原告：鄒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省撫州市人，住江西省撫州市臨川區(qū)。
委托訴訟代理人：毛國忠，湖北東坡律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳林春，湖北東坡律師事務所實習律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：英山昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地英山縣石頭咀鎮(zhèn)機場北路，統(tǒng)一社會信用代碼91421124070784795W。
法定代表人：余斌，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余勝，該公司監(jiān)事會主席，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：余歡，英山縣石頭咀法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：上海外高橋建筑安裝發(fā)展公司，住所地上海市崇明縣豎新鎮(zhèn)團城公路1358號21幢301室，組織機構(gòu)代碼13222793－6。
法定代表人：廖渠勤。

原告鄒某某與被告英山昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“昌某公司”）、上海外高橋建筑安裝發(fā)展公司（以下簡稱“外高橋公司”）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其訴訟代理人毛國忠、陳林春、被告昌某公司訴訟代理人余勝、余歡到庭參加訴訟，外高橋公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告共同支付原告工程款1301129.50元；2、本訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：昌某公司將英山后花園小鎮(zhèn)一期工程發(fā)包給外高橋公司施工，2015年4月份原告進入外高橋公司并為該工程施工包括馬頭墻、屋面蓋瓦、面磚外粉等，工程完工后，被告結(jié)算應付原告工程款總額為2841129.50元，昌某公司先后兩次代為支付67萬元和87萬元，下欠1301129.50元，昌某公司承諾如果外高橋公司未予支付，則由昌某公司繼續(xù)代為支付。經(jīng)原告催討，兩被告互相推諉，借故拖欠1301129.5元，侵犯了原告合法權(quán)益。請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：昌某公司將英山后花園小鎮(zhèn)一期建設工程發(fā)包給外高橋公司承包施工，原告于2015年4月組織人員進入外高橋公司在后花園小鎮(zhèn)工程中從事馬頭墻、屋面蓋瓦、面磚外粉等施工。施工過程中，外高橋公司委托昌某公司向原告代付了87萬元。原告完工后，外高橋公司結(jié)算應付原告工程款總額為2841129.50元，減除已付87萬元，仍下欠1971129.50元。2016年2月5日，因外高橋公司欠付原告等人勞動報酬引發(fā)群體上訪，英山縣石頭咀鎮(zhèn)綜治辦組織有關(guān)部門配合英山縣勞動保障監(jiān)察局現(xiàn)場調(diào)解處理，督促外高橋公司及其后花園小鎮(zhèn)項目部負責人履行義務，并組織相關(guān)各方調(diào)解，同時指定昌某公司派員協(xié)助審核外高橋公司后花園小鎮(zhèn)項目部實際欠款金額后，現(xiàn)場起草承諾書一份并約定三方簽字生效。該承諾書主要內(nèi)容是：因外高橋公司后花園小鎮(zhèn)項目部拖欠民工勞動報酬未予支付，現(xiàn)由昌某公司代為墊付原告部分工資67萬元，余款由外高橋公司支付，如該公司未予支付，則由昌某公司在施工合同結(jié)算應付工程款內(nèi)繼續(xù)代為支付。昌某公司代理人方霖在該承諾書上簽字：“計財部：請轉(zhuǎn)付鄒某某裝修班組民工工資陸拾柒萬元整?！蓖飧邩蚬竞蠡▓@小鎮(zhèn)項目部負責人王飛龍及原告亦在該承諾書簽名。至此，外高橋公司后花園小鎮(zhèn)項目部尚欠原告1301129.50元工程款。因外高橋公司承包的后花園小鎮(zhèn)工程未竣工驗收，未與昌某公司進行施工合同結(jié)算，兩被告均未支付此款。

本院認為，外高橋公司承包昌某公司英山后花園小鎮(zhèn)一期建設工程后，原告鄒某某與王飛龍口頭協(xié)議，約定由原告組織施工人員為外高橋公司在該工程中從事施工活動。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十條的規(guī)定，建設工程合同應當采用書面形式。本案中，原、被告對建設工程合同采用口頭形式，顯然違反了該項規(guī)定，但原告按要求完成了工程建設，外高橋公司英山后花園小鎮(zhèn)項目部與原告辦理了工程款結(jié)算手續(xù)，王飛龍作為外高橋公司派駐該工程項目部的主要負責人，對工程進行了驗收，且在工程款結(jié)算單上簽名確認了應付款額，并在承諾書上簽名付款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。因王飛龍為外高橋公司英山后花園小鎮(zhèn)一期建設工程項目委托代理人，其行為后果依法應由外高橋公司承擔責任。原告請求外高橋公司付清所欠工程款的要求不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告屬外高橋公司承包的后花園小鎮(zhèn)項目馬頭墻、屋面蓋瓦、面磚外粉等工程的實際施工人，昌某公司是該工程的發(fā)包方，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。昌某公司與原告之間沒有施工合同關(guān)系，該公司代理人方霖在代理權(quán)限內(nèi)于承諾書上的簽字內(nèi)容，亦不構(gòu)成對原告繼續(xù)支付工程款的承諾或保證，原告認為昌某公司應與外高橋公司共同承擔支付其工程款連帶責任的要求無法律依據(jù)，本院不予支持。昌某公司在施工合同結(jié)算后應當在應付工程款范圍內(nèi)對原告承擔責任，故其辯稱不是本案適格被告并請求駁回對昌某公司起訴的請求，本院不予支持。
綜上所述，外高橋公司作為英山后花園小鎮(zhèn)建設工程施工承包方，應對該工程實際施工人鄒某某承擔工程款支付義務，昌某公司應在應付外高橋公司工程款范圍內(nèi)對鄒某某承擔責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告外高橋公司在判決生效后30日內(nèi)支付原告鄒某某工程款1301129.50元。被告昌某公司在應付外高橋公司工程款范圍內(nèi)，對原告鄒某某承擔責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取8255元，由被告外高橋公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　馬　堯

書記員：操時光