原告：鄒國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省余姚市。
　　委托訴訟代理人：屠磊，上海九州豐澤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳愚昕，上海九州豐澤律師事務所律師。
　　被告：桑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：桑煜洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：桑某某(被告桑煜洋父親)，戶籍地上海市靜安區(qū)嶺南路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代理人：金某(被告桑煜洋母親)，戶籍地上海市閔行區(qū)馬橋鎮(zhèn)聯(lián)工村四組。
　　原告鄒國慶與被告桑某某、金某、桑煜洋民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告鄒國慶的委托訴訟代理人屠磊、陳愚昕到庭參加訴訟，被告桑某某、金某、桑煜洋經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鄒國慶向本院提出訴訟請求：1.被告桑某某、金某共同歸還借款本金3,300,000元；2.被告桑某某、金某共同支付借款利息，以3,300,000元為基數(shù)，自2018年4月1日起至實際清償之日止，按月利率2%計算；3.若被告桑某某、金某、桑煜洋屆期不履行上述第1至第2項還款義務，原告可與被告金某、桑煜洋協(xié)議以坐落于上海市寶山區(qū)通河九村XXX號XXX室的房產折價，或者以拍賣、變賣該房屋所得價款，就超出順序在先的抵押擔保債權的部分優(yōu)先受償，該房產折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額部分歸被告金某、桑煜洋所有，不足部分由被告桑某某、金某清償；4.被告桑某某、金某共同支付律師費150,000元。事實和理由：被告桑某某、金某系夫妻關系，被告桑煜洋系桑某某、金某之子。2017年12月25日，原告與被告桑某某、金某簽訂《借款合同》，約定原告向被告桑某某、金某出借3,300,000元，借款期限為4個月，借款月利率為3%，每兩個月支付一次利息；若被告未能按約足額償還本息，原告有權對其未償還的借款本金按照借款利率收取利息并按日千分之三加收違約金，直至借款本息清償完畢為止，且原告為實現(xiàn)債權和擔保權而支付的律師費、擔保費、訴訟費、執(zhí)行費、公告費等其他費用均由借款人全數(shù)承擔。同日，原告與被告金某、桑煜洋簽訂《抵押合同》一份，約定以被告金某、桑煜洋名下上海市寶山區(qū)通河九村XXX號XXX室的房產作為前述借款的抵押擔保物。之后，原告向被告金某轉賬交付3,300,000元。原、被告至不動產登記機關辦理了房屋抵押證明。借款出借后，被告桑某某曾向案外人應某某支付198,000元，用于抵充原告欠付案外人應某某的借款。因被告桑某某、金某拒不償還借款本息，且已出境。故原告聘請律師，將三被告訴至法院。審理中，原告自愿放棄部分借款期間的利息。
　　被告桑某某、金某、桑煜洋均未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告桑某某、金某系被告桑煜洋之父母。2017年12月25日，原告與被告桑某某、金某簽訂《借款合同》，雙方約定原告向被告桑某某、金某出借3,300,000元，借款期限為4個月，自2017年12月25日至2018年4月24日，實際借款起始日期以借款實際發(fā)放之日為準，借款人的收款賬戶為被告金某名下的招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；借款月利率為3%，每兩個月支付一次利息；若被告未能按約足額償還本息，原告有權對其未償還的借款本金(包括全部或部分提前到期的借款本金)按照借款利率收取利息并按日千分之三加收違約金，直至借款本息清償完畢為止，且原告為實現(xiàn)債權和擔保權而支付的律師費、擔保費、訴訟費、執(zhí)行費、公告費等其他費用均由借款人全數(shù)承擔?！督杩詈贤妨韺茌牎⒑贤兏?、協(xié)議生效條件等作了約定。同日，原告與被告金某、桑煜洋簽訂《抵押合同》一份，約定以被告金某、桑煜洋名下房產作為前述借款的抵押擔保物，抵押擔保的范圍包括主合同項下債務本金及利息、違約金、賠償金及抵押權人為實現(xiàn)債權和抵押權的一切費用。2017年12月25日、12月28日原告分別向被告金某名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的招商銀行賬戶轉賬交付2,000,000元、1,300,000元。2018年1月2日，房產登記機關就房產的抵押情況出具不動產登記證明：權利人(申請人)為原告，義務人為被告金某、桑煜洋，抵押物的地址為通河九村XXX號XXX室，被擔保債權數(shù)額為3,300,000元，債務履行期限為2017年12月28日至2018年4月28日。2018年3月19日，原告與上海九州豐澤律師事務所簽訂《聘請律師合同》，由上海九州豐澤律師事務所指派律師代理本案訴訟，律師費代理費為150,000元。案件審理中，原告向本院提交案外人應某某提供的證明一份，該證明記載：被告金某、桑某某曾以現(xiàn)金方式交付給應某某兩個月的借款利息198,000元，該筆款項用于抵扣原告欠付應某某的借款。
　　另，根據(jù)原告申請，本院依法調取了三被告自2017年12月25日始的出入境記錄，記錄顯示三被告于2018年1月9日在上海浦東機場乘坐同一航班出境至美國，截止至2019年5月7日，三被告均無入境記錄。至原告起訴時，三被告離境均已超過一年。
　　上述事實由原告提供的三被告戶籍查詢信息、中國銀行交易流水明細清單、《借款合同》、《抵押合同》、《不動產登記證明》、案外人應某某出具的《證明》、《聘請律師合同》、律師費發(fā)票、原告當庭陳述及本院依法調取的三被告出入境記錄等予以佐證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告為證明被告向其借款的事實，提供了中國銀行交易流水明細清單、《借款合同》、《抵押合同》、《不動產登記證明》等為證，并詳細陳述了借款、還款情況。對此，本院予以認可。故原、被告之間的借貸關系依法成立，受法律保護。被告桑某某、金某未能按照雙方約定的時間歸還借款本金、支付利息，顯屬違約，應按約承擔還款責任。關于還款數(shù)額，因原、被告約定的利息、違約金計付標準超過法定標準，現(xiàn)原告自行作出調整，且自愿放棄部分期間的利息，與法不悖，可予支持。關于律師費一節(jié)，雙方亦在合同中作出約定，應由被告桑某某、金某承擔原告支出的律師費。另，原告訴訟請求第3項中，關于“被告桑某某、金某、桑煜洋屆期不履行還款義務”的表述有誤，被告桑煜洋并非借款人，無需承擔還款義務，本院依據(jù)案件事實在判決主文中作出相應調整。三被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯的權利，仍應承擔法律責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告桑某某、金某應于本判決生效之日起十日內共同歸還原告鄒國慶借款本金3,300,000元；
　　二、被告桑某某、金某應于本判決生效之日起十日內共同支付原告鄒國慶借款利息，以3,300,000元為基數(shù)，自2018年4月1日起至實際清償之日止，按月利率2%計算；
　　三、若被告桑某某、金某屆期不履行上述第一至第二項還款義務，原告可與被告金某、桑煜洋協(xié)議以坐落于上海市寶山區(qū)通河九村XXX號XXX室的房產折價，或者以拍賣、變賣該房屋所得價款，就超出順序在先的抵押擔保債權的部分優(yōu)先受償，該房產折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額部分歸被告金某、桑煜洋所有，不足部分由被告桑某某、金某繼續(xù)清償；
　　四、被告桑某某、金某應于本判決生效之日起十日內共同支付原告鄒國慶律師費150,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費34,400元、案件公告費560元，均由被告桑某某、金某共同負擔。
　　如不服本判決，原告鄒國慶可在判決書送達之日起十五日內、被告桑某某、金某、桑煜洋可在判決書送達之日起三十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：沈??燁