原告鄒國軍，男，1964年生，漢族，職業(yè)瓦工，現(xiàn)住肇州縣。
原告王某，女，1966年生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。
被告姜某某，男，1993年生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大同區(qū)。
被告王某某，男，1974年生，漢族，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人董學(xué)斌，系黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫字樓。
負(fù)責(zé)人胥光遠(yuǎn)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李鐵，系黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告商靚，男，1989年生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告鄒國軍、王某與被告姜某某、王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司、商靚機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由審判員楊輝擔(dān)任審判長,與審判員孫艷梅、人民陪審員殷麗娟共同組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒國軍、王某、被告王某某及其委托代理人董學(xué)斌、被告商靚到庭參加訴訟，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。在庭審中，原告以無法向姜某某送達(dá)為由，申請撤回對姜某某的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月10日14時(shí)許，鄒國軍駕駛鈴木兩輪摩托車沿綏肇路由西向東行駛，行至肇州縣行通修配廠門前時(shí)，與由南向北向西左轉(zhuǎn)彎的姜某某駕駛別克轎車相撞，造成兩車損壞，鄒國軍及兩輪摩托車乘車人王某受傷，肇事后姜某某將別克轎車移動。經(jīng)肇州縣公安局治安大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，鄒國軍、王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，鄒國軍在肇州縣人民醫(yī)院住院17天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8，031.64元，經(jīng)鑒定鄒國軍右腓骨骨折誤工期評定為60日，護(hù)理期評定為30日，營養(yǎng)期評定為30日。王某在肇州縣人民醫(yī)院住院17天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6，947.7元，經(jīng)鑒定王某右腓骨骨折誤工期評定為150日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。故二原告依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，請求賠償鄒國軍:1、醫(yī)療費(fèi)8，031.64元；2、伙食補(bǔ)助1，700元；3、護(hù)理費(fèi)6，721元；4、營養(yǎng)費(fèi)3，000元；5、鑒定費(fèi)1，800元，7、誤工費(fèi)18，480元，共計(jì)39，732.64元。王某：1、醫(yī)療費(fèi)6，947.7元；2、伙食補(bǔ)助1，700元；3、護(hù)理費(fèi)11，011元；4、營養(yǎng)費(fèi)6，000元；5、鑒定費(fèi)1，800元，6、誤工費(fèi)11，857元，共計(jì)39，315.7元。合計(jì)79，048.34元。姜某某駕駛的別克轎車行駛證車主是王某某，該車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其余被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
在庭審中，原告出示如下證據(jù)證實(shí)自己的主張：
一、出示道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過，姜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄒國軍、王某無責(zé)任的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、商靚均無異議。
二、出示住院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，欲證實(shí)二原告因此起事故住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14，979.34元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、商靚均無異議。
三、出示鑒定意見書二份及鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證實(shí)經(jīng)鑒定鄒國軍右腓骨骨折誤工期評定為60日，護(hù)理期評定為30日，營養(yǎng)期評定為30日。王某右腓骨骨折誤工期評定為150日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、商靚均無異議。
被告王某某辯稱，原告起訴車主是錯(cuò)誤的，我將車輛出租給樂之途租賃有限公司，該公司又轉(zhuǎn)租給了商靚，商靚又將車租給了姜某某，車主沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由過錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，建議法院駁回對王某某的起訴。
在庭審中，被告王某某出示如下證據(jù)證實(shí)自己的主張：
一、出示收條及合同一份，欲證實(shí)王某某將事故車輛租給了樂之途租賃公司，后該公司又轉(zhuǎn)租給了商靚，我方不承擔(dān)任何責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱不清楚該情況。被告商靚無異議。
二、出示保單一份，欲證實(shí)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議。被告商靚無異議。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司未出庭，也未提出書面答辯意見。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司沒有證據(jù)向法庭提交。
被告商靚辯稱，我與樂之途公司有租賃合同，我認(rèn)為此起事故與車主無關(guān)，因?yàn)槭俏野衍囎獬鋈サ?，跟我有點(diǎn)關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日14時(shí)許，鄒國軍駕駛鈴木兩輪摩托車沿綏肇路由西向東行駛，行至肇州縣行通修配廠門前時(shí)，與由南向北向西左轉(zhuǎn)彎的姜某某駕駛別克轎車相撞，造成兩車損壞，鄒國軍及兩輪摩托車乘車人王某受傷，肇事后姜某某將別克轎車移動。經(jīng)肇州縣公安局治安大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，鄒國軍、王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，鄒國軍在肇州縣人民醫(yī)院住院17天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8，031.64元，經(jīng)鑒定鄒國軍右腓骨骨折誤工期評定為60日，護(hù)理期評定為30日，營養(yǎng)期評定為30日。王某在肇州縣人民醫(yī)院住院17天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6，947.7元，經(jīng)鑒定王某右腓骨骨折誤工期評定為150日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。別克轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告訴至法院，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其余被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
另查明，2015年5月4日，王某某與大慶樂之途租賃有限公司約定，王某某將別克轎車租賃給樂之途公司，每日租金100元。2015年7月1日，樂之途公司將該車出租給商靚。后商靚又將該車出租給他人。

本院認(rèn)為，本案所發(fā)生的道路交通事故經(jīng)肇州縣公安局做出”道路交通事故認(rèn)定書”，根據(jù)姜某某、鄒國軍、王某對事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)程度劃分責(zé)任，姜某某承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，鄒國軍、王某無責(zé)任。依照法律規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告按照交通事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求有理，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)14，979.34元；2、誤工費(fèi)28，036.91元（37389元/年÷12個(gè)月*2個(gè)月+52333元/年÷12個(gè)月*5個(gè)月）；3、護(hù)理費(fèi)13，083元（52333元/年÷12個(gè)月*1個(gè)月+52333元/年÷12個(gè)月*2個(gè)月）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,400元（17天*100元/天+17天*100元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)9,000元（30天*100元/天+60天*100元/天）；6、鑒定費(fèi)3,600元；綜上各項(xiàng)損失合計(jì)72，099.25元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某對交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。商靚辯稱將別克轎車出租給與姜某某同行的另一男子，但未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院不予采信，商靚應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄒國軍、王某各項(xiàng)損失67，119.91元，被告商靚賠償原告鄒國軍、王某元4，979.34元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，522元，由被告商靚承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 楊輝
審判員 孫艷梅
人民陪審員 殷麗娟

書記員： 王靜怡