原告：鄒某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：張明貴，宜都市宜信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號。
負(fù)責(zé)人：閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：胡洋，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告鄒某某與被告鄧某某、辛某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱太平洋財險宜昌公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人姚棟，被告鄧某某及其委托訴訟代理人張明貴，被告辛某某及其委托訴訟代理人許楊，被告太平洋財險宜昌公司委托訴訟代理人郭飛、胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費等共計349925.76元；2、由被告方承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年2月13日12時5分許，被告鄧某某駕駛摩托車后載原告沿254省道由陸城方向往紅花套方向行駛，至254省道與318國道交叉路口紅綠燈處，遇被告辛某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車從右側(cè)桔城大道路口方向駛出，兩車在交叉路口相撞，經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告辛某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后兩次住院治療，被告辛某某支付了部分費用，所駕車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險。
被告鄧某某辯稱，交通事故屬實，原告訴請部分過高。
被告辛某某辯稱，交通事故及責(zé)任劃分不持異議，根據(jù)道路安全法及中院會議紀(jì)要，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，事故發(fā)生后，我們?yōu)楸景冈婕傲戆冈婀灿媺|付2萬元。
被告太平洋財險宜昌公司辯稱，1、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2、我公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)分項賠償責(zé)任，商業(yè)三者險依照保險條款進行賠償，其中保險公司為原告墊付醫(yī)療費5000元，本案和另案傷者應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)預(yù)留份額；3、肇事方應(yīng)提供駕駛證、行駛證，在兩證齊全且在有效期情況下，我公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告戶籍屬于農(nóng)村，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；5、原告部分訴請過高，請法庭依法認(rèn)定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提供的有爭議證據(jù)：證據(jù)3、宜都市第一人民醫(yī)院
出院記錄1份、出院診斷證明2份、出院證1份、醫(yī)療費票據(jù)10份，證明原告受傷住院治療及醫(yī)療費情況；被告太平洋財險宜昌公司質(zhì)證認(rèn)為對真實性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費要扣減非醫(yī)保用藥，門診票據(jù)要提供相應(yīng)門診病歷。衛(wèi)生院1000元金額的發(fā)票要提供相應(yīng)資料。證據(jù)4、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各1份，證明原告?zhèn)麣埣捌渌麚p失情況；被告太平洋財險宜昌公司質(zhì)證認(rèn)為鑒定費不是必然發(fā)生的費用，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。證據(jù)7、紅花套鎮(zhèn)楊家畈村委會出具證明1份，證明原告務(wù)工情況，被告太平洋財險宜昌公司質(zhì)證認(rèn)為村委會不能證明誤工，應(yīng)由工作單位出具勞動合同。
本院對上述有爭議的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)3真實合法，能表明原告的醫(yī)療費損失，被告太平洋財險宜昌公司認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能向本院說明與超標(biāo)準(zhǔn)用藥相對應(yīng)醫(yī)保用藥的具體類別、價格、差價及該醫(yī)保用藥符合受害人個體體質(zhì)情況，故對該項證據(jù)予以采信。證據(jù)4真實合法，能表明原告的鑒定費損失，且第三者責(zé)任保險條款中的責(zé)任免除部分未明確約定鑒定費屬免責(zé)范圍，故對該項證據(jù)予以采信。證據(jù)7真實合法，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，能表明原告尚以自身相關(guān)勞動為收入來源，故對該項證據(jù)予以部分采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年2月13日12時05分許，被告鄧某某駕駛無號牌豪爵牌兩輪摩托車后載原告沿254省道由陸城方向往紅花套方向行駛，至254省道與318國道交叉路口紅綠燈處，遇被告辛某某駕駛鄂Ｅ×××××海馬牌小型轎車從右側(cè)桔城大道路口方向駛出，兩車在交叉路口相撞，造成被告鄧某某與原告不同程度受傷，兩車受損的道路交通事故，經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告鄧某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告辛某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院先后兩次住院治療共計57天，被告太平洋財險宜昌公司為原告墊付相關(guān)損失5000元，被告辛某某為原告墊付相關(guān)損失5000元。
另查明：被告辛某某所駕駛鄂Ｅ×××××海馬牌小型轎車已在被告太平洋財險宜昌公司處投保交強險及第三者責(zé)任險，保險期間均為2017年1月10日0時至2018年1月9日24時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險賠償限額300000元。

本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭議焦點為原告訴請損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告訴請損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對原告訴請損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費用賠償項目：1、醫(yī)療費及后期醫(yī)療費，被告太平洋財險宜昌公司認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能向本院說明與超標(biāo)準(zhǔn)用藥相對應(yīng)醫(yī)保用藥的具體類別、價格、差價及該醫(yī)保用藥符合受害人個體體質(zhì)情況，故醫(yī)療費及后期醫(yī)療費認(rèn)定為134941.56+15000=149941.56元；2、住院伙食補助費，結(jié)合質(zhì)證意見認(rèn)定為2850元；3、營養(yǎng)費，按照營養(yǎng)時限及30元天的標(biāo)準(zhǔn)計算為30元天×120天=3600元；上述醫(yī)療費用賠償項目合計156391.56元。二、傷殘賠償項目：1、殘疾賠償金，原告系被征地農(nóng)民，傷殘等級為九級，已年滿68周歲，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為31889元年×12年×20%=76533.60元；2、誤工費，根據(jù)原告所提供證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，能表明原告尚以自身相關(guān)勞動為收入來源，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一八年度）農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算為34150元年÷365天年×477天＝44628.12元；3、護理費，結(jié)合質(zhì)證意見確定為45982.80元；4、交通費，因原告未能提供相關(guān)票據(jù)不予支持；5、精神損害賠償金，參照傷殘等級及責(zé)任劃分情況酌情認(rèn)定為5000元；上述傷殘賠償項目合計172144.52元。三、其他賠償項目：鑒定費，被告太平洋財險宜昌公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費用，但第三者責(zé)任保險條款中的責(zé)任免除部分未明確約定鑒定費屬免責(zé)范圍，故鑒定費也應(yīng)一并納入理賠范圍，對該項辯稱理由本院不予支持，鑒定費損失憑據(jù)認(rèn)定為1900元。綜上，原告的事故損失總計為330436.08元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告辛某某駕駛的車輛在被告太平洋財險宜昌公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因本起事故另一傷者鄧某某已起訴，經(jīng)審理已確定的醫(yī)療費用賠償項目為161766.79元、傷殘賠償項目為213980.16元，原告與鄧某某應(yīng)按各自損失比例在交強險保險限額內(nèi)受償，故被告太平洋財險宜昌公司應(yīng)在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000×【156391.56÷（156391.56+161766.79）】=4920元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000×【172144.52÷（172144.52+213980.16）】=49060元，共計在交強險內(nèi)賠償原告53980元;因被告辛某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告經(jīng)交強險賠付以外的30%損失（330436.08-53980）×30%=82936.82元由被告太平洋財險宜昌公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告，扣除已墊付的5000元，則被告太平洋財險宜昌公司總計應(yīng)賠付各項事故損失53980+82936.82-5000=131916.82元，扣除需直接賠付被告辛某某墊付的5000元，被告太平洋財險宜昌公司需實際賠付原告131916.82-5000=126916.82元。因被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告經(jīng)交強險賠付以外的70%損失（330436.08-53980）×70%=193519.26元由被告鄧某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付原告鄒某某人民幣126916.82元，賠付被告辛某某人民幣5000元，上述兩項共計131916.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號：18×××65，開戶行：中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告鄧某某賠償原告鄒某某人民幣193519.26元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號：18×××65，開戶行：中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）。
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費987元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)690.90元，由被告辛某某負(fù)擔(dān)296.10元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 謝楠

書記員： 后雙雙