原告：鄒1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭政，上海市陽光律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：上某某有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：許國強(qiáng)，董事長。
　　委托訴訟代理人：周云根。
　　委托訴訟代理人：李婧。
　　原告鄒1訴被告鄒2、上某某有限公司用益某某糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒1及其委托代理人鄭政、被告鄒2、被告上某某有限公司(以下簡稱平?jīng)鑫飿I(yè))之委托代理人李婧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：依法恢復(fù)原告為福寧路XXX弄XXX號底層客堂間公房(以下簡稱系爭房屋)承租人資格，撤銷被告鄒2的承租人資格。事實(shí)和理由：原告與被告鄒2系兄妹關(guān)系，系爭房屋原承租人是二人之母，2006年9月因母親年老中風(fēng)，決定將公房承租人改為原告，并于2006年9月21日辦理了租賃憑證。2018年6月，因原告需辦理某事去被告鄒2處取戶口簿時，發(fā)現(xiàn)承租人已變更為被告鄒2(變更時間為2008年10月8日)，原告對新承租人變更事宜完全不知曉，且被告鄒2也從未向原告提出過，變更時間前后的一段時間，原告在武漢工作。原告認(rèn)為在其不知情的情況下，二被告共同實(shí)施的變更行為違反了相關(guān)規(guī)定，侵害了原告的合法權(quán)益。
　　被告鄒2辯稱，不同意原告訴訟請求，原告是因在外地工作、辦事不方便，才自愿承諾將系爭房屋承租人變更給被告，所有變更手續(xù)真實(shí)合法有效。
　　被告平?jīng)鑫飿I(yè)辯稱，根據(jù)案卷材料，系爭房屋最早的承租人是倪某某，2006年9月更名為鄒1，2008年10月更名為鄒2。本次更名時原告本人到場簽字并書寫承諾，故承租人變更符合規(guī)定，不同意原告訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：系爭房屋原承租人為倪某某，2006年9月，經(jīng)倪某某申請，承租人變更為鄒1。2008年10月6日，該戶提交《公房住戶申請過戶、更改戶名報告》，內(nèi)容為“茲有福寧路XXX弄XXX號統(tǒng)客部位現(xiàn)租賃戶名鄒1，因家庭原因要求將戶名改為(妹)鄒2繼續(xù)承租，并保證按政策可以回滬親屬的居住使用權(quán)?！甭淇钌暾埲肃u1、同住人鄒2、薄某某、倪某某簽名。在案材料中，同日另有《承諾書》一份，內(nèi)容為“本戶于08年10月6日提出關(guān)于福寧路XXX弄XXX號統(tǒng)客部位房屋更戶的申請，以及所提供的戶籍資料和相關(guān)資料，均真實(shí)有效。如發(fā)生申請事實(shí)和所提供的資料與實(shí)際情況不一致，或隱瞞戶籍等重要情況的均由本戶承擔(dān)一切責(zé)任。申請人鄒2、鄒1簽名蓋章?！焙炞謾谙虏績?nèi)容為“本人到場，同意將戶名改為鄒2。鄒1(簽名蓋章)2008.10.6(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)季倪某某患老年癡呆無法簽字(現(xiàn)住院)由醫(yī)院開出證明季”，被告平?jīng)鑫飿I(yè)表示簽字人“季”是當(dāng)時的經(jīng)辦人。
　　因鄒1對上述材料中本人簽名真實(shí)性提出異議，故本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行筆跡鑒定，鑒定意見為《公房住戶申請過戶、更改戶名報告》和《承諾書》中三處“鄒1”簽名均是鄒1本人所寫。鑒定費(fèi)5500元由鄒1預(yù)交。
　　本院認(rèn)為，系爭房屋性質(zhì)屬公有居住房屋，原告對被告鄒2的承租人資格提出異議，本院依法受理審核，現(xiàn)查明更戶有原告的簽字認(rèn)可，流程符合規(guī)定，雖然原告提出更戶當(dāng)時其本人不在上海，但未提供切實(shí)證據(jù)足以推翻，且不能否認(rèn)其簽名的真實(shí)性，故原告訴請，本院難以支持。據(jù)此依照《中華人民共和國民法總則》第五條、第七條之規(guī)定，判決如下：
　　原告鄒1要求恢復(fù)成為福寧路XXX弄XXX號底層客堂間公房承租人資格，撤銷被告鄒2的承租人資格之訴訟請求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)減半收取計40元及鑒定費(fèi)5500元，由原告鄒1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱??萍

書記員：李夢蕓