原告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。委托訴訟代理人：高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。委托訴訟代理人：王明舫，洪湖市老灣法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。第三人：胡華松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告立即償還原告借款本金17.1萬(wàn)元，并按照人民銀行同期貸款利率自2017年1月30日計(jì)算利息至清償之日止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告萬(wàn)某、第三人胡華松系朋友關(guān)系。被告萬(wàn)某經(jīng)營(yíng)的洪湖市康發(fā)食品有限公司因需要資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)常找原告借款。由于金額不大，每次原告向被告萬(wàn)某給付的都是現(xiàn)金。經(jīng)過(guò)多次反復(fù)借還，下欠49000元一直未還。2016年5月30日，被告萬(wàn)某又找到第三人借款，第三人以銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)共借給被告萬(wàn)某12.2萬(wàn)元。2017年1月17日，第三人因急用錢不斷找被告萬(wàn)某催討。被告萬(wàn)某便找到原告，要求幫忙代還此款。原告看在朋友情面上，代被告萬(wàn)某分期向第三人償還了此款。至此，被告萬(wàn)某共欠原告借款17.1萬(wàn)元。雙方在對(duì)賬后，被告萬(wàn)某分三次出具借據(jù)，并承諾會(huì)馬上還款。但等到原告上門催討時(shí)，被告萬(wàn)某卻總是以各種理由推脫，至今仍然分文未還。同時(shí)，兩被告系夫妻關(guān)系，被告萬(wàn)某所借款項(xiàng)用于其公司生產(chǎn)，而該公司的經(jīng)營(yíng)收入顯然是其家庭生活支出的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因此該借款屬于夫妻共同債務(wù)，兩被告應(yīng)當(dāng)共同償還。被告萬(wàn)某辯稱：一、原告的訴訟請(qǐng)求與不符，其訴稱我至今分文未還，實(shí)屬無(wú)稽之談；二、我與原告沒(méi)有明確約定借款利息之事，原告要求我支付利息的事實(shí)不能成立，且沒(méi)有法律依據(jù)。被告何某辯稱：我不認(rèn)識(shí)原告，不清楚原告與被告萬(wàn)某之間的借款。第三人辯稱：原告的起訴狀屬實(shí)。本案被告萬(wàn)某向原告出具的借條，有些是原告代被告萬(wàn)某還錢給我而由被告萬(wàn)某向原告出具的。另外，被告萬(wàn)某與我和原告之間有協(xié)議，當(dāng)時(shí)約定被告萬(wàn)某每月分紅給我3000元，給原告7000元。原告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、居民身份證、結(jié)婚登記檔案信息，擬證明原告、兩被告及第三人的身份，兩被告系夫妻關(guān)系。證據(jù)2、三份借據(jù)，擬證明原告與被告萬(wàn)某之間的借貸關(guān)系，被告萬(wàn)某共欠原告借款本金17.1萬(wàn)元。證據(jù)3、銀行卡交易明細(xì)清單，擬證明被告萬(wàn)某向原告所借款項(xiàng)的來(lái)源。證據(jù)4、公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和銀行轉(zhuǎn)帳記錄，擬證明原告、第三人胡華松向被告萬(wàn)某經(jīng)營(yíng)的洪湖市康發(fā)食品有限公司投資入股，在本案借款之外還另有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。證據(jù)5、第三人胡華松與被告萬(wàn)某的電話費(fèi)繳費(fèi)憑證、2018年2月1日的兩次電話錄音及手機(jī)聯(lián)系人、電話錄音的手機(jī)截面截圖，擬證明2018年2月1日，被告萬(wàn)某親口承認(rèn)仍然下欠原告借款17萬(wàn)元，被告萬(wàn)某在2016年9月24日至2017年12月22日期間向原告轉(zhuǎn)帳的所有款項(xiàng)，均是用于償還其所欠原告和第三人的其他借款，與本案借款無(wú)關(guān)。證據(jù)6、公司的注冊(cè)資本及股東姓名、公司設(shè)備清單、協(xié)議、老灣回族鄉(xiāng)六合村出具的證明、承諾書，擬證明被告萬(wàn)某將相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)，原告根據(jù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)每月分紅7000元。證據(jù)7、房屋租賃合同、二手房買賣合同、商品房購(gòu)房合同，擬證明被告萬(wàn)某用自己的房屋抵償給原告，但沒(méi)有辦理房屋過(guò)戶。被告萬(wàn)某對(duì)原告提交的證據(jù)1至3無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)5中電話錄音的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法證明原告所要證明的目的，對(duì)證據(jù)5中其他證據(jù)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)6、7，首先認(rèn)為兩組證據(jù)不是在舉證期內(nèi)舉出，法院不應(yīng)采信，另外認(rèn)為這兩組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。被告何某對(duì)原告提交的所有證據(jù)均不發(fā)表質(zhì)證意見。第三人對(duì)原告提交的所有證據(jù)均無(wú)異議。被告萬(wàn)某為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：轉(zhuǎn)款明細(xì)清單，擬證明被告萬(wàn)某通過(guò)微信、支付寶還款給原告144722元，通過(guò)建行、農(nóng)行還款給原告60838元。原告對(duì)被告萬(wàn)某提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確定，且認(rèn)為被告萬(wàn)某轉(zhuǎn)給原告的這些錢不是償還本案的借款，與本案無(wú)關(guān)。被告何某及第三人對(duì)被告萬(wàn)某提交的證據(jù)均不發(fā)表質(zhì)證意見。被告何某及第三人未向本院提交證據(jù)。通過(guò)庭審質(zhì)證，被告萬(wàn)某、第三人對(duì)原告提交的證據(jù)1至3無(wú)異議，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)4，本院認(rèn)為與本案有一點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性，予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)5，被告萬(wàn)某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明被告萬(wàn)某受到了脅迫威脅，電話錄音能夠反映案件的基本事實(shí)，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。對(duì)被告萬(wàn)某提交的證據(jù)，原告在庭審后五天內(nèi)并沒(méi)有提出異議，對(duì)真實(shí)性本院予以認(rèn)可，且該組證據(jù)與本案有一定的關(guān)聯(lián)性，予以采信。通過(guò)當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下案件事實(shí)：因資金周轉(zhuǎn)需要，被告萬(wàn)某多次向原告鄒某借款。后雙方經(jīng)結(jié)算，被告萬(wàn)某分別于2017年1月17日、1月18日、1月30日向原告出具76000元、40000元、55000元三份借據(jù)，三份借據(jù)均沒(méi)有約定還款時(shí)間和利息。另查，被告萬(wàn)某從2016年9月24日至2017年12月13日通過(guò)微信、支付寶向原告轉(zhuǎn)賬40筆共計(jì)144722元，從2016年6月4日至2017年10月28日通過(guò)建行、農(nóng)行向原告轉(zhuǎn)賬18筆共計(jì)60838元。又查，被告萬(wàn)某、何某于2007年6月25日辦理結(jié)婚登記。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、被告萬(wàn)某是否已償還了原告的債務(wù)；二、被告何某是否承擔(dān)共同清償責(zé)任。一、被告萬(wàn)某是否已償還了原告的債務(wù)。被告萬(wàn)某辯稱其已償還原告的債務(wù)，并提交了轉(zhuǎn)款明細(xì)清單予以證明。經(jīng)查，被告萬(wàn)某在向原告出具3張借據(jù)后，通過(guò)微信、支付寶共向原告轉(zhuǎn)賬36筆共計(jì)134722元，通過(guò)建行、農(nóng)行共向原告轉(zhuǎn)賬9筆共計(jì)21338元，兩項(xiàng)合計(jì)156060元。本院認(rèn)為，通過(guò)原告、被告萬(wàn)某、第三人的陳述以及原告提交的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)帳記錄及電話錄音等證據(jù)均可證實(shí)，原告與被告萬(wàn)某之間除本案?jìng)鶆?wù)之外還有其他的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告萬(wàn)某的還款不能排除償還的是本案之外的債務(wù)。且被告萬(wàn)某的這些還款沒(méi)有備注還款事由，還款后也沒(méi)有要求原告出具收條或?qū)⒔钃?jù)收回，被告萬(wàn)某未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。故對(duì)被告萬(wàn)某辯稱已償還本案借款的意見，本院不予支持。二、被告何某是否承擔(dān)共同清償責(zé)任。
原告鄒某訴被告萬(wàn)某、何某、第三人胡華松民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某、委托訴訟代理人高明、被告萬(wàn)某、委托訴訟代理人王明舫、被告何某、第三人胡華松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，雖然借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但借款金額明顯超過(guò)夫妻雙方日常生活所需。原告也未能提供證據(jù)證明該債務(wù)用于兩被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示，因此本案借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告何某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告鄒某與被告萬(wàn)某之間17.1萬(wàn)元借款關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告萬(wàn)某依法應(yīng)按約還款。對(duì)于利息，本院認(rèn)為，原、被告雙方出具的借據(jù)并沒(méi)有約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款：借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。對(duì)于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條：未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。因此，逾期利息的利率應(yīng)按年息6％計(jì)算，自本案立案之日即2018年3月6日起至借款還清之日止。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬(wàn)某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告鄒某借款本金17.1萬(wàn)元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，從2018年3月6日開始至借款還清之日止）；二、駁回原告鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3720元，減半收取1860元，保全費(fèi)1375元，共計(jì)3235元，由被告萬(wàn)某負(fù)擔(dān)。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋超

書記員：雷佳