鄒冬冬
張剛剛

原告:鄒冬冬，男，1960年12月1日出生，漢族，籍貫峰峰礦區(qū)。
被告:張剛剛，男，1984年5月23日出生，漢族，籍貫峰峰礦區(qū)。
原告鄒冬冬訴被告張剛剛為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案后，依法適用普通程序，并于2017年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄒冬冬到庭參加了訴訟，被告張剛剛經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒冬冬向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)92068.34元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求1為:請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)81019.34元。
事實(shí)和理由:2015年5月31日15時(shí)30分許，被告張剛剛駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，沿太行西路由西向東行駛至常范村路段時(shí)，與由東向西行駛的原告鄒冬冬駕駛的普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
經(jīng)認(rèn)定，被告張剛剛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告鄒冬冬承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告張剛剛未作答辯。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告主張賠償項(xiàng)目及數(shù)額問(wèn)題；二、被告責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
原告鄒冬冬圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告張剛剛未提交證據(jù)。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下:1.對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、四，本院均予以確認(rèn)。
2.對(duì)原告提交的證據(jù)三，本院認(rèn)為，原告提交的一張工資表，系復(fù)印件，且未顯示日期，故本院對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年5月31日15時(shí)30分許，被告張剛剛駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，沿太行西路由西向東行駛至常范村路段時(shí)，與由東向西行駛的原告鄒冬冬駕駛的普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
當(dāng)日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院18天，醫(yī)療費(fèi)14081.34元，經(jīng)醫(yī)院診斷為右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折等，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用5000元。
2015年10月19日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處。
鑒定費(fèi)800元。
2015年6月18日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張剛剛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告鄒冬冬承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告張剛剛駕駛二輪摩托車(chē)無(wú)號(hào)牌，無(wú)保險(xiǎn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，因無(wú)證據(jù)，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元，營(yíng)養(yǎng)期限18天，本院予以確認(rèn)。
原告主張其月收入3821元，誤工費(fèi)5078元。
本院認(rèn)為，原告未提供有效證據(jù)證明其因本次事故造成實(shí)際減少收入，故對(duì)該主張不予支持。
原告主張護(hù)理人數(shù)為2人，護(hù)理費(fèi)4578元。
本院認(rèn)為，因原告未提交證據(jù)，故對(duì)該主張不予支持。
原告主張殘疾賠償金參照河北省2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
原告定殘之日54歲。
原告主張交通費(fèi)500元，因無(wú)證據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)14081.34元，二次手術(shù)費(fèi)5000元，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×18天=900元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×18天=900元；
4、殘疾賠償金24141元×20年×10%=48282元；
5、鑒定費(fèi)800元。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)69963.34元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案被告張剛剛駕駛的二輪摩托車(chē)無(wú)號(hào)牌、無(wú)保險(xiǎn)與原告發(fā)生交通事故，且其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告損失應(yīng)由被告張剛剛承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即48974.34元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張剛剛自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒冬冬醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，共計(jì)48974.34元；
二、駁回原告鄒冬冬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元，由原告鄒冬冬負(fù)擔(dān)722元，被告張剛剛負(fù)擔(dān)1103元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告未提供有效證據(jù)證明其因本次事故造成實(shí)際減少收入，故對(duì)該主張不予支持。
原告主張護(hù)理人數(shù)為2人，護(hù)理費(fèi)4578元。
本院認(rèn)為，因原告未提交證據(jù)，故對(duì)該主張不予支持。
原告主張殘疾賠償金參照河北省2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
原告定殘之日54歲。
原告主張交通費(fèi)500元，因無(wú)證據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)14081.34元，二次手術(shù)費(fèi)5000元，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×18天=900元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×18天=900元；
4、殘疾賠償金24141元×20年×10%=48282元；
5、鑒定費(fèi)800元。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)69963.34元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案被告張剛剛駕駛的二輪摩托車(chē)無(wú)號(hào)牌、無(wú)保險(xiǎn)與原告發(fā)生交通事故，且其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告損失應(yīng)由被告張剛剛承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即48974.34元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張剛剛自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒冬冬醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，共計(jì)48974.34元；
二、駁回原告鄒冬冬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元，由原告鄒冬冬負(fù)擔(dān)722元，被告張剛剛負(fù)擔(dān)1103元。

審判長(zhǎng)：郭力

書(shū)記員：范炳嫣