鄒某某
張克勇（公安縣斗湖堤鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
湖北銳明建設(shè)工程有限公司
粟庭元（湖北國(guó)亞律師事務(wù)所）
湖北荊州華通車(chē)輛制造有限公司
黃立國(guó)（湖北國(guó)亞律師事務(wù)所）
張兵（湖北國(guó)亞律師事務(wù)所）

原告:鄒某某
委托代理人:張克勇，公安縣斗湖堤鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:湖北銳明建設(shè)工程有限公司，住所地:公安縣南平鎮(zhèn)沿江路168號(hào)。
法定代表人:王治銳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:粟庭元，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:湖北荊州華通車(chē)輛制造有限公司，住所地:公安縣斗湖堤鎮(zhèn)華通路1號(hào)。
法定代表人:鄭孟克，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:黃立國(guó)，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:張兵，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告鄒某某訴被告湖北銳明建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銳明公司）、被告湖北荊州華通車(chē)輛制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華通公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某委托代理人張克勇、被告銳明公司的委托代理人粟庭元、被告華通公司的委托代理人黃立國(guó)、張兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄒某某與被告銳明公司所簽工程結(jié)算協(xié)議合法有效，被告銳明公司相對(duì)于被告華通公司是建設(shè)工程的承包方，華通公司是發(fā)包方，而原告相對(duì)于被告華通公司則因與銳明公司合作成為實(shí)際施工人，依法享有對(duì)所建工程款的訴權(quán)。原告與被告華通公司的協(xié)議正好說(shuō)明了被告華通公司尚有工程款未給付。鑒于原告與銳明公司有明確的結(jié)算結(jié)論，被告銳明公司應(yīng)依照協(xié)議履行付款責(zé)任。被告華通公司則在與原告協(xié)議確定的欠付工程款額度內(nèi)承付連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告湖北銳明建設(shè)工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告鄒某某工程款1849256.46元，并從2014年7月1日起至履行完畢止，按工程款1849256.46元以月息2%計(jì)算違約金。被告荊州華通車(chē)輛制造有限公司在欠付的工程款1849256.46元的范圍內(nèi)承付連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24552元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)29552元由被告湖北荊州華通車(chē)輛制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄒某某與被告銳明公司所簽工程結(jié)算協(xié)議合法有效，被告銳明公司相對(duì)于被告華通公司是建設(shè)工程的承包方，華通公司是發(fā)包方，而原告相對(duì)于被告華通公司則因與銳明公司合作成為實(shí)際施工人，依法享有對(duì)所建工程款的訴權(quán)。原告與被告華通公司的協(xié)議正好說(shuō)明了被告華通公司尚有工程款未給付。鑒于原告與銳明公司有明確的結(jié)算結(jié)論，被告銳明公司應(yīng)依照協(xié)議履行付款責(zé)任。被告華通公司則在與原告協(xié)議確定的欠付工程款額度內(nèi)承付連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告湖北銳明建設(shè)工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告鄒某某工程款1849256.46元，并從2014年7月1日起至履行完畢止，按工程款1849256.46元以月息2%計(jì)算違約金。被告荊州華通車(chē)輛制造有限公司在欠付的工程款1849256.46元的范圍內(nèi)承付連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24552元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)29552元由被告湖北荊州華通車(chē)輛制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：薛強(qiáng)
審判員：關(guān)俊
審判員：?jiǎn)J玉瑩

書(shū)記員：陽(yáng)梅