原告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍山縣，
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告方支月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，
委托代理人陳志峰，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人方金浪，男，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，系被告方支月之子，代理權(quán)限為一般代理。

原告鄒某某與被告方支月合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高志蘭擔(dān)任審判長，與審判員張七林、曹荔三人組成合議庭，于2016年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人葉世格，被告方支月的委托代理人方金浪、陳志峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某訴稱，2011年原告與被告及其兒子方金浪在安徽滁州市來安縣叉河鎮(zhèn)南京灣工地共同做木工，后該工地轉(zhuǎn)讓給了被告，經(jīng)結(jié)算，2012年1月15日前原告墊付工程押金及工人生活費(fèi)計18萬元。被告出具欠據(jù)給原告，并約定當(dāng)年付3萬元，余款在工程完工后付清。當(dāng)年被告付款2萬元。2013年工程完工后，原告協(xié)助被告結(jié)算完畢后，除2015年2月18日支付1萬元外，被告一直再未付款，現(xiàn)訴至法院，請求被告償還欠款15萬元及利息，并承擔(dān)損失費(fèi)2000元。
被告方支月辯稱，1、鄒某某沒有按照約定履行結(jié)算到場的義務(wù)并導(dǎo)致與發(fā)包方結(jié)算未能完成，故按照約定被告不應(yīng)支付原告所訴款項，2、被告與原告系合伙關(guān)系，該條據(jù)只能作為結(jié)算憑證，不能作為債權(quán)憑證3、被告因該工程墊付大量工人工資，原告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、欠條一份，擬證明被告欠原告18萬元的事實。
二、銀行查詢單，擬證明2015年2月18日被告支付原告10000元的事實。
三、陳某的調(diào)查筆錄及人民調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議、承包協(xié)議各一份，擬證明1、被告欠款的事實；2、原告在被告與發(fā)包方結(jié)算時到場配合，被告工程款已結(jié)清；3、方金浪與原告合伙，方金浪系被告的兒子；4、原告結(jié)算后退出該工程施工，由被告及方金浪繼續(xù)施工的事實。
四、吳某的調(diào)查筆錄一份，擬證明1、被告欠款的事實；2、原告在被告與發(fā)包方結(jié)算時到場配合，被告工程款已結(jié)清；3、方金浪與原告合伙，方金浪系被告的兒子；4、原告結(jié)算后退出該工程施工，由被告及方金浪繼續(xù)施工的事實。
對原告提交的證據(jù)，被告方支月質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性無異議，但對證明目的有異議，因為當(dāng)時被告出具該憑證時，是擔(dān)心被告第二年不再繼續(xù)做該項承包工程而要求其出具的，當(dāng)時雙方?jīng)]有進(jìn)行合伙結(jié)算，而且合伙經(jīng)營的項目也沒有完成，與發(fā)包方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，所以該憑證不能作為債權(quán)憑證，雙方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合伙結(jié)算；對證據(jù)二的真實性無異議，但要說明的是，是因為出具的憑證18萬元的組成有部分是原告方墊付的工人的生活費(fèi)用，被告是支付的這部分的欠款，而不是雙方盈利的部分；對證據(jù)三、四證據(jù)形式有異議，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，不能出庭的應(yīng)當(dāng)說明原因，關(guān)聯(lián)性有異議，證人陳某和吳某被告都不認(rèn)識，而且兩人都沒有參與原、被告承包的工程項目，證人所提供的協(xié)議、調(diào)解書的甲方也不是原、被告簽訂合同的發(fā)包方，所以證人對該項工程應(yīng)當(dāng)是不了解的，其證言的真實性存在質(zhì)疑。
被告方支月在舉證期限未向本院提交了如下證據(jù)：
一、原、被告與江蘇天騰建設(shè)集團(tuán)有限公司共同簽訂的模板分包協(xié)議書一份，擬證明原、被告共同承包南京灣小區(qū)工程的模板工程，雙方系合伙關(guān)系。
二、夏小紅和湯均孝兩份證人證言的公證文書，擬證明1、原、被告合伙承包南京灣小區(qū)模板工程的事實；2、被告要約原告與發(fā)包方結(jié)算，原告沒有到場，違反了約定，被告可以依照約定拒絕支付所訴款項；3、原、被告還尚欠證人及其他工人的工資的事實。
三、被告向原告出示的欠條復(fù)印件一份，擬證明雙方約定與發(fā)包方結(jié)算時，如果原告沒有到場，被告有權(quán)拒絕支付剩余的款項。
四、江蘇天騰公司確認(rèn)的欠工人工資表一份，擬證明原、被告合伙承包的工程至今尚欠湯均孝等人的工資的事實。
對被告提交的證據(jù)，原告鄒某某質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性無異議，但出具的欠條時原告已經(jīng)退出了合伙；對證據(jù)二有異議，根據(jù)法律規(guī)定，只有5種情形可以采信，但公證處出具的證言應(yīng)出庭作證，而且被告尚欠兩證人的工資是否存在脅迫的情形，而且兩證人是本地人；對證據(jù)三的證明目的有異議，結(jié)算時原告已到場；對證據(jù)四的真實性當(dāng)時無異議，但對證明目的有異議，當(dāng)時是欠湯均孝等人的工資，但現(xiàn)在是否尚欠工人的工資，公司應(yīng)當(dāng)出具證據(jù)。
對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)二，本院依法予以采信。其他有異議的證據(jù)，根據(jù)各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，經(jīng)合議庭綜合審核認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一，原被告對其真實性予以認(rèn)可，本院依法予以采信，證據(jù)三、四中的部分證據(jù)有瑕疵，但形成了完整的證據(jù)鏈，能達(dá)到原告所要證明的目的，本院依法予以采信。被告提交的證據(jù)一所反映雙方系合伙關(guān)系，原告已自認(rèn)，本院依法予以采信。證據(jù)二系證人證言，證人應(yīng)到庭接受質(zhì)詢，故依法不予采信。證據(jù)三客觀真實，雙方已認(rèn)可，但不能達(dá)到被告的證明目的，故其證明目的本院不予采信。證據(jù)四反映了客觀事實，真實性予以認(rèn)可，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2011年4月9日，原告與被告的兒子方金浪共同承包安徽滁州市來安縣叉河鎮(zhèn)南京灣安置小區(qū)模板工程，2012年1月15日，原告將該工地轉(zhuǎn)讓給了被告及其兒子經(jīng)營，經(jīng)結(jié)算，原告墊付的工程押金及工人生活費(fèi)用等應(yīng)由被告支付給原告，被告向原告出具欠據(jù)一張，內(nèi)容為：“欠條鄒某某南京灣工地合計壹拾捌萬元整，年內(nèi)付三萬，剩下壹拾伍萬元明年付清。（注，如明年結(jié)賬需要鄒某某到場時，鄒不到場，本人有權(quán)不付鄒某某剩下款。）方支月2012年元月15號”。當(dāng)年被告付款2萬元。2013年該工程完工。2015年2月18日被告又付款1萬元給原告，余款15萬元被告一直未付，現(xiàn)原告訴至法院，請求被告償還欠款15萬元及利息，并承擔(dān)損失費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)及時充分的提交證據(jù)予以證實，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告主張被告欠原告15萬元，有被告出具的欠條為證，被告應(yīng)當(dāng)償還。被告認(rèn)為該欠條只是結(jié)算依據(jù)而非債權(quán)憑證的抗辯理由因其沒有提交證據(jù)證明，其抗辯理由不予支持。被告認(rèn)為原告沒有履行結(jié)算到場的義務(wù)，亦沒有提供足夠的證據(jù)予以證實，故被告的該抗辯理由本院亦不予支持。因被告出具的欠條上沒有約定利息，故原告要求被告支付利息的訴訟請本院不予支持，原告要求被告賠償其損失2000元，因未提交證據(jù)證實，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方支月償還原告鄒某某人民幣15萬元。此款在本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告被告方支月負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上
訴案件上訴費(fèi)3300元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 高志蘭
審判員 張七林
審判員 曹荔

書記員： 閔敏