原告：鄒某，男，漢族，住三臺縣立新鎮(zhèn)。
委托代理人：陳麗萍，綿陽市涪城區(qū)天星法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告：李某，男，漢族，住三臺縣立新鎮(zhèn)。
被告：永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司。住所地：綿陽市涪城區(qū)。
負責人：王勇，該公司經理。
委托代理人：何繼光，該公司員工。

原告鄒某與被告李某、永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由審判員張煒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某之委托代理人陳麗萍，被告李某，被告永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司之委托代理人何繼光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒某訴稱：2015年2月1日，被告李某駕駛客車行至黃立路3㎞＋700M路段時，與其駕駛的電動自行車相撞，造成其受傷的交通事故。經交警部門責任認定，李某應承擔此事故的主要責任，其承擔次要責任。經綿陽維益司法鑒定中心鑒定，其在車禍中所致?lián)p傷傷殘等級為十級。根據(jù)相關法律的規(guī)定，現(xiàn)要求二被告賠償其醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等經濟損失67971.35元。
被告李某辯稱：對發(fā)生交通事故致鄒某損傷的事實無異議；其購買了第三者責任強制保險和30000元的商業(yè)第三者責任保險并購買了不計免賠。只要保險公司同意賠償?shù)木硎举澩?br/>被告永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司辯稱：其公司依據(jù)與被告李某簽訂的保險合同承擔保險賠償責任，事故責任為主次責任，商業(yè)險賠償不超過70％；按照保險合同的約定，應扣除15％的自費藥；原告的部分訴求不合理要求人民法院依法認定，原告系農業(yè)人口，殘疾賠償金應按農村居民標準賠償；其公司不應承擔訴訟費和鑒定費。
經審理查明：2015年2月1日9時30分許，被告李某駕駛小型普通客車行至黃立路3㎞＋700M路段時，與原告鄒某駕駛的電動自行車相撞，造成鄒某受傷及兩輛車不同程度受損的交通事故。事發(fā)當日，鄒某被送往綿陽協(xié)和醫(yī)院醫(yī)治，經住院治療1天，共花醫(yī)療費2838.72元。次日轉入綿陽市骨科醫(yī)院醫(yī)治，經住院治療28天，共花醫(yī)療費18870.12元，出院時醫(yī)囑：門診隨訪，不適隨診，全休三月，住院期間及出院后全休期間需陪護一人等。2015年3月11日綿陽市骨科醫(yī)院診斷證明書載明：后期門診費用及取內固定費用共計住院費用7000元左右。期間，永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司墊付醫(yī)療費7000元，李某墊付醫(yī)療費11708.84元。2015年7月1日，中江縣公安局交警大隊作出第2015050133號道路交通事故認定書（簡易程序），確定：李某應承擔此事故的主要責任，鄒某應承擔此事故的次要責任。2015年9月6日，經綿陽維益司法鑒定中心鑒定，鄒某左踝關節(jié)損傷的傷殘等級按交通事故標準評定為十級，鄒某支付鑒定費700元。小型普通客車在被告永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司投保了第三者責任強制保險和30000元的商業(yè)第三者責任保險。事故發(fā)生在保險有效期內。
另查明：事發(fā)時，原告鄒某在四川省三臺縣第一中學讀書。2013年2月19日，鄒某母親陽紅鳳與四川安和精密電子電器有限公司簽訂了為期三年的勞動合同，2012年12月31日，原告父親鄒彬在綿陽市城區(qū)購買住房一套。2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381元。
以上事實，有當事人陳述、醫(yī)療費票據(jù)、出院證明書、病情證明書、司法鑒定意見書、交通事故認定書、勞動合同、四川省三臺縣第一中學證明、賬戶歷史交易明細清單、房產證和土地使用權證復印件、機動車交通事故責任強制保險單、常住人口登記卡等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為：公民的生命健康權、財產權受法律保護，故原告鄒某有權就其因交通事故遭受的人身損害向侵害人主張賠償權利。本案中，按交警部門查核的材料可以確定，李某承擔此事故的主要責任，鄒某承擔此事故的次要責任。根據(jù)四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法第五十二條二款（一）項的規(guī)定：機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80％的責任，本案屬于機動車與行人之間所發(fā)生的交通事故，即李某應承擔80％的責任，鄒某應承擔20％的責任；根據(jù)醫(yī)療證明，鄒某續(xù)醫(yī)費尚需7000元，且該費用是必然要發(fā)生的，故該費用可與已發(fā)生的醫(yī)療費在本案中一并解決；根據(jù)鄒某的住院天數(shù)和醫(yī)囑，其護理時間確認為119天，參照事發(fā)地的實際情況，護理費按80元／天計算?，F(xiàn)原告的各項損失確認如下：1、醫(yī)療費28708.84元（住院費：2838.72元、18870.12元、續(xù)醫(yī)費7000元）；2、住院伙食補助及營養(yǎng)費870元（29天×30元／天）；3、護理費9520元（119天×80元／天）；4、殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10％）；5、交通費400元（酌定）；6、鑒定費700元；7、精神撫慰金2000元，共計90960.84元。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：一、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償；被告永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司按照機動車交通事故責任強制保險合同的約定向原告賠償70682元（其中死亡傷殘賠償限額為58682元，精神撫慰金2000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元），交強險賠償后不足部分90960.84元-70682元=20278.84元，根據(jù)過錯責任，被告李某應承擔20278.84元×80％＝16223.07元，該部分賠償中被告永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司按照商業(yè)第三者責任保險合同的約定應承擔13978.01元賠償責任（計算方式為：［超過交通事故責任強制保險的醫(yī)療費（18708.84元×85％×80％）＋（20278.84元－18708.84元）×80％］，被告李某在被告永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司賠償后還應向原告鄒某賠付賠償款16223.07元－13978.01元＝2245.06元，與其已墊付的費用11708.84元品迭后，其多墊付的9463.78元，應從保險公司賠付給原告的款中扣除，支付給李某。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險責任限額內內及按交通事故商業(yè)第三者責任保險合同的約定向原告鄒某賠償因本次交通事故而產生的損失84660.01元，品迭已墊付的7000元醫(yī)療費，還應賠償77660.01，又與李某多墊付的8813.78元品迭后，實際應賠償68846.23元。
二、由被告永安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司支付李某人民幣9463.78元，扣除應承擔的案件受理費650元，實際應支付8813.78元
三、上述給付內容限于判決生效之日起二十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1500元減半收取750元，由原告鄒某負擔100元，由被告李某負擔650元。
如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院

審判員 張煒

書記員： 毛昕怡