鄒某
張歡歡（湖北思普潤律師事務(wù)所）
孫某某
徐玉清（湖北富川律師事務(wù)所）
湖北景某服裝有限公司

（2015）鄂華容民初字第00681號
原告:鄒某。
委托代理人:張歡歡，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:孫某某。
被告:湖北景某服裝有限公司，住所地鄂州市華容區(qū)楚藩大道370號。
法定代表人:孫某某，公司經(jīng)理。
上述二被告共同委托代理人:徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告鄒某訴被告孫某某、湖北景某服裝有限公司（以下簡稱景某公司）民間借貸糾紛一案，于2015年12月14日向本院起訴。
本院受理后，依原告鄒某提出的財產(chǎn)保全申請，本院依法采取了保全措施。
本案依法適用簡易程序由審判員齊某某獨任審判，分別于2016年1月26日和2月22日公開開庭審理了本案。
原告鄒某及其委托代理人張歡歡，被告孫某某、景某公司及其委托代理人徐玉清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某訴稱:被告孫某某系被告景某公司的法定代表人。
2015年3月30日，被告孫某某因被告景某公司在工商銀行貸款需要抵押保證金為由，向原告鄒某借款人民幣50萬元，由被告孫某某出具借條一張，被告景某公司出具承諾書，注明了借款用途及還款時間為2015年4月20日。
同日，原告鄒某向被告孫某某匯款人民幣50萬元。
被告在收到上述借款后，向原告支付了部分利息，但還款期限屆滿后，被告拒不償還上述借款。
原告為維持自身合法權(quán)益，訴諸法院，請求1、判令被告孫某某、景某公司共同償還原告鄒某借款本金50萬元，利息按年利率24%計算，從起訴之日起計算至還款之日止；2、本案訴訟費由二被告共同承擔(dān)。
原告鄒某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告鄒某的身份證復(fù)印件、被告孫某某的身份證復(fù)印件、被告景某公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、借條一份、銀行回單一份，擬證明原、被告之間的借款事實成立。
證據(jù)三、承諾書一份，擬證明本案借款本金50萬元用于被告景某公司向銀行貸款作為保證金使用的事實。
證據(jù)四、還款計劃，擬證明原、被告之間就借款約定了利息，口頭約定月息八分。
二被告辯稱:一、借款屬實，景某公司與孫某某共同向原告鄒某借款50萬元，用于景某公司資金周轉(zhuǎn)。
二、對借款本金50萬元無異議，但雙方未約定利息，視為不支付利息。
三、被告于2015年8月3日通過銀行交易償還原告4萬元，2015年8月19日通過銀行交易償還原告5萬元，2015年8月30日向原告償還現(xiàn)金3萬元，合計還款12萬元，應(yīng)從借款本金中扣減，實際下欠借款本金38萬元。
二被告為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
銀行交易記錄二份，擬證明被告于2015年8月3日向原告帳戶匯入4萬元，2015年8月19日向原告帳戶匯入5萬元，另外還于2015年8月30日向原告支付現(xiàn)金3萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三的真實性無異議，對證據(jù)四的真實性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為雙方未約定利息的標(biāo)準(zhǔn)，視為約定不明。
原告對被告提交的證據(jù)無異議，認(rèn)可被告已償還12萬元。
本院認(rèn)為，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對有異議的原告提交的證據(jù)四還款計劃，經(jīng)審查認(rèn)為，該份證據(jù)是被告孫某某親筆書寫，其真實性本院予以采信，從載明的內(nèi)容分析，被告孫某某有向鄒某支付利息的意思表示，只是未明確利率標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，2015年3月30日，被告孫某某向原告鄒某出具借條一份，載明借鄒某人民幣50萬元。
同日，原告鄒某通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式匯入被告孫某某帳戶50萬元。
被告孫某某和景某公司共同向原告鄒某出具《承諾書》，內(nèi)容為:景某公司因在工商銀行貸款50萬元需要抵押保證金，而向鄒某借款50萬元，保證在2015年4月20日前歸還借款，景某公司愿以全部資產(chǎn)提供擔(dān)保。
2015年8月15日，被告孫某某向原告鄒某出具一份《還款計劃》，內(nèi)容為:本月20日還款13萬元，8月15日付3萬元，余下50萬元本金于2015年9月底之前還25萬元，2015年10月底前還清余款。
被告分別于2015年8月3日通過銀行轉(zhuǎn)帳償還原告4萬元，2015年8月19日通過銀行轉(zhuǎn)帳償還原告5萬元，2015年8月30日向原告償還現(xiàn)金3萬元，合計還款12萬元。
原告以還款期限屆滿后，被告拒不償還上述借款為由，訴諸法院，請求1、判令被告孫某某、景某公司共同償還原告鄒某借款本金50萬元，利息按年利率24%計算，從起訴之日起計算至還款之日止；2、本案訴訟費由二被告共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，二被告向原告鄒某借款，有被告孫某某出具的借條、被告景某公司出具的還款承諾及原告的匯款憑證為證，本院對原、被告間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。
二被告向原告借款50萬元，雖然未在借據(jù)上約定利息，但被告孫某某在還款計劃中有向原告鄒某支付利息的意思表示，只是未明確約定利息標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合還款計劃、雙方的交易方式及習(xí)慣，決定按年利率6%確定本案借款利息。
原告主張按年利率24%計算借款利息的訴訟請求，無事實和合同依據(jù)，本院對超出部分利息的訴訟請求不予支持。
被告孫某某于2015年8月期間共向原告鄒某付款12萬元，按照年利率6%計算相應(yīng)利息，自雙方借款之日2015年3月30日起至2015年8月30日止，被告每月應(yīng)向原告支付利息2，500元，五個月利息共計12，500元。
故被告孫某某向原告鄒某支付的12萬元，應(yīng)認(rèn)定為償還借款本金107，500元，支付利息12，500元，本案50萬元借款本金中扣減已支付的本息，被告還應(yīng)支付原告借款本金392，500元，下欠利息自2015年8月31日起，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)另行計算。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、湖北景某服裝有限公司共同償還原告鄒某下欠借款本金392，500元及相應(yīng)利息11，775元（按借款本金392，500元，年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2015年8月31日起計算至2016年2月29日止）。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
本案受理費4，400元，保全費3，270元，合計7，670元，由原告鄒某負(fù)擔(dān)800元，被告孫某某、湖北景某服裝有限公司共同負(fù)擔(dān)6，870元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，戶名:湖北省鄂州市中級人民法院，賬號:17×××61。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對有異議的原告提交的證據(jù)四還款計劃，經(jīng)審查認(rèn)為，該份證據(jù)是被告孫某某親筆書寫，其真實性本院予以采信，從載明的內(nèi)容分析，被告孫某某有向鄒某支付利息的意思表示，只是未明確利率標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，2015年3月30日，被告孫某某向原告鄒某出具借條一份，載明借鄒某人民幣50萬元。
同日，原告鄒某通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式匯入被告孫某某帳戶50萬元。
被告孫某某和景某公司共同向原告鄒某出具《承諾書》，內(nèi)容為:景某公司因在工商銀行貸款50萬元需要抵押保證金，而向鄒某借款50萬元，保證在2015年4月20日前歸還借款，景某公司愿以全部資產(chǎn)提供擔(dān)保。
2015年8月15日，被告孫某某向原告鄒某出具一份《還款計劃》，內(nèi)容為:本月20日還款13萬元，8月15日付3萬元，余下50萬元本金于2015年9月底之前還25萬元，2015年10月底前還清余款。
被告分別于2015年8月3日通過銀行轉(zhuǎn)帳償還原告4萬元，2015年8月19日通過銀行轉(zhuǎn)帳償還原告5萬元，2015年8月30日向原告償還現(xiàn)金3萬元，合計還款12萬元。
原告以還款期限屆滿后，被告拒不償還上述借款為由，訴諸法院，請求1、判令被告孫某某、景某公司共同償還原告鄒某借款本金50萬元，利息按年利率24%計算，從起訴之日起計算至還款之日止；2、本案訴訟費由二被告共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，二被告向原告鄒某借款，有被告孫某某出具的借條、被告景某公司出具的還款承諾及原告的匯款憑證為證，本院對原、被告間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。
二被告向原告借款50萬元，雖然未在借據(jù)上約定利息，但被告孫某某在還款計劃中有向原告鄒某支付利息的意思表示，只是未明確約定利息標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合還款計劃、雙方的交易方式及習(xí)慣，決定按年利率6%確定本案借款利息。
原告主張按年利率24%計算借款利息的訴訟請求，無事實和合同依據(jù)，本院對超出部分利息的訴訟請求不予支持。
被告孫某某于2015年8月期間共向原告鄒某付款12萬元，按照年利率6%計算相應(yīng)利息，自雙方借款之日2015年3月30日起至2015年8月30日止，被告每月應(yīng)向原告支付利息2，500元，五個月利息共計12，500元。
故被告孫某某向原告鄒某支付的12萬元，應(yīng)認(rèn)定為償還借款本金107，500元，支付利息12，500元，本案50萬元借款本金中扣減已支付的本息，被告還應(yīng)支付原告借款本金392，500元，下欠利息自2015年8月31日起，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)另行計算。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、湖北景某服裝有限公司共同償還原告鄒某下欠借款本金392，500元及相應(yīng)利息11，775元（按借款本金392，500元，年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2015年8月31日起計算至2016年2月29日止）。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
本案受理費4，400元，保全費3，270元，合計7，670元，由原告鄒某負(fù)擔(dān)800元，被告孫某某、湖北景某服裝有限公司共同負(fù)擔(dān)6，870元。

審判長：齊志彬

書記員：王志剛