原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：劉曉波，湖北楚明律師事務所律師。
被告：荊州市浩華港口裝卸中心，住所地荊州市城南開發(fā)區(qū)學堂洲。
負責人：朱明浩，執(zhí)行事務合伙人。
委托訴訟代理人：馬啟洲，荊州市荊州區(qū)光明法律服務所法律工作者。

原告鄒某某與被告荊州市浩華港口裝卸中心合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人劉曉波、被告荊州市浩華港口裝卸中心負責人朱明浩及其委托訴訟代理人馬啟洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款270000元，并從2017年3月14日起按銀行同期貸款利率支付利息至付清全款之日。2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2012年被告因碼頭需要安裝皮帶機，經(jīng)與原告口頭協(xié)商由原告施工安裝。原告及時組織人員施工履行了安裝義務，完工后經(jīng)雙方結算尚欠原告工程款270000元，被告于2017年3月14日出具欠條，經(jīng)原告多次催討，至今分文未付。綜上，原告為實現(xiàn)合法債權，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關規(guī)定提請訴訟，望判如所請。
原告鄒某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復印件。證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告工商信息公示報告。證明被告經(jīng)工商行政管理部門注冊登記的普通合伙企業(yè)。
證據(jù)三、欠條。證明被告荊州市浩華港口裝卸中心于2017年3月14日向鄒某某出具欠條的事實，欠皮帶機工程款27萬元未付。
證據(jù)四、訴前保全費票據(jù)。證明我們交納訴前保全費1870元。
被告荊州市浩華港口裝卸中心辯稱，一、定作人員朱明浩應該向承攬人鄒某某履行給付承攬報酬的義務。二、按照承攬合同約定，承攬合同總額為2350400元。其中：皮帶機2303400元、鋼構主體和鋼架鐵棚47000元。三、從2013年至2014年，答辯人朱明浩已向被答辯人全額支付了承攬合同價款即2350400元。其中，2013年2月27日60萬元、2013年12月27日47萬元、2013年6月14日47萬元、2013年9月20日47萬元、2014年5月25日340400元。四、答辯人2017年3月14日出具的承攬人工程款27萬元的欠條是因為其忘記了2014年5月25日被答辯人領款340400元領款單所致。五、既然答辯人已全額支付了承攬工程價款，所以答辯人不存在向被答辯人支付利息。六、本案的訴訟費應由被答辯人承擔。七、請人民法院依法駁回被答辯人的訴求。
被告荊州市浩華港口裝卸中心為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、承攬合同。證明原、被告之間承攬關系。
證據(jù)二、五份領款單2350400元。證明被告已全額支付工程價款。
證據(jù)三、領條、借條。證明原、被告之間存在經(jīng)濟往來關系。
對原告鄒某某提交的證據(jù)，被告荊州市浩華港口裝卸中心的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議；對證據(jù)三欠條的真實性無異議，但對證明目的有異議，我們出具欠條原因是因為忘記了2014年5月25日原告領款340400元。
對被告荊州市浩華港口裝卸中心提交的證據(jù)，原告鄒某某的質(zhì)證意見為：對被告提交的證據(jù)一，我們對于雙方之間存在承攬合同關系無異議，但對合同的真實性有異議，當時涉及到要拆遷，應被告要求我們簽訂的承攬合同。對證據(jù)二，領款單是我出具的，和承攬合同一起出具的，是被告說拆遷部門需要這份材料應被告要求一起出具的。證據(jù)三、領條（六份）真實性無異議，系本案原告在施工過程中向被告出具的，其中有一張領條是張中義出具的有異議，其他五份領條無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月14日，被告荊州市浩華港口裝卸中心向原告鄒某某出具欠條一張，該欠條載明：欠老鄒皮帶機工程款貳拾柒萬元未付（270000元）。被告荊州市浩華港口裝卸中心和朱明浩在該欠條欠款人處蓋章、簽名。2013年7月8日，原告在被告處領款1萬元、2013年5月14日領款1.1萬元、2013年3月15日領款1萬元、2014年3月5日借2000元、2015年7月5日領款500元，五次共計33500元。
原告庭審時陳述，我們都是口頭協(xié)議，施工過程中沒有書面協(xié)議。被告的第一份證據(jù)、第二份證據(jù)是被告給我打電話要我過去的，是應被告要求出具的。在被告處整個工程量是30萬元左右，不可能有200多萬元，如果被告支付了需要提供有關支付憑證?？偣こ塘恐挥?7萬元，現(xiàn)在扣除五張領款憑證就是被告應該向我支付工程款金額。合同和五份領款單是在2017年3月出具的，欠條是我向被告出具承攬合同、五份領款單之后被告出具的，沒有其他人在場，就我和被告朱明浩在場，我出具這些條據(jù)后是為了被告向我支付工程款，我實事求是出具被告不同意。第一項訴訟請求支付工程欠款27萬元，沒有扣除五張領款憑證，現(xiàn)在必須扣除五張領款憑證33500元后就是被告應該支付給我的工程款金額。當時出具欠條時雙方約好了，是在我跟被告出具合同和領款單后被告向我出具的。因為當時碼頭在拆遷，家里很亂，有些條據(jù)未找到，我就說應該是27萬元，你給我出具27萬元條據(jù)，你以后找到條據(jù)就扣除。從2017年3月14日起按銀行同期貸款利率支付利息至付清全款之日，是從出具欠條之日起我們開始計算利息，因為出具欠條是被告欠我的工程款。
被告庭審時陳述，荊州市浩華港口裝卸中心是屬于普通合伙企業(yè)，已被政府全部拆遷了，我們的辦公地點在碼頭。我提供的第一份證據(jù)承攬合同、第二份證據(jù)領條不是補的，拆遷部門不需要這些東西，拆遷部門需要補償在實地進行測繪和評估，這份合同、領款單是以前施工過程中就出具了。整個工程量是230萬元，有一張34萬元領條我沒有找到，拆遷時原告要求算帳，我當時就出具了27萬元欠條，這個時間是2017年3月14日，當時原告說以后條據(jù)找到了這份條據(jù)作廢，當時原告到我家去要跟我算帳，算帳時有一張34萬元條據(jù)未找到，我以為還欠原告34萬元未付，后來我向原告出具27萬元欠條。我愛人給我打電話說34萬元已經(jīng)給了原告，現(xiàn)在我認為工程款全部結清了。支付給原告工程款230萬元全部是現(xiàn)金支付。張中義領的工程款20000元，不應該在原告承建工程款中扣除。2017年3月14日出具欠條后，我再沒有向原告支付過工程款，因為不再欠原告工程款。

本院認為，本案的爭議焦點為被告荊州市浩華港口裝卸中心是否已向原告鄒某某支付了全部工程款。原告鄒某某為支持其訴訟請求，向本院提交的主要證據(jù)是被告荊州市浩華港口裝卸中心于2017年3月14日向其出具的欠條；被告為支持其抗辯主張，向本院提交的主要證據(jù)是承攬合同、五份領款單，被告特別說明出具欠條是因2014年5月25日原告領款340400元的領款單沒有找到，忘記了。結合原、被告雙方的陳述，原告陳述承攬合同、五份領款單是因被告的碼頭要拆遷應被告要求出具的，都是后來補得；被告陳述承攬合同、五份領款單是施工過程中就出具了，支付給原告工程款230萬元全部是現(xiàn)金支付，其出具欠條是因為一張34萬元領條沒有找到，出具欠條后，我再沒有向原告支付過工程款。根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)和雙方當事人的陳述，被告于2017年3月14日向原告出具欠條后，被告再沒有向原告支付工程款，且2014年5月25日原告領款340400元的領款單的時間是在被告向原告出具欠條之前，被告的其他抗辯理由亦不符合常理。因原、被告雙方都同意扣減33500元，本院認定為被告荊州市浩華港口裝卸中心欠原告鄒某某工程款金額為236500元。關于原告利息的主張從出具欠條之日2017年3月14日起按銀行同期貸款利率開始計算，因原告并未提交相應的證據(jù)證明被告應支付其欠款的具體時間，本院酌定為利息的起算時間為原告的起訴之日即2018年3月7日。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市浩華港口裝卸中心于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒某某支付欠款236500元及利息（以236500元為基數(shù)自2018年3月7日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計付至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2675元（已減半），由原告鄒某某負擔318元，由被告荊州市浩華港口裝卸中心負擔2375元，財產(chǎn)保全費1870元，由被告荊州市浩華港口裝卸中心負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 杜振虎

書記員： 黃薇薇