原告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：黃文勝，湖北泰尚律師事務(wù)所律師。
被告：康宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：劉勇、田曉香，武漢市武昌區(qū)楚天法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄒某與被告康宏偉民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月29日受理后，由審判員楊世慶適用簡易程序于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某及其委托訴訟代理人黃文勝，被告康宏偉的委托訴訟代理人田曉香到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告15萬元及利息（以年息24%計(jì)算，自2018年10月4日起至付清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告于2018年6月1日經(jīng)武漢市青山區(qū)人民法院判決離婚，雙方離婚前對深圳泛華聯(lián)合投資集團(tuán)有限公司湖北分公司負(fù)有25萬元債務(wù)，該債務(wù)必須于2018年7月4日前償還。2018年6月28日原被告商定：“6月29日康宏偉將伍萬元整打入鄒某賬戶，用于還泛華債務(wù)；剩余20萬元整債務(wù)，康宏偉認(rèn)可壹拾伍萬元整，鄒某認(rèn)伍萬元整。此承諾在鄒某7月4日前還清泛華25萬元后生效?！蓖毡桓婵岛陚ハ蛟娉鼍咔窏l載明：“今向鄒某借人民幣壹拾伍萬元整，此款為鄒某7月4日前還泛華債務(wù)；三個月后（10月4日前）將本及息還鄒某（年息24%）”。后被告依前述協(xié)議于同年6月29日向原告轉(zhuǎn)款5萬元，原告也依前述協(xié)議于同年7月2日向案外人借款20萬元，償清了原被告所欠深圳泛華聯(lián)合投資集團(tuán)有限公司湖北分公司25萬元債務(wù)。但之后被告并未依上述協(xié)議和欠條約定向原告償還15萬元欠款，為此原告向法院起訴，請求判如所請。
審理中，原告鄒某對第一項(xiàng)訴求變更為要求判令被告給付原告15萬元及利息（以年息24%計(jì)算，自2018年7月4日起至付清之日止）。
被告康宏偉放棄舉證期限并辯稱：1、我對向原告書寫承諾書及欠條的真實(shí)性沒有異議，但是在原告的逼迫下書寫的，我認(rèn)可原告的訴訟請求，但我現(xiàn)在沒有能力支付；2、訴訟費(fèi)由法院判決。
經(jīng)查明：原告鄒某曾于2018年3月29日向武漢市青山區(qū)人民法院提起離婚訴訟，期間，2018年4月3日，鄒某、康宏偉作為乙方與深圳泛華聯(lián)合投資集團(tuán)有限公司湖北分公司作為甲方簽訂《備忘錄》，約定：乙方承諾于2018年4月4日撤銷對中國對外信托公司的所有投訴，且2018年7月4日前將款項(xiàng)250000元作為《借款合同》項(xiàng)下的還款，一次性轉(zhuǎn)賬至甲方指定賬戶，乙方支付該筆款后不得以任何形式要求退還。武漢市青山區(qū)人民法院于2018年6月1日作出（2018）鄂0107民初826號民事判決書，判決準(zhǔn)許原告鄒某與被告康宏偉離婚。該民事判決書于2018年6月26日發(fā)生法律效力。
2018年6月28日，康宏偉向鄒某出具《承諾書》，載明：“康宏偉委托鄒某與中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司及泛華公司25萬元債務(wù)備忘錄，康宏偉承認(rèn)、認(rèn)可。承諾人：康宏偉2018.6.28”
同日，康宏偉向鄒某出具《說明》，載明：“2018年6月29日上午康宏偉打入鄒某銀行卡5萬元。剩余20萬元債務(wù)，康宏偉還其中15萬元，鄒某還其中債務(wù)5萬元。此協(xié)議簽字生效。此協(xié)議在鄒某還清泛華25萬元債務(wù)后生效?？岛陚?018.6.28”
同日，康宏偉又向鄒某出具《承諾書》，載明：“6月29日上午12點(diǎn)前康宏偉將5萬元打入鄒某賬戶（用于還泛華債務(wù)）。剩余20萬元（債務(wù)），康宏偉認(rèn)可壹拾伍萬元（150000元），鄒某認(rèn)可伍萬元（50000元）。此壹拾伍萬元及鄒某伍萬元均為債務(wù)。此協(xié)議在鄒某7月4日前還清泛華25萬元后生效。雙方簽字生效?？岛陚?018.6.28”鄒某在該《承諾書》右下方簽署“鄒某2018.6.28”
同日，康宏偉還向鄒某出具《欠條》，載明：“今向鄒某借人民幣壹拾伍萬元整（150000元），此款為鄒某7月4日前還的泛華債務(wù)。三個月后（10月4日前）將本及息還鄒某（利息按年息24%）?？岛陚?018.6.28”鄒某在該《欠條》右下方簽署“鄒某2018.6.28”
2018年7月2日，鄒某向案外人梁柏華借款20萬元并出具《借條》一份，當(dāng)日，梁柏華從其中信銀行賬號尾數(shù)為“4850”的賬戶向鄒某漢口銀行賬號尾數(shù)為“4918”的賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元。隨即，鄒某將上述20萬元轉(zhuǎn)賬至深圳泛華聯(lián)合投資集團(tuán)有限公司湖北分公司賬號尾數(shù)為“8508”的賬戶。
2018年7月3日，鄒某從其招商銀行賬號尾數(shù)為“4426”的賬戶向深圳泛華聯(lián)合投資集團(tuán)有限公司湖北分公司賬號尾數(shù)為“8508”的賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元。
至此，鄒某后續(xù)共向深圳泛華聯(lián)合投資集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)款25萬元（其中5萬元來源于康宏偉的轉(zhuǎn)款，剩余20萬元，系鄒某向案外人梁柏華借款）。鄒某、康宏偉與深圳泛華聯(lián)合投資集團(tuán)有限公司湖北分公司《備忘錄》中約定支付的款項(xiàng)已全部履行完畢。
現(xiàn)鄒某以康宏偉未能按照《承諾書》及《欠條》的約定向其償還15萬元債務(wù)為由，訴至法院，訴請如前。
以上事實(shí)有備忘錄、民事判決書、生效證明書、承諾書、說明、欠條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：康宏偉與鄒某為解決婚內(nèi)對外的共同債務(wù)，由康宏偉向鄒某出具自己簽名確認(rèn)的《承諾書》及《欠條》，是確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，應(yīng)受到法律的保護(hù)?，F(xiàn)鄒某已按照《備忘錄》的約定，向深圳泛華聯(lián)合投資集團(tuán)有限公司湖北分公司履行完夫妻共同債務(wù)，康宏偉也應(yīng)按《承諾書》及《欠條》的約定承擔(dān)歸還15萬元欠款的義務(wù)?？岛陚マq稱出具上述《承諾書》及《欠條》時，系在鄒某脅迫下所書寫，但事后康宏偉對此并未向公安機(jī)關(guān)報(bào)警或主張撤銷上述《承諾書》及《欠條》，也未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對其辯稱意見不予采納，康宏偉應(yīng)承擔(dān)歸還欠款的民事責(zé)任。
關(guān)于欠款利息及利息起算時間,雖然康宏偉向鄒某出具的欠條中明確約定利息按年息24%計(jì)算，但基于鄒某與康宏偉原系夫妻關(guān)系，本案的產(chǎn)生也是基于婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方對外所負(fù)債務(wù)，因本案借貸關(guān)系不同于一般的民間借貸，也不應(yīng)嚴(yán)格按照民間借貸案件標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行而忽視情感因素，故利息應(yīng)酌情以年利率6%計(jì)息較為適宜；另關(guān)于利息起算時間，欠條中明確約定“三個月后（10月4日前）將本及息還鄒某（利息按年息24%）?！惫时景咐⑵鹚銜r間也應(yīng)以2018年10月4日開始起算至實(shí)際給付之日止。故對原告鄒某主張的訴訟請求予以部分支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告康宏偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒某償還欠款本金15萬元；
二、被告康宏偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒某償還欠款利息（以欠款本金15萬元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2018年10月4日起至實(shí)際清償之日止）；
三、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告康宏偉負(fù)擔(dān)（此款原告鄒某已墊付，由被告康宏偉連同上述款項(xiàng)直接給付原告鄒某）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 楊世慶

書記員： 龐海麗