邸風芝
盧麗娜（河北匡合律師事務所）
李紅香（河北匡合律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司渭南中心支公司
卞福錄
孟衛(wèi)某
佟亞濤（河北達公律師事務所）
趙旺京
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
梁勝利

原告邸風芝，職工。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司渭南中心支公司，住所地:渭南市朝陽大街西段市工商局大樓。
負責人辛錄才，該公司總經理。
委托代理人卞福錄，中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司法律顧問。
被告孟衛(wèi)某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人佟亞濤，河北達公律師事務所律師。
被告趙旺京，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人佟亞濤，河北達公律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地:石家莊市市轄區(qū)自強路6號。
負責人丁萍，該公司總經理。
委托代理人梁勝利，該公司職員。
原告邸風芝訴被告中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司（以下簡稱太平洋保險）、孟衛(wèi)某、趙旺京、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛，本院于2014年10月15日立案受理。依法由審判員楊志芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邸風芝的委托代理人李紅香、被告太平洋保險的委托代理人卞福錄、被告孟衛(wèi)某、趙旺京的委托代理人佟亞濤、被告人保公司的委托代理人梁勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，邸小龍載乘原告與被告孟衛(wèi)某、劉江發(fā)生交通事故，造成原告受傷。河北省高速交警總隊保定支隊保定大隊認定第一次碰撞邸小龍與被告孟衛(wèi)某負此事故的同等責任，原告無責任；第二次碰撞邸小龍負此事故的主要責任，劉江負此事故的次要責任，原告無責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，應首先由被告太平洋保險、被告人保公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，因此事故造成四人受傷，故交強險的賠償款應由各受害方分享。超出部分，因本次事故由兩次碰撞形成，對原告造成的傷害難以確定是由哪次碰撞造成，故對原告的損失應由兩次碰撞平均分擔，再由每次碰撞的責任方按照責任承擔，被告孟衛(wèi)某以承擔第一次碰撞的50%為宜，劉江以承擔第二次碰撞的30%為宜。孟衛(wèi)某借用趙旺京的車輛，原告無證據證實趙旺京對事故的發(fā)生存在過錯，故對其主張由趙旺京承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。因趙旺京所有的車輛在被告太平洋保險投保有第三者責任保險，被告太平洋保險可依據保險合同的約定直接賠付原告。劉江駕駛的車輛在被告人保公司投保有第三者責任保險，被告人保公司可依據保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費證據充分，本院予以支持；原告主張的交通費雖提供票據，但其數(shù)額過高，根據原告、陪護人員因就醫(yī)等實際情況本院酌情予以支持400元；主張的營養(yǎng)費未提供相關證據，本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告邸風芝的損失有醫(yī)療費17120元、住院伙食補助費500元（50元×10天）、誤工費2738元［（2886.50元＋1947.93元＋1836.50元）÷3月÷30天×37天］、護理費374元（37.4元×10天）、交通費400元，以上共計21132元。由被告中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告邸風芝2697元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告1756元，合計4453元；由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告邸風芝2697元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告1756元，合計4453元，于判決生效之日起十日內履行。
二、原告邸風芝剩余損失12226元，第一次碰撞應分擔6113元，由被告孟衛(wèi)某承擔50%即3056.50元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告；第二次碰撞應分擔6113元，由劉江承擔30%即1833.90元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告，于判決生效之日起十日內履行。
三、駁回原告邸風芝對被告趙旺京的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告負擔181元，被告孟衛(wèi)某負擔94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，邸小龍載乘原告與被告孟衛(wèi)某、劉江發(fā)生交通事故，造成原告受傷。河北省高速交警總隊保定支隊保定大隊認定第一次碰撞邸小龍與被告孟衛(wèi)某負此事故的同等責任，原告無責任；第二次碰撞邸小龍負此事故的主要責任，劉江負此事故的次要責任，原告無責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，應首先由被告太平洋保險、被告人保公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，因此事故造成四人受傷，故交強險的賠償款應由各受害方分享。超出部分，因本次事故由兩次碰撞形成，對原告造成的傷害難以確定是由哪次碰撞造成，故對原告的損失應由兩次碰撞平均分擔，再由每次碰撞的責任方按照責任承擔，被告孟衛(wèi)某以承擔第一次碰撞的50%為宜，劉江以承擔第二次碰撞的30%為宜。孟衛(wèi)某借用趙旺京的車輛，原告無證據證實趙旺京對事故的發(fā)生存在過錯，故對其主張由趙旺京承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。因趙旺京所有的車輛在被告太平洋保險投保有第三者責任保險，被告太平洋保險可依據保險合同的約定直接賠付原告。劉江駕駛的車輛在被告人保公司投保有第三者責任保險，被告人保公司可依據保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費證據充分，本院予以支持；原告主張的交通費雖提供票據，但其數(shù)額過高，根據原告、陪護人員因就醫(yī)等實際情況本院酌情予以支持400元；主張的營養(yǎng)費未提供相關證據，本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告邸風芝的損失有醫(yī)療費17120元、住院伙食補助費500元（50元×10天）、誤工費2738元［（2886.50元＋1947.93元＋1836.50元）÷3月÷30天×37天］、護理費374元（37.4元×10天）、交通費400元，以上共計21132元。由被告中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告邸風芝2697元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告1756元，合計4453元；由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告邸風芝2697元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告1756元，合計4453元，于判決生效之日起十日內履行。
二、原告邸風芝剩余損失12226元，第一次碰撞應分擔6113元，由被告孟衛(wèi)某承擔50%即3056.50元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告；第二次碰撞應分擔6113元，由劉江承擔30%即1833.90元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告，于判決生效之日起十日內履行。
三、駁回原告邸風芝對被告趙旺京的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告負擔181元，被告孟衛(wèi)某負擔94元。

審判長：楊志芳

書記員：劉賀