邸某某
邸某
習(xí)小東（灤南縣河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
田業(yè)軍（灤南縣河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
邸成軍
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
王某某

原告:邸某某，農(nóng)民。
原告:邸某，個(gè)體工商戶。
委托代理人:習(xí)小東，灤南縣河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:田業(yè)軍，灤南縣河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:邸成軍，農(nóng)民。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
原告邸某某、邸某與被告邸成軍、王某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邸某某及二原告的委托代理人習(xí)小東，被告邸成軍及其委托代理人周存鵬，到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、本案原告邸某不具備原告主體資格。其理由是:1、被告王某出具的欠條寫(xiě)明的債權(quán)人系灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處（邸某某）。2、原告方提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件登記的名稱為＊＊＊，不是灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處。二、被告王某應(yīng)向原告邸某某承擔(dān)給付輪胎款的民事責(zé)任。其理由是:被告王某于2013年8月4日為灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處書(shū)寫(xiě)的欠條，寫(xiě)明欠款人姓名為王某，被告王某應(yīng)為此欠款承擔(dān)償還責(zé)任，故本院對(duì)原告邸某某要求被告王某給付輪胎款的訴訟請(qǐng)求予以支持。三、被告邸成軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。其理由是:1、雖被告王某在2013年8月4日為灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處書(shū)寫(xiě)的欠條中注明欠款車(chē)號(hào)為BT1581，但該欠條中沒(méi)有寫(xiě)明拖欠的輪胎款系2011年5月至2012年11月形成的債務(wù)，亦無(wú)被告邸成軍對(duì)此債務(wù)的簽字認(rèn)可。2、原告方提交的其他相關(guān)證據(jù)，不能充分證明自2011年5月4日至2012年11月6日登記在被告邸成軍名下的冀B×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車(chē)的車(chē)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，原告邸某某要求被告邸成軍承擔(dān)給付輪胎款的理?yè)?jù)不足。故本院對(duì)原告邸某某要求被告邸成軍給付輪胎款的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第60條 ?、第109條 ?、第130條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第108條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日給付原告邸某某輪胎款人民幣37400元；
二、駁回原告邸某某要求被告邸成軍給付輪胎款的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)740元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告邸某某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告王某某一并給付原告邸某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、本案原告邸某不具備原告主體資格。其理由是:1、被告王某出具的欠條寫(xiě)明的債權(quán)人系灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處（邸某某）。2、原告方提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件登記的名稱為＊＊＊，不是灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處。二、被告王某應(yīng)向原告邸某某承擔(dān)給付輪胎款的民事責(zé)任。其理由是:被告王某于2013年8月4日為灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處書(shū)寫(xiě)的欠條，寫(xiě)明欠款人姓名為王某，被告王某應(yīng)為此欠款承擔(dān)償還責(zé)任，故本院對(duì)原告邸某某要求被告王某給付輪胎款的訴訟請(qǐng)求予以支持。三、被告邸成軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。其理由是:1、雖被告王某在2013年8月4日為灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處書(shū)寫(xiě)的欠條中注明欠款車(chē)號(hào)為BT1581，但該欠條中沒(méi)有寫(xiě)明拖欠的輪胎款系2011年5月至2012年11月形成的債務(wù)，亦無(wú)被告邸成軍對(duì)此債務(wù)的簽字認(rèn)可。2、原告方提交的其他相關(guān)證據(jù)，不能充分證明自2011年5月4日至2012年11月6日登記在被告邸成軍名下的冀B×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車(chē)的車(chē)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，原告邸某某要求被告邸成軍承擔(dān)給付輪胎款的理?yè)?jù)不足。故本院對(duì)原告邸某某要求被告邸成軍給付輪胎款的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第60條 ?、第109條 ?、第130條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第108條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日給付原告邸某某輪胎款人民幣37400元；
二、駁回原告邸某某要求被告邸成軍給付輪胎款的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)740元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告邸某某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告王某某一并給付原告邸某某。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)安
審判員：劉運(yùn)寬
審判員：賈忠

書(shū)記員：孫偉