.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城區(qū)人民法院民事判決書（2018）內(nèi)0102民初163號原告：邸玲，無固定職業(yè)，住呼和浩特市。委托訴訟代理人：龐社，內(nèi)蒙古融興律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張志華，內(nèi)蒙古融興律師事務(wù)所律師。被告：王麗娜，出租車司機(jī)，住呼和浩特市。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。負(fù)責(zé)人：梁振，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍雪峰，該公司員工。原告邸玲與被告王麗娜、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邸玲委托訴訟代理人張志華、龐社，被告王麗娜、被告陽光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人霍雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邸玲向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)169865.84元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月19日14時(shí)00分許，王麗娜駕駛XXX號小客車沿車站東街由東向西行駛至鐵體門前時(shí)，與由北向南橫過道路的行人邸玲發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致邸玲受傷。呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)新城區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王麗娜承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王麗娜辯稱：對本次事故的事實(shí)予以認(rèn)可，事故發(fā)生后被告王麗娜為原告墊付了4000元的住院押金，這筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在原告的訴訟請求中。被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱:對于事故的事實(shí)予以認(rèn)可，如原告的三證齊全，我公司予以理賠，如無法提供上崗證，我公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠。對于原告計(jì)算的護(hù)理期和營養(yǎng)期天數(shù)不予認(rèn)可。誤工費(fèi)因原告已達(dá)退休年齡，不予賠付。鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月19日14時(shí)00分許，王麗娜駕駛XXX號小客車沿車站東街由東向西行駛至鐵體門前時(shí)，與由北向南橫過道路的行人邸玲發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致邸玲受傷。呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理新城大隊(duì)針對事故作出呼公交認(rèn)字[2017]第185號【勘一】道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王麗娜應(yīng)負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，邸玲無責(zé)任。事故發(fā)生后，邸玲至內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，住院56天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37170.38元，原告自付醫(yī)療費(fèi)33540.82元,被告墊付醫(yī)療費(fèi)3629.56元。原告出院醫(yī)囑繼續(xù)休息三個(gè)月，加強(qiáng)護(hù)理及營養(yǎng)。邸玲委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于2017年11月17日作出內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心[2017]臨鑒字第698號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人邸玲左下肢損傷評定為十級傷殘。原告支出鑒定費(fèi)990元。另查明，肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告王麗娜駕駛車輛致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由被告陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陽光保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人被告王麗娜賠償。XXX車輛駕駛?cè)送觖惸葻o從業(yè)資格證，被告陽光保險(xiǎn)公司抗辯商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償，本院予以支持。關(guān)于具體賠償數(shù)額的認(rèn)定，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實(shí)際情況，酌情確定交通費(fèi)為200元、誤工期146日、護(hù)理期146日、營養(yǎng)期146日。原告主張的鑒定拍片費(fèi)用，原告提交的證據(jù)無法證明其關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，原告未提交納稅證明、銀行流水等證據(jù)證明其工資情況，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)中，被告認(rèn)可1000元，本院予以支持。結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實(shí)際訴請金額，原告因事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)37170.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、護(hù)理費(fèi)15528元、營養(yǎng)費(fèi)14600元、誤工費(fèi)15528元、殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)990元，合計(jì)159566.38元。針對上述費(fèi)用并結(jié)合事故責(zé)任比例，由被告陽光保險(xiǎn)公司賠償原告111206元，核減被告墊付的醫(yī)療費(fèi)3629.56元，由被告王麗娜賠償原告44730.82元。綜上所述，原告的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告邸玲111206元；二、被告王麗娜于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告邸玲44730.82元；三、駁回原告邸玲的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1849元（原告已預(yù)交），由原告邸玲負(fù)擔(dān)152元，由被告王麗娜負(fù)擔(dān)1697元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。審判員高飛宇二〇一八年三月十九日書記員李龍附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。