原告:邸某某，男，1972年生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：賀亞蕾（邸某某妻子），女，1973年生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
原告：王某某，男，1977年生，漢族，農(nóng)民，住河北省肅寧縣。
二原告委托代理人：楊建華，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：肅寧縣金三角加油站
地址：河北省肅寧縣付佐鄉(xiāng)葛莊村西。
負(fù)責(zé)人：侯素珍，該加油站站長(zhǎng)
委托代理人：馬春榮，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：葛慶松，男，1989年生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
委托代理人：李運(yùn)彩，河北李運(yùn)彩律師事務(wù)所律師。
原告邸某某、王某某與被告肅寧縣金三角加油站、葛慶松第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法進(jìn)行審理。

邸某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷河北省肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第129號(hào)民事判決書。事實(shí)和理由：肅寧縣金三角加油站的負(fù)責(zé)人侯素珍及其丈夫葛春雷（葛春雷系肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)）通過各種渠道找到了在河北省石家莊市的邸某某，協(xié)商借款事宜，后經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見，以肅寧縣金三角加油站向邸某某轉(zhuǎn)讓的形式向邸某某借款200萬(wàn)元，如果兩個(gè)月內(nèi)不能償還借款，即以肅寧縣金三角加油站轉(zhuǎn)讓給邸某某，借款期間加油站的經(jīng)營(yíng)收入歸邸某某，邸某某可依據(jù)《加油站買賣合同》實(shí)現(xiàn)過戶或訴訟；如果兩個(gè)月內(nèi)如約償還了借款，邸某某應(yīng)當(dāng)將加油站及加油站的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)交還侯素珍，為了制約雙方，于是在2014年3月20日簽訂了《加油站買賣合同》《加油站回購(gòu)合同》。在《加油站回購(gòu)合同》的第一條第二項(xiàng)中約定了回購(gòu)期限為2014年5月20日前，第九條第二項(xiàng)約定了甲方（侯素珍一方）違約后，乙方（邸某某一方）有權(quán)另行出售所購(gòu)買的肅寧縣金三角加油站。約定的2014年5月20日回購(gòu)期限屆滿時(shí)，肅寧縣金三角加油站合伙人沒有對(duì)加油站進(jìn)行回購(gòu)，于是，邸某某將肅寧縣金三角加油站轉(zhuǎn)讓給了本案原告王某某，并于2014年5月28日簽訂了《買賣合同》一份。本案原告王某某接手肅寧縣金三角加油站后忙于進(jìn)行加油站的經(jīng)營(yíng)管理，在2014年10月份通過邸某某找到侯素珍要求辦理加油站的相關(guān)變更、過戶事宜，侯素珍表示應(yīng)當(dāng)先將肅寧縣金三角加油站的原負(fù)責(zé)人王艷璽變更成侯素珍本人后，才可能順利地辦好與本案原告的變更登記手續(xù)，侯素珍在此后確實(shí)也辦理了相關(guān)的變更登記手續(xù)，時(shí)至2015年11月間原告持侯素珍名下的肅寧縣金三角加油站的相關(guān)證書到肅寧縣工商局咨詢相關(guān)變更登記事宜時(shí)才知道，肅寧縣人民法院已經(jīng)就肅寧縣金三角加油站的相關(guān)經(jīng)營(yíng)權(quán)予以了查封，經(jīng)追詢侯素珍才得知，肅寧縣人民法院已經(jīng)審理了葛慶松訴肅寧縣金三角加油站的借款糾紛一案，并判決由肅寧縣金三角加油站承擔(dān)擔(dān)保還款本金360萬(wàn)元及利息的責(zé)任。原告通過中國(guó)裁判文書網(wǎng)查閱到河北省肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第129號(hào)民事判決書的內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，葛慶松與肅寧縣金三角加油站之間的《還款協(xié)議》是在2014年6月20日簽訂，而肅寧縣金三角加油站與本案原告簽訂的《加油站回購(gòu)合同》的第一條第二項(xiàng)中約定了回購(gòu)期限為2014年5月20日前，第九條第二項(xiàng)約定了甲方（侯素珍一方）違約后，乙方（邸某某一方）有權(quán)另行出售所購(gòu)買的肅寧縣金三角加油站。肅寧縣金三角加油站在已經(jīng)明知其已經(jīng)沒有處分權(quán)時(shí)又與葛慶松在2014年6月20日簽訂還款協(xié)議，此行為將會(huì)給邸某某及本案原告帶來(lái)不利的影響，當(dāng)葛慶松與肅寧縣金三角加油站就還款糾紛形成民事訴訟時(shí)，就涉及到了肅寧縣金三角加油站的房地產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的處理，涉及房地產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的處理結(jié)果必然產(chǎn)生與本案原告法律上的利害關(guān)系。而肅寧縣金三角加油站在（2015）肅民初字第129號(hào)民事還款糾紛案中，對(duì)2014年3月21日簽訂了《加油站買賣合同》《加油站回購(gòu)合同》的客觀事實(shí)只字未提，也未就其與葛慶松之間的糾紛向邸某某和本案原告作任何的通知，因此導(dǎo)致肅寧縣人民法院既無(wú)法通知本案二原告參加訴訟，也導(dǎo)致本案二原告無(wú)法主動(dòng)參加訴訟。原告認(rèn)為，本案中的二被告即肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第129號(hào)民事判決中的原、被告存在惡意同謀，共同損害本案原告合法權(quán)益的行為，因?yàn)?，葛慶松、肅寧縣金三角加油站均沒有提供出2014年2月27日的《借款協(xié)議》，按照肅寧縣金三角加油站的辯稱2014年2月27日的《借款協(xié)議》中尚有肅寧縣鑫鑫新能源科技有限公司也作為了擔(dān)保人，但是，肅寧縣人民法院沒有審查肅寧縣金三角加油站所辯稱的有肅寧縣鑫鑫新能源科技有限公司也作為擔(dān)保人的《借款協(xié)議》，能否提供及是否存在的問題。在2014年3月21日簽訂的《加油站買賣合同》中的第五條約定“甲方（加油站）向乙方（邸某某）保證甲方依法持有本合同項(xiàng)下的加油站合法的占有權(quán)、所有權(quán)、收益權(quán)及處分權(quán)……并保證乙方為本合同項(xiàng)下的加油站的唯一受讓人”由上述約定也能看出，肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第129號(hào)民事案件中的裁判結(jié)果與簽訂《加油站買賣合同》《加油站回購(gòu)合同》的另一主體即本案的原告存在法律上的利害關(guān)系。在河北省肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第129號(hào)民事判決中，如果葛慶松在2014年6月20日簽訂《還款協(xié)議》時(shí)能夠去到金三角加油站的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)際察看、核實(shí)，也能明確知道該加油站已經(jīng)由他人實(shí)際經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，而且本案的原告也能知道其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的加油站所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，但是，這樣一個(gè)本應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)察看的必然環(huán)節(jié)，卻在本案中沒有發(fā)生。綜上述事實(shí)及理由，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，于2016年1月2日向肅寧縣人民法院請(qǐng)求撤銷河北省肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第129號(hào)民事判決，因肅寧縣人民法院立案庭在收到我方提供的起訴狀和證據(jù)材料之日起五日內(nèi)未將我方提供的上述材料交于對(duì)方當(dāng)事人，致使對(duì)方當(dāng)事人無(wú)法提出書面意見，故肅寧縣人民法院于2016年7月25日以本案不符合受理?xiàng)l件為由作出駁回我方起訴的裁定。我方在2016年8月11日收到此裁定書，并在當(dāng)日決定再次提起訴訟，請(qǐng)求撤銷河北省肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第129號(hào)民事判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求?？梢姷谌顺蜂N之訴的原告須為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。原告是否為第三人是本案首先應(yīng)認(rèn)定的問題，從本案原告陳述的事實(shí)看，原審（2015）肅民初字第129號(hào)案件為借款糾紛案件，從司法實(shí)踐及民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定看，該債權(quán)債務(wù)糾紛案件中本案原告不應(yīng)作為第三人參加到借款糾紛訴訟中。原告在（2015）肅民初字第129號(hào)案件中既非有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，亦非無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，其不具備訴訟主體資格，應(yīng)裁定駁回原告的起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回邸某某、王某某的起訴。
案件受理費(fèi)100元退還原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬久利 人民陪審員　　馬太然 人民陪審員　　李長(zhǎng)京

書記員：袁元元