原告：邸某某。
委托代理人：胡進校，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姚某某。
被告：石家莊市四通運輸有限公司保定分公司。
地址：保定市南市區(qū)連莊二村。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷（以下簡稱永安財險石家莊市橋東營銷）。
地址：石家莊市行唐西外環(huán)車輛管理所對過。
被告：康會廣。
被告：柳玉敏。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司（簡稱中國人保財險唐縣支公司）。
地址：河北省保定市唐縣國防路。
法定代表人：張志忠，公司經(jīng)理。
委托代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告邸某某訴被告姚某某、石家莊市四通運輸有限公司保定分公司、永安財險石家莊市橋東營銷、康會廣、柳玉敏、中國人保財險唐縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙增儒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邸某某及其委托代理人胡進校、被告中國人保財險唐縣支公司委托代理人肖川到庭參加訴訟，被告姚某某、石家莊市四通運輸有限公司保定分公司、永安財險石家莊市橋東營銷、康會廣、柳玉敏經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月12日1時10分許，被告姚某某駕駛冀Ｆ×××××號、冀Ｆ×××××號掛大貨半掛車由北向南行駛到382省道曲陽縣郭家莊村坡道處超車時，與相對方向行駛的邸某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車相撞后，冀Ｆ×××××號重型自卸貨車又與前方同向行駛的康會廣駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故，致邸某某受傷，三車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2015]第06012號道路交通事故認定書，認定姚某某負此事故的主要責任，邸某某、康會廣分別負此事故的次要責任。被告姚某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號車登記車主為被告石家莊市四通運輸有限公司保定分公司，冀Ｆ×××××號車在被告永安財險石家莊市橋東營銷處投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任險，并投有不計免賠特約險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告康會廣駕駛的冀Ｆ×××××號車登記車主為被告柳玉敏，該車在被告中國人保財險唐縣支公司處投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有事故認定書、姚某某駕駛證、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號機動車行駛證、永安財險石家莊市橋東營銷保險單、康會廣駕駛證、冀Ｆ×××××號車行駛證、中國人保財險唐縣支公司保險單等予以證實。
原告主張損失及原、被告中國人保財險唐縣支公司舉證、質(zhì)證如下：
一、醫(yī)療費151478.86元。原告提交了曲陽縣第二醫(yī)院門診病歷本、診斷證明書、費用清單、證明（載明邸某某于2015年6月12日在其醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費1914.1元，原始發(fā)票丟失），河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書、病歷資料（載明住院56天）、費用清單、門診收費票據(jù)1張（計1571.22元）、住院收費票據(jù)1張（計147993.54元）。被告中國人保財險唐縣支公司對曲陽縣第二醫(yī)院出具的證明不認可，稱該醫(yī)院應保存有該票據(jù)底聯(lián)，出具的證明形式上不合法，且醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥，具體金額以票據(jù)實際面額為準。
二、救護車費3500元、交通費4000元。原告提交了曲陽縣天成汽車配件銷售門市部出具的救護費票據(jù)1張（計3500元）、保定市出租汽車票據(jù)。被告中國人保財險唐縣支公司對救護車費及交通費不認可，稱交通費票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，且數(shù)額過高，請法院酌定，我公司認可3000元。
三、殘疾賠償金20372元。原告稱其系十級傷殘，主張傷殘賠償金按農(nóng)村居民標準計算。提交了曲陽司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書。被告中國人保財險唐縣支公司無異議。
四、二次手術(shù)費4000元。原告提交了曲陽司法醫(yī)學鑒定中心出具的二次手術(shù)及治療費用評定。被告中國人保財險唐縣支公司稱二次手術(shù)費應以實際產(chǎn)生為準。
五、鑒定費1538.8元。原告提交曲陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4張（合計1538.8元）。被告中國人保財險唐縣支公司稱鑒定費不屬于保險責任。
六、精神損害撫慰金5000元。被告中國人保財險唐縣支公司稱精神損害撫慰金應不超過2000元。
七、誤工費20098.47元。原告主張誤工費按交通運輸業(yè)標準計算，誤工期限自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天共計138天，對此提交了邸某某行駛證、駕駛證、道路運輸資格證、經(jīng)營許可證。被告中國人保財險唐縣支公司對駕駛證、行駛證、道路運輸資格、從業(yè)資格證無異議，但稱原告主張過高。
八、護理費5040元。原告主張護理人員為其妻子尹麗芳，其系唐縣惠征汽車修理廠職工，月工資2700元，護理期限同住院時間一致。提交了誤工證明、事發(fā)前三個月工資表、唐縣惠征汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照、勞動合同。被告中國人保財險唐縣支公司不認可，稱應提供護理人員發(fā)放工資的工資卡流水賬單，護理費應按照居民服務(wù)業(yè)標準計算。
九、住院伙食補助費5600元。原告主張住院56天，每天100元。被告中國人保財險唐縣支公司稱認可每天50元。
十、車輛損失費82820元。原告提交了曲陽縣物價局價格認證中心價格鑒定結(jié)論書。被告中國人保財險唐縣支公司對該鑒定結(jié)論書不認可，稱評估時未通知我公司到場，其價格過高，且沒有附相關(guān)照片，無法核實該車輛更換的零件，且該報告中沒有扣除折舊。
十一、評估費2600元。原告提交了評估費發(fā)票1張。被告中國人保財險唐縣支公司稱不屬于保險責任。
十二、拖車費4000元、吊車費3000元。原告提交了曲陽縣天成汽車配件銷售門市部拖車施救費發(fā)票1張（計4000元）、吊車費發(fā)票1張（計3000元）。被告中國人保財險唐縣支公司不認可，稱已超出河北省施救費標準。
十三、拆檢費3000元。原告提交了曲陽縣天成汽車配件銷售門市部拆檢費發(fā)票1張（計3000元）。被告中國人保財險唐縣支公司不認可，稱拆檢費沒有法律規(guī)定。
另被告中國人保財險唐縣支公司稱事故認定書中認定康會廣違反交通法，其駕駛車輛超載，是其承擔事故責任的全部原因，按照保險合同約定，交強險賠償后，應扣除10%的免賠額度，未提供證據(jù)予以證實。
以上損失共計316048.13元，原告主張283903.3元，首先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告永安財險石家莊市橋東營銷承擔70%，中國人保財險唐縣支公司承擔15%。

本院認為，原告邸某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定姚某某負此事故的主要責任，邸某某、康會廣分別負此事故的次要責任。該事故認定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，故予以認定。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費：原告主張151478.86元，其中曲陽縣第二醫(yī)院所花費的1914.1元，有診斷證明書、門診病歷、費用清單及曲陽縣二醫(yī)院出具的證明足以證實系原告的實際花費，故予以認定。被告中國人保財險唐縣支公司認為應扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予采納，故醫(yī)療費認定為151478.86元。2、救護車費、交通費：原告主張7500元，原告提交的救護費無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，交通費票據(jù)系連號票據(jù)，沒有客觀真實性，但鑒于交通費系實際產(chǎn)生的必要費用，且被告中國人保財險唐縣支公司稱請法院酌定，故急救費、交通費酌定為5000元。3、殘疾賠償金：原告主張20372元，有據(jù)證實，被告中國人保財險唐縣支公司亦無異議，故予以認定。4、二次手術(shù)費：原告主張4000元，有據(jù)證實，予以認定。5、鑒定費：原告主張1538.8元，有據(jù)證實，予以認定。6、精神損害撫慰金：原告主張5000元，被告中國人保財險唐縣支公司不認可，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸駬p害撫慰金酌定為3000元。7、誤工費：原告主張誤工費按交通運輸業(yè)標準計算，其提供的證據(jù)足以證實其從事交通運輸業(yè)，原告主張誤工期限自事故發(fā)生之日起（2015年6月12日）到定殘日前一天（2015年10月30日）共計138天，不違反法律規(guī)定，予以支持。故誤工費計為20098.47元。8、護理費：原告主張5040元，護理人員月工資2700元，其提供的證據(jù)足以證實護理人員的工作及收入情況，護理時間同住院時間一致，護理費計為5040元。9、住院伙食補助費：原告主張5600元，不違反法律規(guī)定，予以認定。10、車輛損失費：原告主張82820元，有據(jù)證實。被告中國人保財險唐縣支公司雖不認可，但無據(jù)反駁，故車輛損失費認定為82820元。11、評估費：原告主張2600元，有據(jù)證實，予以認定。12、拖車費、吊車費：原告主張拖車費4000元、吊車費3000元，有據(jù)證實，予以認定，被告雖有異議，但無據(jù)反駁，不予支持。13、拆檢費：原告主張3000元，有據(jù)證實，予以認定，被告雖有異議，但無據(jù)反駁，不予支持。以上損失共計311548.13元。被告中國人保財險唐縣支公司主張康會廣駕駛的車輛超載，根據(jù)合同約定，交強險賠償后應扣除10%的免賠額度，但未提供任何證據(jù)予以證實，故對其主張不予支持。因被告姚某某負此事故的主要責任，邸某某、康會廣分別負此事故的次要責任。被告姚某某駕駛的冀Ｆ×××××號車在被告永安財險石家莊市橋東營銷投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任險，并投有不計免賠特約險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告永安財險石家莊市橋東營銷應按法律規(guī)定和合同約定首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告26755.24元（其中交通費2500元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金1500元、誤工費10049.24元、護理費2520元）、在財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，而后在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內(nèi)按事故責任比例70%賠償原告163826.36元（其中醫(yī)療費92035.20元、二次手術(shù)費2800元、鑒定費1077.16元、住院伙食補助費3920元、車輛損失費55174元、評估費1820元、拖車費2800元、吊車費2100元、拆檢費2100元）。故被告永安財險石家莊市橋東營銷共應賠償原告202581.6元。被告康會廣駕駛的冀Ｆ×××××號車在被告中國人保財險唐縣支公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故被告中國人保財險唐縣支公司應按法律規(guī)定和合同約定首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告26755.24元（其中交通費2500元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金1500元、誤工費10049.24元、護理費2520元）、在財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，而后在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內(nèi)按事故責任比例15%賠償原告35105.65元（其中醫(yī)療費19721.83元、二次手術(shù)費600元、鑒定費230.82元、住院伙食補助費840元、車輛損失費11823元、評估費390元、拖車費600元、吊車費450元、拆檢費450元），故被告中國人保財險唐縣支公司共應賠償原告73860.89元。因原告的損失已確定由被告永安財險石家莊市橋東營銷、中國人保財險唐縣支公司承擔，故被告姚某某、石家莊市四通運輸有限公司保定分公司、康會廣、柳玉敏不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邸某某各項損失共計202581.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邸某某各項損失共計73860.89元。
三、被告姚某某、石家莊市四通運輸有限公司保定分公司、康會廣、柳玉敏不再承擔賠償責任。
四、駁回原告邸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2787元，原告邸某某負擔84元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷負擔1981元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司負擔722元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙增儒

書記員：王宣雄