原告：邸某某。
委托代理人：胡進(jìn)校，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姚某某。
被告：石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司。
地址：保定市南市區(qū)連莊二村。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)）。
地址：石家莊市行唐西外環(huán)車(chē)輛管理所對(duì)過(guò)。
被告：康會(huì)廣。
被告：柳玉敏。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司）。
地址：河北省保定市唐縣國(guó)防路。
法定代表人：張志忠，公司經(jīng)理。
委托代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告邸某某訴被告姚某某、石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司、永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)、康會(huì)廣、柳玉敏、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙增儒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邸某某及其委托代理人胡進(jìn)校、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司委托代理人肖川到庭參加訴訟，被告姚某某、石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司、永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)、康會(huì)廣、柳玉敏經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月12日1時(shí)10分許，被告姚某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)、冀Ｆ×××××號(hào)掛大貨半掛車(chē)由北向南行駛到382省道曲陽(yáng)縣郭家莊村坡道處超車(chē)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的邸某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞后，冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)又與前方同向行駛的康會(huì)廣駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致邸某某受傷，三車(chē)不同程度損壞。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2015]第06012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，邸某某、康會(huì)廣分別負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告姚某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司，冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告康會(huì)廣駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告柳玉敏，該車(chē)在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)、姚某某駕駛證、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)保險(xiǎn)單、康會(huì)廣駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)行駛證、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司保險(xiǎn)單等予以證實(shí)。
原告主張損失及原、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司舉證、質(zhì)證如下：
一、醫(yī)療費(fèi)151478.86元。原告提交了曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院門(mén)診病歷本、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單、證明（載明邸某某于2015年6月12日在其醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1914.1元，原始發(fā)票丟失），河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書(shū)、病歷資料（載明住院56天）、費(fèi)用清單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)1571.22元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)147993.54元）。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對(duì)曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院出具的證明不認(rèn)可，稱(chēng)該醫(yī)院應(yīng)保存有該票據(jù)底聯(lián)，出具的證明形式上不合法，且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，具體金額以票據(jù)實(shí)際面額為準(zhǔn)。
二、救護(hù)車(chē)費(fèi)3500元、交通費(fèi)4000元。原告提交了曲陽(yáng)縣天成汽車(chē)配件銷(xiāo)售門(mén)市部出具的救護(hù)費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)3500元）、保定市出租汽車(chē)票據(jù)。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對(duì)救護(hù)車(chē)費(fèi)及交通費(fèi)不認(rèn)可，稱(chēng)交通費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定，我公司認(rèn)可3000元。
三、殘疾賠償金20372元。原告稱(chēng)其系十級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。提交了曲陽(yáng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司無(wú)異議。
四、二次手術(shù)費(fèi)4000元。原告提交了曲陽(yáng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的二次手術(shù)及治療費(fèi)用評(píng)定。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱(chēng)二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)。
五、鑒定費(fèi)1538.8元。原告提交曲陽(yáng)縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4張（合計(jì)1538.8元）。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
六、精神損害撫慰金5000元。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱(chēng)精神損害撫慰金應(yīng)不超過(guò)2000元。
七、誤工費(fèi)20098.47元。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天共計(jì)138天，對(duì)此提交了邸某某行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸資格證、經(jīng)營(yíng)許可證。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對(duì)駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸資格、從業(yè)資格證無(wú)異議，但稱(chēng)原告主張過(guò)高。
八、護(hù)理費(fèi)5040元。原告主張護(hù)理人員為其妻子尹麗芳，其系唐縣惠征汽車(chē)修理廠職工，月工資2700元，護(hù)理期限同住院時(shí)間一致。提交了誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、唐縣惠征汽車(chē)修理廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司不認(rèn)可，稱(chēng)應(yīng)提供護(hù)理人員發(fā)放工資的工資卡流水賬單，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元。原告主張住院56天，每天100元。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱(chēng)認(rèn)可每天50元。
十、車(chē)輛損失費(fèi)82820元。原告提交了曲陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司對(duì)該鑒定結(jié)論書(shū)不認(rèn)可，稱(chēng)評(píng)估時(shí)未通知我公司到場(chǎng)，其價(jià)格過(guò)高，且沒(méi)有附相關(guān)照片，無(wú)法核實(shí)該車(chē)輛更換的零件，且該報(bào)告中沒(méi)有扣除折舊。
十一、評(píng)估費(fèi)2600元。原告提交了評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱(chēng)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
十二、拖車(chē)費(fèi)4000元、吊車(chē)費(fèi)3000元。原告提交了曲陽(yáng)縣天成汽車(chē)配件銷(xiāo)售門(mén)市部拖車(chē)施救費(fèi)發(fā)票1張（計(jì)4000元）、吊車(chē)費(fèi)發(fā)票1張（計(jì)3000元）。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司不認(rèn)可，稱(chēng)已超出河北省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
十三、拆檢費(fèi)3000元。原告提交了曲陽(yáng)縣天成汽車(chē)配件銷(xiāo)售門(mén)市部拆檢費(fèi)發(fā)票1張（計(jì)3000元）。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司不認(rèn)可，稱(chēng)拆檢費(fèi)沒(méi)有法律規(guī)定。
另被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱(chēng)事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定康會(huì)廣違反交通法，其駕駛車(chē)輛超載，是其承擔(dān)事故責(zé)任的全部原因，按照保險(xiǎn)合同約定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，應(yīng)扣除10%的免賠額度，未提供證據(jù)予以證實(shí)。
以上損失共計(jì)316048.13元，原告主張283903.3元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)承擔(dān)70%，中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司承擔(dān)15%。

本院認(rèn)為，原告邸某某所訴稱(chēng)的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，邸某某、康會(huì)廣分別負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，且原、被告均無(wú)異議，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張151478.86元，其中曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院所花費(fèi)的1914.1元，有診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷、費(fèi)用清單及曲陽(yáng)縣二醫(yī)院出具的證明足以證實(shí)系原告的實(shí)際花費(fèi)，故予以認(rèn)定。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，不予采納，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為151478.86元。2、救護(hù)車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)：原告主張7500元，原告提交的救護(hù)費(fèi)無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)票據(jù)，沒(méi)有客觀真實(shí)性，但鑒于交通費(fèi)系實(shí)際產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司稱(chēng)請(qǐng)法院酌定，故急救費(fèi)、交通費(fèi)酌定為5000元。3、殘疾賠償金：原告主張20372元，有據(jù)證實(shí)，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司亦無(wú)異議，故予以認(rèn)定。4、二次手術(shù)費(fèi)：原告主張4000元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。5、鑒定費(fèi)：原告主張1538.8元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。6、精神損害撫慰金：原告主張5000元，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司不認(rèn)可，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，精神損害撫慰金酌定為3000元。7、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供的證據(jù)足以證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告主張誤工期限自事故發(fā)生之日起（2015年6月12日）到定殘日前一天（2015年10月30日）共計(jì)138天，不違反法律規(guī)定，予以支持。故誤工費(fèi)計(jì)為20098.47元。8、護(hù)理費(fèi)：原告主張5040元，護(hù)理人員月工資2700元，其提供的證據(jù)足以證實(shí)護(hù)理人員的工作及收入情況，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間一致，護(hù)理費(fèi)計(jì)為5040元。9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張5600元，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。10、車(chē)輛損失費(fèi)：原告主張82820元，有據(jù)證實(shí)。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司雖不認(rèn)可，但無(wú)據(jù)反駁，故車(chē)輛損失費(fèi)認(rèn)定為82820元。11、評(píng)估費(fèi)：原告主張2600元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。12、拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)：原告主張拖車(chē)費(fèi)4000元、吊車(chē)費(fèi)3000元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，被告雖有異議，但無(wú)據(jù)反駁，不予支持。13、拆檢費(fèi)：原告主張3000元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，被告雖有異議，但無(wú)據(jù)反駁，不予支持。以上損失共計(jì)311548.13元。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司主張康會(huì)廣駕駛的車(chē)輛超載，根據(jù)合同約定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后應(yīng)扣除10%的免賠額度，但未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其主張不予支持。因被告姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，邸某某、康會(huì)廣分別負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告姚某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告26755.24元（其中交通費(fèi)2500元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金1500元、誤工費(fèi)10049.24元、護(hù)理費(fèi)2520元）、在財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)2000元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告163826.36元（其中醫(yī)療費(fèi)92035.20元、二次手術(shù)費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)1077.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3920元、車(chē)輛損失費(fèi)55174元、評(píng)估費(fèi)1820元、拖車(chē)費(fèi)2800元、吊車(chē)費(fèi)2100元、拆檢費(fèi)2100元）。故被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)共應(yīng)賠償原告202581.6元。被告康會(huì)廣駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告26755.24元（其中交通費(fèi)2500元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金1500元、誤工費(fèi)10049.24元、護(hù)理費(fèi)2520元）、在財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)2000元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例15%賠償原告35105.65元（其中醫(yī)療費(fèi)19721.83元、二次手術(shù)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)230.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、車(chē)輛損失費(fèi)11823元、評(píng)估費(fèi)390元、拖車(chē)費(fèi)600元、吊車(chē)費(fèi)450元、拆檢費(fèi)450元），故被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司共應(yīng)賠償原告73860.89元。因原告的損失已確定由被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司承擔(dān)，故被告姚某某、石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司、康會(huì)廣、柳玉敏不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邸某某各項(xiàng)損失共計(jì)202581.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邸某某各項(xiàng)損失共計(jì)73860.89元。
三、被告姚某某、石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司、康會(huì)廣、柳玉敏不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告邸某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2787元，原告邸某某負(fù)擔(dān)84元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷(xiāo)負(fù)擔(dān)1981元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司負(fù)擔(dān)722元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙增儒

書(shū)記員：王宣雄