原告邸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址遼寧省義縣稍戶營(yíng)子鎮(zhèn)鐵河嘴子村160號(hào)。
委托代理人楊筱培，女，系新民市城南法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省阜新市太平區(qū)五家子村五組。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)青年北大街19號(hào)先鋒大廈10樓。
負(fù)責(zé)人王偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李正超，系該公司員工。
原告邸某某訴被告徐某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)遼寧分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐春良獨(dú)任審判，于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邸某某委托代理人楊筱培、被告徐某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)遼寧分公司委托代理人李正超均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2016年9月12日20時(shí)20分，孟祥輝駕駛遼JA8559重型倉(cāng)柵式貨車，由東向西行駛至京哈線新民市張家屯鎮(zhèn)富貴雅居門前隔離帶開口處，因夜間忽視瞭望，超速行駛，未與前車保持安全車距，發(fā)現(xiàn)情況后措施不當(dāng)，向左側(cè)躲避過程中刮撞該開口（路口）處橫過公路行人汪海洋、邸某某、劉金宇，造成汪海洋受傷經(jīng)搶救無效死亡，邸某某、劉金宇受傷住院，車輛損壞的重大交通事故。此事故經(jīng)新民市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：孟祥輝負(fù)事故的全部責(zé)任，汪海洋、邸某某、劉金宇無事故責(zé)任。孟祥輝為徐某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)孟祥輝為被告徐某開車。事故車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后原告邸某某被送入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)外傷、左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、肺挫傷、左側(cè)第3肋骨骨折、左髖臼骨折。于2016年9月25日出院，實(shí)際住院12天，住院期間均為一級(jí)護(hù)理。共支出醫(yī)療費(fèi)57,088.94元。出院醫(yī)囑休息一個(gè)月。經(jīng)本院委托，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2017年4月10日作出鑒定意見：邸某某骨盆多發(fā)骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)2,030.00元。原告為農(nóng)村戶口，事發(fā)時(shí)為25周歲。原告長(zhǎng)子汪鑫磊，xxxx年xx月xx日出生。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份證明、道路交通事故認(rèn)定書、徐某駕駛證、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、護(hù)理證明、診斷書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、戶口本等證據(jù)，已經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，并與庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成原告人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于原告的損失首先應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由責(zé)任人按照責(zé)任比例賠償。本案孟祥輝負(fù)全部責(zé)任，但孟祥輝為徐某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)孟祥輝為被告徐某開車，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由本案被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于被告徐某提出的原告邸某某未走人行橫道存在過錯(cuò)的主張，本院認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書己經(jīng)認(rèn)定，本次事故是由于孟祥輝夜間忽視瞭望，超速行駛，未與前車保持安全車距，發(fā)現(xiàn)情況后措施不當(dāng)，向左側(cè)躲避過程中刮撞該開口（路口）處橫過公路的行人才導(dǎo)致本案的發(fā)生，新民市公安局交通警察大隊(duì)己認(rèn)定孟祥輝負(fù)事故的全部責(zé)任，所以對(duì)被告徐某的該主張本院不予支持。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)57,094.94元，本院根據(jù)原告提供的住院病歷、住院患者費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，核實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為57,088.94元。
對(duì)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元（12天×100元/日），原告住院12天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（100元/日）支持，所以對(duì)于該請(qǐng)求本院予以支持。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)1,220.64元（12天×101.72元/日），原告住院12天，住院期間均為一級(jí)護(hù)理，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（101.72元/日/人），所以對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)7,045.20元（39.14元/日×180天），原告按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)（39.14元/日）主張每日誤工費(fèi)被告未提異議，本院予以支持。原告實(shí)際住院12天，診斷為身體多處骨折，出院醫(yī)囑休息一個(gè)月，于2017年4月10日作出傷殘鑒定，原告的誤工期最多可計(jì)算202天（計(jì)算致評(píng)殘前一日）。原告請(qǐng)求在此限度之內(nèi)，所以對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持。
對(duì)于原告主張的殘疾賠償金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%），原告為農(nóng)村戶口，事發(fā)時(shí)為25周歲，因此事故導(dǎo)致十級(jí)殘，所以對(duì)該主張本院予以支持。
對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5,767.45元（孩子，農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)），原告長(zhǎng)子汪鑫磊，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)3周歲零11個(gè)月，應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)（8,873.00元/年）計(jì)算14年零1個(gè)月，所以原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6,248.07元（8,873.00元/年×14年零1個(gè)月×10%÷2人）,原告主張金額在此額度之內(nèi)，所以對(duì)該主張本院予以支持。
對(duì)于原告主張的精神撫慰金5,000.00元，原告因此次事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，給原告帶來巨大的精神痛苦，所以該主張本院予以支持。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2,030.00元，該支出屬于必要性支出，原告己提供正規(guī)發(fā)票，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1,000.00元，被告提出異議，本院考慮原告實(shí)際需要，酌情支持500元。
因本起事故中還有另一受害人汪海洋的家屬己經(jīng)起訴，所以交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額本院按照各個(gè)原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)的比例進(jìn)行分配，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額本院按照各個(gè)原告死亡、傷殘賠償金、精神撫慰金的損失比例進(jìn)行分配。
綜上，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)8,500.00元；
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金5,000.00元、精神撫慰金5,000.00元，共計(jì)10,000.00元；
三、被告徐某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)48,588.94元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元、護(hù)理費(fèi)1,220.64元、誤工費(fèi)7,045.20元、殘疾賠償金24,881.45元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)2,030.00元、交通費(fèi)500元，共計(jì)85,466.23元；
四、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
案件受理費(fèi)995元，減半收取497.50元，由被告徐某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐春良

書記員：祁樊