原告（反訴被告）：邸保志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：史占偉、趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：司海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告（反訴原告）：司計(jì)鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地石家莊市建華南大街78號。
負(fù)責(zé)人：韓蔚，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李少杰，該公司員工。

原告（反訴被告）邸保志與被告司海某、司計(jì)鎖（反訴原告）、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邸保志委托訴訟代理人趙良、被告司計(jì)鎖、被告中銀保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李少杰到庭參加了訴訟，被告司海某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邸保志向本院提出訴訟請求：一、判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失359681元；二、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月27日18時(shí)許，被告司海某駕駛冀Ａ×××××小型轎車（機(jī)動車所有人為司計(jì)鎖）在東北營村東西路和東楊村南北路交叉口與原告邸保志駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成邸保志受傷，車輛受損。趙縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告邸保志與被告司海某負(fù)事故同等責(zé)任。因協(xié)商不成，原告向法院起訴被告主張住院期間的損失，趙縣人民法院作出2017冀0133民初2679號民事判決，被告中銀保險(xiǎn)公司賠償原告53938.04元?，F(xiàn)原告處于植物人狀態(tài)，判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)等損失。望法院查清事實(shí)，判如所請。
司海某未答辯。
司計(jì)鎖辯稱，原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
中銀保險(xiǎn)公司辯稱，被告司計(jì)鎖的冀Ａ×××××事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
司計(jì)鎖反訴稱，本次交通事故造成司計(jì)鎖的冀Ａ×××××小型轎車車損6000元、車輛保管費(fèi)1200元、拖車費(fèi)400元，按事故責(zé)任比例50%，由原告賠償3800元。
原告（反訴被告）邸保志沒有答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月27日，被告司海某駕駛登記在司計(jì)鎖名下的冀Ａ×××××小型轎車與原告邸保志駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成邸保志受傷、車輛受損。趙縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告邸保志與被告司海某負(fù)事故同等責(zé)任。原告曾因該事故提起訴訟，趙縣人民法院作出2017冀0133民初2679號民事判決，中銀保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120062.84元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已使用完畢；死亡傷殘賠償限額110000元已使用13406元，剩余96594元；商業(yè)三者險(xiǎn)300000元已使用96656.84元，剩余203343.16元。
經(jīng)原告申請，本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，河北盛唐司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人邸保志的顱腦損傷致肢體癱構(gòu)成一級傷殘；被鑒定人邸保志的營養(yǎng)期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期限為長期護(hù)理，其護(hù)理期內(nèi)護(hù)理人數(shù)建議為一人。對該《司法鑒定意見書》，被告沒有提出異議，本院予以采納。
以上事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
本次訴訟，事故給原告造成的損失，經(jīng)質(zhì)證，確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張6449.6元，并提供了藥費(fèi)票據(jù)6張。被告對藥費(fèi)票據(jù)與交通事故的關(guān)聯(lián)性提出異議。經(jīng)核對藥費(fèi)票據(jù)上藥品說明書，該6張票據(jù)所涉及的三種藥品，均為預(yù)防治療原告的傷后并發(fā)癥，故對該6張票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為6449.6元。
2、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張6270元，并提供了河北盛唐司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》。該《司法鑒定意見書》建議原告的營養(yǎng)期至評殘的前一日，原告從事故發(fā)生的2017年8月27日至評殘的前一日即2018年6月4日共計(jì)281天，扣除（2017）冀0133民初2679號民事判決中已經(jīng)支持的72天，按每天30元計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為（281天-72天）×30元天=6270元。
3、護(hù)理費(fèi)：原告主張416100元，護(hù)理期10年，由原告的兒子邸建亮護(hù)理。考慮原告的傷情、年齡，酌定原告的護(hù)理期為6年，自2017年11月8日至2022年11月7日止。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照（2017）冀0133民初2679號民事判決確定的8208元÷72天=114元天計(jì)算。確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為114元天×6年×365天=249660元。

4、傷殘賠償金：原告主張231858元，按2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算，主張18年。被告認(rèn)為，應(yīng)從評殘日起計(jì)算傷殘賠償金，主張給付16年。本院認(rèn)為，原告的傷殘是因交通事故造成的，在交通事故發(fā)生日就已經(jīng)確定了事故是否給原告造成了傷殘，傷殘?jiān)u定日只是從技術(shù)上確定原告的傷殘程度，故對被告的主張不予采納。原告xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生在2017年8月27日，事故發(fā)生時(shí)原告的年齡為62周歲，至80周歲還有18年，確認(rèn)原告的傷殘賠償金為12881元年×18年×100%=231858元。
5、精神損害撫慰金：原告請求按責(zé)任認(rèn)定50%的比例賠償25000元。根據(jù)原告的傷殘程度和道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定，本院酌定原告的精神損害撫慰金為25000元。
6、鑒定費(fèi)：原告主張4500元，并提供了河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1張。確認(rèn)原告因交通事故造成的鑒定費(fèi)損失為4500元。
以上損失，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的是醫(yī)療費(fèi)6449.6元、營養(yǎng)費(fèi)6270元，計(jì)12719.6元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍的是護(hù)理費(fèi)249660元、傷殘賠償金231858元、精神損害撫慰金25000元。
事故給被告司計(jì)鎖造成的損失，經(jīng)質(zhì)證，確認(rèn)如下：
1、車損：被告司計(jì)鎖主張車損6000元，并提供了維修發(fā)票、結(jié)算清單、交易刷卡消費(fèi)小票。確認(rèn)被告的車損為6000元。
2、拖車費(fèi)：被告主張400元，并提供了發(fā)票。原告不認(rèn)可，認(rèn)為拖車費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的主張沒有法律依據(jù)，不予支持。確認(rèn)原告的拖車費(fèi)為400元。
3、車輛保管費(fèi)：被告司計(jì)鎖主張1200元，并提供了發(fā)票。該主張沒有法律依據(jù)，不予支持。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告與被告司海某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，司海某應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告的事故車輛在中銀保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由司海某承擔(dān)的責(zé)任，中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。在第一次訴訟中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額10000元已使用完畢，本次醫(yī)療費(fèi)用12719.6元，被告應(yīng)按責(zé)任比例50%賠償6359.8元；死亡傷殘賠償限額110000元，在第一次訴訟中已使用13406元，剩余110000元-13406元=96594元，本次訴訟中產(chǎn)生的屬于該范圍的護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金481858元，首先由中銀保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告96594元，剩余384924元，被告應(yīng)按責(zé)任比例50%賠償192462元；原告請求的精神損害撫慰金25000元，已經(jīng)考慮了事故責(zé)任劃分，考慮原告的傷殘程度，被告應(yīng)按該數(shù)額賠償。以上屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的數(shù)額共計(jì)6359.8元+192462元+25000元=223821.8元，由中銀保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余保額203343.16范圍內(nèi)賠償原告203343.16元，其余20478.64元，由被告司海某承擔(dān)。因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)4500元，是為查明原告的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由中銀保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事故給被告司計(jì)鎖造成的損失6400元，按責(zé)任比例，由原告按50%承擔(dān)3200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償原告邸保志經(jīng)濟(jì)損失304437.16元；
二、自本判決生效后五日內(nèi)，被告司海某賠償原告邸保志經(jīng)濟(jì)損失20478.64元；
三、自本判決生效后五日內(nèi)，原告邸保志賠償被告司計(jì)鎖經(jīng)濟(jì)損失3200元；
四、駁回原告邸保志和反訴原告司計(jì)鎖的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3348元，由原告負(fù)擔(dān)324元，被告司海某負(fù)擔(dān)1090元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1934元；反訴費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉建芬

書記員： 常子健