原告:邵某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住西平縣。
委托訴訟代理人:陳鵬,河南豫上律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住西平縣。
被告:韓某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住西平縣。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司,住所地駐馬店市。
代表人謝中宇,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王占兵,河南濟世雨律師事務(wù)所律師。
原告邵某某與被告李某某、韓某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告邵某某委托訴訟代理人陳鵬、被告李某某、韓某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司委托訴訟代理人王占兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金(含被撫養(yǎng)人生活費)、精神損害撫慰金、交通費等共計127863.25元。2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由:2017年1月7日2時許,原告步行至西平博雅醫(yī)院門口時,被被告李某某駕駛被告韓某某所有的豫Q×××××號小型轎車撞倒,造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后在博雅醫(yī)院治療,花去大量醫(yī)療費,且構(gòu)成十級傷殘。事故車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司投保有保險。
被告韓某某辯稱,我是車主,我給原告墊付的有錢。
被告李某某辯稱,應(yīng)由保險公司賠償。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司辯稱,如果事故車輛駕駛行駛合法,在我公司投有保險,且在保險期間內(nèi),我公司愿意按照保險分項限額內(nèi)責(zé)任;原告訴請沒有事實和法律依據(jù)的部分應(yīng)予駁回:1、醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥;2、誤工證明和工資表不真實,居住情況缺少證人證言,故原告的賠償數(shù)額應(yīng)按照農(nóng)村標準計算;3、精神撫慰金及交通費由法院酌定;對于原告自行委托的鑒定屬于單方委托,我方保留7日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利;我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年1月7日2時許,李某某駕駛豫Q×××××號轎車由東向西行駛到西平博雅醫(yī)院門口時,將由北向南橫過馬路的行人邵某某撞倒,造成邵某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)西平縣公安局交通警察大隊事故認定,李某某負事故的全部責(zé)任,邵某某不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后,邵某某在西平博雅醫(yī)院住院治療84天,花醫(yī)療費41548.38元,后傷殘等級鑒定時花費123.5元,共計41671.88元,韓某某墊付10000元。2017年5月9日,駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所對邵某某傷殘程度進行鑒定,鑒定意見為:被鑒定人邵某某的傷殘等級為十級。原告支付鑒定費700元。
另查明:豫Q×××××號小型轎車行駛證登記所有人為韓某某,李某某系其兒子,李某某有合格的駕駛證,該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司投保有交強險和限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠。保險期間均自2016年5月14日零時起至2017年5月13日24時止。邵鳳磊從2014年1月開始在王惠杰開辦的西平縣安居液化氣站打工,從事充氣、卸氣工作,月工資為3700元,并在西平縣柏城街道辦事處建設(shè)路社區(qū)居住至今。
上述事實,有原、被告陳述,原告提供道路交通事故認定書、保單、行駛證、駕駛證、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案首頁、住院證、入院記錄、出院記錄、出院證、手術(shù)記錄、DRI檢查報告單、DR檢查報告單、CT檢查報告單、診斷證明、費用明細清單、常住人口登記卡、證明、工資停發(fā)證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證,足以認定。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成損害的應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛機動車上道路行駛,違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條規(guī)定,負事故的全部責(zé)任。西平縣公安局交通警察大隊的認定書事實清楚,認定責(zé)任適當(dāng),本院予以采信。由于事故車輛系被告韓某某所有,借用給被告李某某,被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故的損害賠償責(zé)任,被告韓某某作為出借人不存在過錯,不承擔(dān)賠償責(zé)任,故原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任,本院予以支持。豫Q×××××號小型轎車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司投保有交強險和限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠,且本案事故發(fā)生在保險期間,原告的損失首先由保險公司在交強險險限額內(nèi)予以賠償,超過交強險險限額的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險險限額內(nèi)按責(zé)任劃分賠償。因被告保險公司提供不出原告的醫(yī)療費中哪些不屬于國家基本醫(yī)療保險范圍的,故其辯稱應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥的理由證據(jù)不足,本院不予采納;又申請重新鑒定,但在法庭指定的期限內(nèi),未繳納鑒定費,視為放棄重新鑒定。原告的損失有:1、醫(yī)療費41671.88,有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為證,應(yīng)予以支持;2、住院伙食補助費按本地一般工作人員出差伙食補助標準30元×住院天數(shù)84天=2520元;3、營養(yǎng)費:每天按20元予以支持,即20元×84天=1680元;4、誤工費:原告從2014年1月開始在王惠杰開辦的西平縣安居液化氣站打工,月工資為3700元,有固定收入,并在西平縣柏城街道辦事處建設(shè)路社區(qū)居住居住,證據(jù)充分,本院應(yīng)予以采納,故保險公司辯稱誤工證明和工資表不真實的理由,本院不予采納,原告誤工費應(yīng)按其固定收入月平均工資3700元計算至定殘日前一天即為3700元÷30天×121天=14923.33元;5、護理費:參照誤工費的計算標準即受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算,即27233元/年÷365天×84天=6267.32元;6、殘疾賠償金:原告雖系農(nóng)村居民,但從2014年1月開始在西平縣柏城街道辦事處建設(shè)路社區(qū)居住至今,其居住在城鎮(zhèn)已經(jīng)一年以上,生活來源于城鎮(zhèn),故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算,即根據(jù)受害人的傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算,自定殘之日按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。故被告保險公司辯稱賠償金額應(yīng)按照農(nóng)村標準計算的理由不足,本院不予采納。原告生于1969年6月6日,應(yīng)按20年計算即:27233元/年×20年×10%=54466元;被撫養(yǎng)人蘇蘭英,系原告母親,生于1933年1月21日,其生活費為:8587元/年×5年×10﹪÷5人=858.7元,計入殘疾賠償金;7、精神損害撫慰金:本院酌定為5000元;8、交通費:本院酌定為300元;9、鑒定費700元,有鑒定票據(jù)為證,應(yīng)予以支持。以上1-8項損失共計127687.23元,該項損失沒有超過保險的限額,由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告韓某某墊付費用10000元,直接從原告賠償款中扣除,返還給韓某某。被告保險公司共計賠償原告款127687.23元-10000元=117687.23元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告邵鳳磊各項損失共計117687.23元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司于判決生效后五日內(nèi)返還被告韓某某墊付款10000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2858元,減半收取1429元,評估費700元,共計2129元,由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費用,按自動撤回上訴處理。
審判員 孫國君
書記員: 楊蕊
成為第一個評論者