原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：丁月寶，上海市中天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚婧，上海市中天律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海虹元園林建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：王耕耘，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：俞燕華，上海譽(yù)嘉律師事務(wù)所律師。
　　原告邵某某與被告上海虹元園林建設(shè)發(fā)展有限公司身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人丁月寶律師、姚婧律師、被告上海虹元園林建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱虹元公司)的委托訴訟代理人俞燕華律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)324,715.01元的90%計(jì)292,243.5元、律師費(fèi)1萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2015年6月23日，原告途經(jīng)廣靈一路、廣靈二路時(shí)，被被告工人鋸樹(shù)木時(shí)掉下的樹(shù)枝砸傷。經(jīng)法院一審、二審判決，獲得各項(xiàng)損失90%的賠償。因該傷害導(dǎo)致原告長(zhǎng)期癱瘓，治療無(wú)法中斷，現(xiàn)起訴法院要求按90%賠償后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。
　　被告虹元公司辯稱，原告?zhèn)榻?jīng)過(guò)司法鑒定，視為病情穩(wěn)定，治療終結(jié)；原告現(xiàn)在主張的費(fèi)用并非審判實(shí)踐中所指的后續(xù)治療費(fèi)；原告缺乏與醫(yī)療費(fèi)發(fā)票對(duì)應(yīng)的門(mén)診病歷，部分發(fā)票與原告因事故造成的損害無(wú)關(guān)，鑒于被告已經(jīng)賠償了原告所有損失，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月23日14時(shí)30分許，原告騎自行車途經(jīng)廣靈一路近廣靈二路，適逢被告公司園林工人在此搶修修剪樹(shù)枝，原告通過(guò)此處時(shí)被掉落的樹(shù)枝砸傷。原告受傷后，經(jīng)上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷：頸部脊髓損傷。此后，原告分別至第二軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院、上海開(kāi)元骨科醫(yī)院等進(jìn)行手術(shù)治療。
　　另查明，1、原告曾起訴來(lái)院要求賠償，審理中，經(jīng)本院委托，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人邵某某脊髓遭受外力作用受傷，后遺四肢癱相當(dāng)于構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘，損傷后休息期為自受傷之日起至本次評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)期為120日，需終身部分護(hù)理依賴。本院于2017年2月28日作出(2016)滬0109民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)，確定被告按75%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，判決被告虹元公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)934,874.95元。原告提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2017年9月1日作出(2017)滬02民終XXXX號(hào)民事判決書(shū)，確定被告按90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，判決被告虹元公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1,114,249.94元；2、前次判決生效后，原告住院進(jìn)行康復(fù)治療，分別為上海市第二康復(fù)醫(yī)院、上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院、上海申園康復(fù)醫(yī)院、上海德濟(jì)醫(yī)院、長(zhǎng)征醫(yī)院、華山醫(yī)院；3、審理中，原、被告一致確認(rèn)本次訴訟原告提出要求賠償?shù)馁M(fèi)用計(jì)算的起止點(diǎn)為2016年3月28日起至2018年6月13日止，發(fā)生費(fèi)用總金額為311,140.59元。
　　上述事實(shí)，有法院生效判決書(shū)、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單、律師費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：
　　行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告被被告方施工時(shí)掉落的樹(shù)枝砸傷的事實(shí)，有生效的判決書(shū)為證，雙方當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。鑒于原告目前的傷情，在醫(yī)生指導(dǎo)下進(jìn)行康復(fù)治療仍屬必要，本院根據(jù)生效判決確定的責(zé)任比例及原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用予以確定?？祻?fù)治療具有一定的選擇性，原告應(yīng)當(dāng)本著必要、客觀、理性、克制的原則，在合理范圍內(nèi)支出康復(fù)費(fèi)用。鑒于原告本次訴訟提出的費(fèi)用金額較大，且今后存在仍需康復(fù)治療的可能，從公平、合理的原則出發(fā)，本院確認(rèn)原告今后發(fā)生的康復(fù)治療費(fèi)以三級(jí)甲等醫(yī)院為準(zhǔn)，其他醫(yī)院(包括康復(fù)醫(yī)院)發(fā)生的費(fèi)用原則上不應(yīng)獲得支持。原告的律師費(fèi)可酌情支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海虹元園林建設(shè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)280,026.53元；
　　二、被告上海虹元園林建設(shè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告邵某某律師費(fèi)5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,575.39元，減半收取2,787.7元，由被告上海虹元園林建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書(shū)記員：張律涵