原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代理人：徐某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：張達(dá)治，黑龍江端紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾市師范學(xué)校附屬小學(xué)校，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路74號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼41403470-2。
法定代表人：劉向紅，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱秋紅，該學(xué)校副校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張慶華，黑龍江張慶華律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告齊齊哈爾市師范學(xué)校附屬小學(xué)校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某法定代理人徐某及委托訴訟代理人張達(dá)治，被告齊齊哈爾市師范學(xué)校附屬小學(xué)校的委托訴訟代理人朱秋紅、張慶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因傷害造成的醫(yī)藥費(fèi)36,574.27元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月1日，被告組織原告的班級(jí)清理積雪，在清雪過程中，原告被同學(xué)的雪鏟鏟傷右側(cè)臉頰。原告臉頰傷口縫合六針，休息一周，支付醫(yī)藥費(fèi)1091.27元。因臉部傷口造成巨大疤痕，國(guó)內(nèi)僅有上海市第九醫(yī)院能夠治療，支付醫(yī)藥費(fèi)8729.00元，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9820.27元。原告多次往返齊齊哈爾市與上海市，共花費(fèi)交通費(fèi)15,708.00元；原告治傷中斷少兒英語(yǔ)與少兒街舞的學(xué)習(xí)，共花費(fèi)補(bǔ)課費(fèi)7000.00元。原告母親因陪同原告治療，產(chǎn)生誤工費(fèi)4046.00元。被告作為公立學(xué)校，為清理積雪，令未成年的原告為其利益從事與年齡和體力不相適應(yīng)的勞動(dòng)，原告因此造成的傷害所產(chǎn)生的直接損失應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告為支持訴訟請(qǐng)求向法庭出示下列證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診手冊(cè)（齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、門診手冊(cè)為復(fù)印件、上海江城皮膚病醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、門診手冊(cè)為原件）、處方簽，證實(shí)原告診斷情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為9820.27元；2.往返上海的機(jī)票網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票打印憑證、發(fā)票、行程單、登機(jī)牌、機(jī)票，證實(shí)原告交通費(fèi)花費(fèi)15,708.00元；3.誤課證明，證實(shí)原告因去上海治療，耽誤米迪英語(yǔ)和名人街舞課程，花費(fèi)補(bǔ)課費(fèi)7000.00元；4.誤工證明，證實(shí)原告的母親徐某因誤工25天扣發(fā)工資4046.50元。
被告齊齊哈爾市師范學(xué)校附屬小學(xué)校辯稱，對(duì)本次事件的發(fā)生經(jīng)過無異議。當(dāng)時(shí)六年二班崔嵬傷到邵某某右側(cè)臉部后，崔嵬家長(zhǎng)已給原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)不能重復(fù)主張。原告在上海治療的門診病歷沒有醫(yī)院的院章及醫(yī)生名章，不能證實(shí)真實(shí)性，原告在上海進(jìn)行治療，沒有齊齊哈爾市第一醫(yī)院轉(zhuǎn)院手續(xù)或出具的醫(yī)囑，其私自到上海進(jìn)行治療擴(kuò)大了損失，醫(yī)療及交通費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告補(bǔ)課的兩個(gè)課程不是必要的學(xué)習(xí)費(fèi)用，且補(bǔ)課學(xué)校未出具收費(fèi)發(fā)票。原告未提供徐某的工資流水、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照且誤工證明無證明人簽字。原告并未住院，只是到上海治療不能證明誤工天數(shù)。如能夠達(dá)成賠償協(xié)議，應(yīng)體現(xiàn)賠償終結(jié)，原告方不再涉及后續(xù)相關(guān)權(quán)利主張問題。
被告齊齊哈爾市師范學(xué)校附屬小學(xué)校未向法庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：經(jīng)庭審質(zhì)證，原告邵某某向法庭提供的證據(jù)第1項(xiàng)中齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、門診手冊(cè)，具有證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月1日，被告齊齊哈爾市師范學(xué)校附屬小學(xué)校組織原告邵某某所在的班級(jí)清理積雪，在清雪過程中，原告被同學(xué)崔嵬的雪鏟鏟傷右側(cè)臉頰。當(dāng)日，原告被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行診治，經(jīng)診斷為右側(cè)面部外傷，臉部傷口縫合六針，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1091.27元，已由崔嵬監(jiān)護(hù)人支付。案件審理過程中，原告放棄追加崔嵬為本案被告，要求由學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案系因?qū)W校組織學(xué)生進(jìn)行校內(nèi)勞動(dòng)引起的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件。原告邵某某在參加××師范學(xué)校附屬小學(xué)校組織清雪的過程中，被同學(xué)崔嵬用雪鏟鏟傷臉頰。本院經(jīng)審理認(rèn)為，限制民事行為能力人在學(xué)校受到人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，學(xué)校未盡到管理職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)9820.27元，原告受傷后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行診治，所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)1091.27元，已得到損害人崔嵬的監(jiān)護(hù)人賠償；原告主張?jiān)谏虾＝瞧つw病醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8729.00元，往返上海的機(jī)票等交通費(fèi)15,708.00元，花費(fèi)補(bǔ)課費(fèi)7000.00元，原告母親徐某因誤工25天扣發(fā)工資4046.50元，合計(jì)36,574.27元。本院考慮到原告上述請(qǐng)求的合理性及必要性，支持一次性賠償款20,000.00元較適宜，不再涉及后續(xù)相關(guān)權(quán)利主張問題。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十九條之規(guī)定,判決如下:

被告齊齊哈爾市師范學(xué)校附屬小學(xué)校一次性賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)20,000.00元。
案件受理費(fèi)714.00元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉大威
人民陪審員 鄭鳳
人民陪審員 吉世紅

書記員： 劉禹含