上訴人（原審原告）邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被上訴人（原審被告）湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司蘄陽支行。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道。
負(fù)責(zé)人黃炳華，行長。
委托代理人王宇明，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代理權(quán)限為一般代理。

上訴人邵某某為與被上訴人湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司蘄陽支行（以下簡稱“蘄陽農(nóng)商行”）儲蓄存款合同糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民二初字第00148號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年3月1日立案受理后，依法組成由審判員周揚(yáng)洲擔(dān)任審判長，審判員胡美琴、鄭蕾參加的合議庭，于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人邵某某，被上訴人蘄陽農(nóng)商行的委托代理人王宇明均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年12月17日，邵某某在蘄陽農(nóng)商行申請開戶，賬號為81×××77，蘄陽農(nóng)商行向邵某某發(fā)放存折一本，2015年1月16日換發(fā)存折。2014年12月17日至2015年1月16日期間，邵某某的存折顯示的交易情況：2014年12月17日交易三筆，其中存現(xiàn)18000元，余額18000元，轉(zhuǎn)賬18000元，余額0元，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)225元，余額225元；2014年12月21日，利息0.01元，余額225.01元；2014年12月25日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)118元，余額343.01元。2015年1月16日換折后，邵某某的存折顯示的交易情況：2015年1月16日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)225元，余額568.01元；2015年1月24日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)118元，余額686.01元；2015年1月25日，存現(xiàn)2400元，余額3086.01元；2015年2月10日，取現(xiàn)3080元，余額6.01元；2015年2月16日交易二筆，其中網(wǎng)銀轉(zhuǎn)225元，余額231.01元，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)118元，余額349.01元；2015年2月23日，存現(xiàn)3700元，余額4049.01元；2015年3月17日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)225元，余額4274.01元；2015年3月21日，利息2.14元，余額4276.15元；2015年3月24日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)11800元，余額16076.15元；2015年4月17日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)225元，余額16301.15元；2015年4月20日轉(zhuǎn)賬16000元，余額301.15元；2015年4月21日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)176元，余額477.15元；2015年5月18日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)225元，余額702.15元；2015年5月20日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)176元，余額878.15元；2015年6月5日，取現(xiàn)870元，余額8.15元；2015年6月17日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)225元，余額233.15元；2015年6月19日，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)176元，余額409.15元；2015年6月21日，利息5.95元，余額415.10元；2015年6月23日交易二筆，其中取現(xiàn)400元，余額15.01元，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)33438元，余額33453.10元；2015年6月29日，取現(xiàn)33453元，余額0.10元；2015年7月28日交易三筆，其中取現(xiàn)0.10元，余額0元，利息1.93元，余額1.93元，取現(xiàn)1.93元，余額0元。邵某某于2015年7月28日進(jìn)行銷戶。從存折上打印的交易內(nèi)容顯示，存在部分內(nèi)容打印字跡模糊、未按序號打印、人工手寫等問題。另查明，邵某某賬號為81×××77的賬戶，僅在蘄陽農(nóng)商行辦理了存折，未辦理銀行卡。
原審認(rèn)為：邵某某向蘄陽農(nóng)商行申請開戶，蘄陽農(nóng)商行接受邵某某的申請，向邵某某發(fā)放存折，雙方儲蓄存款合同成立。邵某某主張2015年4月20日在蘄陽農(nóng)商行的柜員機(jī)向賬號為81×××77的賬戶內(nèi)存入現(xiàn)金16000元，但存折內(nèi)并未顯示該筆存款，要求蘄陽農(nóng)商行予以返還，缺乏事實依據(jù)，邵某某對其主張的事實未舉證證明，而蘄陽農(nóng)商行提交的證據(jù)可以證明2015年4月20日邵某某并未在蘄陽農(nóng)商行的柜員機(jī)辦理存款業(yè)務(wù)。故邵某某的該項訴訟請求，不予支持。邵某某主張?zhí)I陽農(nóng)商行支付2014年12月17日在蘄陽農(nóng)商行轉(zhuǎn)賬18000元和2015年4月20日轉(zhuǎn)賬16000元的民間投資利息損失1653元。因雙方之間并無投資關(guān)系，邵某某民間投資的利息，應(yīng)當(dāng)由接受投資一方向其支付。因此，邵某某的該項主張，無法律依據(jù)，不予支持。邵某某主張?zhí)I陽農(nóng)商行賠償損失48000元，于法無據(jù)，不予支持。遂判決：駁回邵某某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認(rèn)為，邵某某在上訴中提出的第一項訴訟請求系案件審理中程序性的事項，其作為訴訟請求提出不當(dāng)，本院不予審理。第二項訴訟請求及第四項要求打印費用等630元由蘄陽農(nóng)商行負(fù)擔(dān)的訴訟請求超出了其原審訴訟請求的范圍，因蘄陽農(nóng)商行不同意調(diào)解，邵某某可另行依法處理，故在本案中不予審理。
邵某某主張2015年4月20日在蘄陽農(nóng)商行存入資金16000元，賬戶未反映，存入的16000元被蘄陽農(nóng)商行截走的問題，因邵某某未提交證據(jù)證實其于2015年4月20日在蘄陽農(nóng)商行存入資金16000元，故對其主張?zhí)I陽農(nóng)商行返還本金16000元的訴訟請求本院不予支持。其主張的提前銷戶收回民間投資損失利息1653元亦不能證明提前銷戶的事實、責(zé)任及利息損失數(shù)額等，對其相關(guān)的訴訟請求本院亦不予支持。其主張賠償損失48000元亦無事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1441元，由上訴人邵某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　周揚(yáng)洲 審判員　　胡美琴 審判員　　鄭　蕾

書記員：李棟