原告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住汶上縣。
委托訴訟代理人：房平堂（特別授權(quán)），汶上圣城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住汶上縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住濟寧市金宇路3號，統(tǒng)一社會信用代碼：9137080079533082X7。
負責人：馬士柱，職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：王開久（特別授權(quán)），山東治恒律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告邵某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人房平堂與被告邵某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托訴訟代理人王開久到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費等共計30000元；2.訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告邵某某變更訴訟請求為：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、車輛損失費、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計61505.12元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月15日17時許，被告邵某某駕駛魯Ｈ×××××小型普通客車沿國道105由南向北行駛至105579附近時與由南向北原告邵某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告邵某某受傷、兩車損壞。該事故經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊做出汶公交認字（2017）第00501號事故認定書，認定被告邵某某承擔事故的同等責任。因未達成一致協(xié)議，現(xiàn)通過訴訟索賠，請求依法判決。
被告邵某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，肇事車輛魯Ｈ×××××小型普通客車實際車主是本人，事發(fā)時是本人駕駛的，該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，對原告邵某某的損失首先由保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔，應依法承擔的，自愿依法承擔，為原告邵某某墊付醫(yī)療費5835元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，本公司在依法核實事故認定書、車輛行駛證、駕駛證保險單真實有效，若事故發(fā)生在保險期間，且不存在合同約定的免賠情形下，本公司同意對原告邵某某的合法損失首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按照保險合同約定承擔賠償責任。對原告邵某某的醫(yī)療費，本公司需扣除15%非醫(yī)保用藥費用。對于訴訟費、鑒定費等間接損失，本公司不承擔。對事故認定書真實性無異議。對門診病歷真實性無異議；住院病案不全面，沒有長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單；對住院收費票據(jù)無異議，但需扣除非醫(yī)保部分；對泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定書系單方委托，本公司在休庭后七日內(nèi)進行核實，確定是否申請重新鑒定；對鑒定報告中的后續(xù)治療費（康復費）不認可，該項目不應進行鑒定；對濟寧市任城區(qū)濟州佰盛購物廣場誤工證明真實性不予認可，該誤工證明沒有法定代表人和制作人的簽字，并且原告邵某某的年齡也不符合賠付規(guī)定，并且村委會也不具有出具該證明的資格，原告邵某某也沒有提供勞動合同，銀行發(fā)放工資流水等證明；對護理人員的扣發(fā)工資證明不予認可，護理人員的勞動合同沒有簽字日期，對真實性不予認可，并且沒有提供護理人員的工資流水，社保繳費記錄和扣發(fā)工資證明；對濟寧旭東鑒定評估有限公司車輛損失評估報告不予認可，評估數(shù)額過高，系單方委托，七日內(nèi)向法庭回復是否申請重新鑒定；評估費、鑒定費屬于間接損失，不屬于保險公司賠付范圍；精神撫慰金不予支持，住院伙食補助費認可每天30元，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費不予支持，交通費沒有票據(jù)不應支持，殘疾賠償金應適用13954標準，等重新鑒定后再具體計算，護理費認可50元天，誤工費不予支持，其他無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月15日17時許，被告邵某某駕駛魯Ｈ×××××小型普通客車沿國道105由南向北行駛至國道105579km+100m附近（康驛鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場路口）右轉(zhuǎn)時，與由北向南原告邵某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告邵某某受傷、兩車損壞。該事故經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認定，被告邵某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條之規(guī)定，是造成該事故的原因，承擔事故的同等責任；原告邵某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十八條之規(guī)定，是造成該事故的原因，承擔事故的同等責任。經(jīng)濟寧旭東二手車鑒定評估有限公司鑒定，原告邵某某駕駛的電動三輪車損失價值為1790元，原告邵某某支付評估費200元。被告保險公司雖對該鑒定結(jié)論有異議，但未申請重新鑒定。
原告邵某某受傷后入濟寧市第二人民醫(yī)院住院治療12天，診斷為腰外傷、胸部外傷等傷情，花費醫(yī)療費9651元。原告邵某某住院期間由其親女林利利護理。事故發(fā)生前，原告邵某某在濟寧市任城區(qū)濟州佰盛購物廣場工作。護理人員林利利系遼寧嘉吉作物營養(yǎng)有限公司職工，因護理其母邵某某導致誤工。經(jīng)泰安協(xié)和司法鑒定所鑒定，原告邵某某之傷構(gòu)成一處十級傷殘；需后續(xù)治療費3000元。原告邵某某支付司法鑒定費2600元。被告保險公司對該鑒定結(jié)論有異議，在法定期限內(nèi)對原告邵某某的傷殘程度申請重新鑒定。經(jīng)本院委托濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告邵某某T11椎體壓縮骨折達13，構(gòu)成十級傷殘。被告保險公司支付司法鑒定費1300元。山東省2017年度農(nóng)村居民人均純收入標準為15118元。
另查明，事故車輛魯Ｈ×××××小型普通客車登記車主是被告邵某某，事故發(fā)生時是被告邵某某駕駛，該車在被告保險公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，被告保險公司已核實被告邵某某的駕駛證、行駛證、保險單合法有效，事故發(fā)生在保險期間，不存在免賠情形。事故發(fā)生后，被告邵某某為原告邵某某墊付醫(yī)療費5835元。

本院認為，被告邵某某駕駛機動車輛與原告邵某某駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告邵某某受傷，兩車損壞。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認定，被告邵某某和原告邵某某承擔事故同等責任，本院予以采信。事故車輛魯Ｈ×××××小型普通客車在被告保險公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告邵某某的損失，應先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同賠償60%，間接損失由被告邵某某賠償60%。被告保險公司雖對濟寧旭東鑒定評估有限公司出具的評估報告書提出異議，但未申請重新鑒定，對評估報告書本院予以采信，原告邵某某的車輛損失價值確定為1790元。原告邵某某的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明、用藥明細等相關(guān)證據(jù)確定為9651元（包含被告邵某某提交的兩張門診發(fā)票835元）。原告邵某某在濟寧市第二人民醫(yī)院住院期間的伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準即每天100元計算12天。因無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，對于原告邵某某要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。原告邵某某未提交充分有效的證據(jù)證實護理人員的工作收入狀況及實際誤工損失，關(guān)于護理費本院酌定參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準即每天60元計算12天。經(jīng)泰安協(xié)和司法鑒定所鑒定，原告邵某某之傷構(gòu)成一處十級傷殘；需后續(xù)治療費3000元。被告保險公司對該鑒定結(jié)論中的傷殘程度提出異議，申請重新鑒定，本院依照法定程序委托具有相應資質(zhì)的鑒定機構(gòu)濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告邵某某之傷構(gòu)成一處十級傷殘，被告保險公司提出異議并申請鑒定人出庭，因該鑒定結(jié)論系被告保險公司申請重新鑒定作出，對其要求鑒定人出庭本院不予準許，對濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書本院予以采信。因原告邵某某系農(nóng)村居民，結(jié)合其實際年齡，其殘疾賠償金應根據(jù)山東省2017年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算20年乘以10%即30236元。因原告邵某某需后續(xù)治療，對其后續(xù)治療費3000元的訴訟請求本院予以支持。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告邵某某在事故發(fā)生前的工作收入狀況，對其誤工費本院酌定支持每天41.42元，誤工期限計算至評殘前一日即165天。交通費根據(jù)原告邵某某及必要陪護人員就醫(yī)的情況本院酌情認定為200元。被告保險公司雖辯解需扣除非醫(yī)保費用，但未對非醫(yī)保費用申請鑒定，也未提供證據(jù)證實存在非醫(yī)保費用，對該辯解不予采納。本次事故造成原告邵某某一處十級傷殘，給其造成嚴重精神損害，對于精神損害撫慰金本院酌定支持1000元。司法鑒定費2600元、評估費200元系因事故造成的間接損失應由被告邵某某賠償60%。事故發(fā)生后，被告邵某某已為原告邵某某墊付醫(yī)療費5835元，多墊部分原告邵某某應予以退還。
因該事故給原告邵某某造成的損失有：醫(yī)療費9651元、住院伙食補助費100×12＝1200元、護理費60×12＝720元、誤工費41.42×165＝6834.3元、殘疾賠償金151××××0×10%＝30236元、后續(xù)治療費3000元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費1790元、鑒定費2600元、評估費200元，共計57431.3元。
被告保險公司應應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失費共計50780.3元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償原告邵某某后續(xù)治療費、住院伙食補助費的60%即2310.6元，被告邵某某在保險范圍外應賠償原告司法鑒定費、評估費的60%即1680元（被告邵某某已為原告邵某某墊付醫(yī)療費5835元，多墊部分原告邵某某應予以退還）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失費共計50780.3元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告邵某某后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計2310.6元；
三、被告邵某某在保險外賠償原告邵某某司法鑒定費、評估費共計1680元（被告邵某某已為原告邵某某墊付醫(yī)療費5835元，多墊部分原告邵某某應予以退還）；
四、駁回原告邵某某的其它訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行，其中第一、二項保險公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開戶行：農(nóng)行汶上縣支行15487101040024281（注明案件號）。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1336元，減半收取668元，由原告邵某某負擔73元，由被告邵某某負擔595元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員 劉智亮

書記員： 楊鳳余