邵某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
姚某某
姚某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
王鵬
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
周建軍

原告邵某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，農(nóng)民。
被告姚某某，農(nóng)民。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)。
代表人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬，該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣。
代表人趙月霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周建軍，該公司法律顧問。
原告邵某某與被告姚某某、姚某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理審判員李雪源適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托代理人井愛華、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人王鵬、人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司的委托代理人周建軍到庭參加訴訟。被告姚某某、姚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司、人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)8、9、10、11、12提出異議，認(rèn)為鑒定原告的二次手術(shù)費(fèi)、電動(dòng)自行車損失費(fèi)用過高，并且鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。原告的部分交通費(fèi)票據(jù)系出院后的花費(fèi)支出，不應(yīng)全部支持。原告雖系冠縣光陽農(nóng)業(yè)設(shè)施有限公司的外派員工，月收入已達(dá)到繳納個(gè)人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)，但該公司未向法庭出具原告的工資表、個(gè)人所得稅繳稅憑證等，原告的月收入無法確定，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，證據(jù)8鑒定意見書系本院委托鑒定部門作出，被告沒有足以反駁的證據(jù)和理由，鑒定費(fèi)系原告?zhèn)殍b定的實(shí)際花費(fèi)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。二被告均對(duì)證據(jù)9未申請(qǐng)重新鑒定亦未提供反駁的證據(jù)，公估費(fèi)系原告實(shí)際支出，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于證據(jù)10，結(jié)合原告住院就醫(yī)的期間，交通費(fèi)確定為490元。原告提交的證據(jù)11、12不能證明原告最近的平均收入狀況，結(jié)合原告工作的實(shí)際情況應(yīng)按本院所在地上一年度建筑業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的誤工損失。
被告姚某某、姚某某、人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司、人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年10月28日17時(shí)40分許，被告姚某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿215省道由北向南行駛至北孫店村生產(chǎn)路交叉口時(shí)，因采取措施不當(dāng)，將前方同向左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車的原告撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告姚某某系冀D×××××號(hào)小型轎車的所有權(quán)人，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司系該車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司系該車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)37711.30元，出院后花去檢查費(fèi)640元。邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年4月1日作出司法鑒定意見書，評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，二次手術(shù)費(fèi)12000元，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。原告為此，花去檢查費(fèi)150元，傷殘鑒定費(fèi)2600元。原告電動(dòng)自行車經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司公估損失為1830元，公估費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為肇事車輛冀D×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因本次事故造成的損失進(jìn)行賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為肇事車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍不足部分應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)38501.30元，二次手術(shù)費(fèi)12000元。2、誤工費(fèi)按照本院所在地上一年度建筑業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)?，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》確定原告的誤工期限為120日。誤工費(fèi)為37954元÷365天×120天=12478.03元。3、護(hù)理費(fèi)按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)的鑒定意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為15410元÷365天×（26天×2人＋64天×1人）=4897.42元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×26天=1300元。5、交通費(fèi)490元。6、電動(dòng)自行車損失費(fèi)1830元。7、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)2800元。8、殘疾賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，確定為10186元／年×20年×10%=20372元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人邵傳芹的生活費(fèi)為8248元／年×10%×17年×1／3=4673.87元；被扶養(yǎng)人邵盼盼，于xxxx年xx月xx日出生，生活費(fèi)為8248元／年×10%×（18周歲-17歲零9個(gè)月）×1／2=103.10元，扶養(yǎng)費(fèi)合計(jì)4776.97元計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)20372元＋4776.97元＝25148.97元。9、因此次事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元，上述共計(jì)104445.72元。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，其未提供證據(jù)予以證明，不予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金48014.42元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)自行車損失費(fèi)1830元，以上共計(jì)59844.42元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為104445.72元-59844.42元=44601.30元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司，按80%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，即35681.04元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵某某59844.42元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵某某35681.04元。
三、駁回原告邵某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2660元，減半收取1330元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)254元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)674元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)402元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為肇事車輛冀D×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因本次事故造成的損失進(jìn)行賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為肇事車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍不足部分應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)38501.30元，二次手術(shù)費(fèi)12000元。2、誤工費(fèi)按照本院所在地上一年度建筑業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)椋瑓⒄铡度松頁p害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》確定原告的誤工期限為120日。誤工費(fèi)為37954元÷365天×120天=12478.03元。3、護(hù)理費(fèi)按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)的鑒定意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為15410元÷365天×（26天×2人＋64天×1人）=4897.42元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×26天=1300元。5、交通費(fèi)490元。6、電動(dòng)自行車損失費(fèi)1830元。7、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)2800元。8、殘疾賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，確定為10186元／年×20年×10%=20372元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人邵傳芹的生活費(fèi)為8248元／年×10%×17年×1／3=4673.87元；被扶養(yǎng)人邵盼盼，于xxxx年xx月xx日出生，生活費(fèi)為8248元／年×10%×（18周歲-17歲零9個(gè)月）×1／2=103.10元，扶養(yǎng)費(fèi)合計(jì)4776.97元計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)20372元＋4776.97元＝25148.97元。9、因此次事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元，上述共計(jì)104445.72元。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，其未提供證據(jù)予以證明，不予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金48014.42元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)自行車損失費(fèi)1830元，以上共計(jì)59844.42元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為104445.72元-59844.42元=44601.30元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司，按80%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，即35681.04元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵某某59844.42元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵某某35681.04元。
三、駁回原告邵某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2660元，減半收取1330元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)254元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)674元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)402元。

審判長：李雪源

書記員：韓建波