邵艷
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
徐某某
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）

原告邵艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市煙草公司退休干部，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
原告邵艷與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵艷及其委托代理人杜英文與被告徐某某及其委托代理人劉鳳卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院為查明案件事實(shí)，依被告申請(qǐng)對(duì)原告提供的借條進(jìn)行司法鑒定:
1、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2015年7月3日作出綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書(shū)一份，結(jié)論為:綏化市北林區(qū)人民法院送檢的《借條》上的字跡是徐某某本人書(shū)寫(xiě)。
2、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)鑒定費(fèi)為2，000.00元。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:
被告徐某某對(duì)原告提供借條的真實(shí)性提出異議，稱(chēng)被告從未出具過(guò)借條，與原告不存在借貸關(guān)系。
原告徐某某對(duì)本院依法委托綏化市人民醫(yī)院作出的綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)均無(wú)異議；被告徐某某對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，稱(chēng)不曾為原告書(shū)寫(xiě)150，000.00元借條，同時(shí)該鑒定相應(yīng)的特征對(duì)比表中并沒(méi)有鑒定儀器設(shè)備中所標(biāo)注的電腦對(duì)比儀工作情況資料，鑒定工作缺少科學(xué)性和客觀性，而且鑒定所附材料中鑒定報(bào)告找到一些相同性特征，但同時(shí)鑒定報(bào)告對(duì)比檢驗(yàn)內(nèi)容中也有差異性反映，而沒(méi)有對(duì)差異性進(jìn)行說(shuō)明。因此，該鑒定結(jié)論不客觀，并要求重新鑒定，但不同意鑒定人出庭質(zhì)證及提供說(shuō)明材料。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:
原告提供的借條，被告徐某某稱(chēng)該借條非其本人書(shū)寫(xiě)，并申請(qǐng)本院對(duì)該書(shū)證進(jìn)行文字檢驗(yàn)，雙方當(dāng)事人共同選定鑒定機(jī)構(gòu)，本院于2015年6月25日委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中進(jìn)行文字檢驗(yàn)，該鑒定中心作出綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書(shū)，被告徐某某認(rèn)為該鑒定結(jié)論不科學(xué)、不客觀，要求重新鑒定，但不同意鑒定人出庭質(zhì)證或進(jìn)行說(shuō)明；本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，被告徐某某未向本院提供證據(jù)證明該鑒定存在上述四種情形，且不同意鑒定人出庭質(zhì)證或出具說(shuō)明材料，而作出該鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人具備鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，作出的鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)。故本院對(duì)綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書(shū)予以采信、對(duì)原告提供的借條予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
原告邵艷與被告徐某某系姑嫂關(guān)系。2013年9月29日，被告徐某某因家庭所需向原告邵艷借款150，000.00元，并出具借條一份，未約定利息。后經(jīng)原告索要，被告于2014年11月份償還原告15，000.00元，余款135，000.00元至今未還，此款經(jīng)原告多次索要未果。故原告訴至本院，要求被告償還借款135，000.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告稱(chēng)與原告之間不存在借貸關(guān)系，而是原告通過(guò)被告丈夫李會(huì)軍委托王海峰為原告親屬王志宇辦工作，被告收取原告150，000.00元。并于2015年6月2日申請(qǐng)本院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)借條進(jìn)行文字檢驗(yàn)，本院于2015年6月25日委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中進(jìn)行文字檢驗(yàn)，被告交納鑒定費(fèi)2，000.00元，該鑒定中心于2015年7月3日作出綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書(shū)，結(jié)論為:綏化市北林區(qū)人民法院送檢的《借條》上的字跡是徐某某本人書(shū)寫(xiě)。被告對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，并要求重新鑒定，但未向本院提供證據(jù)。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告邵艷與被告徐某某之間借貸關(guān)系是否成立，被告應(yīng)否償還原告借款135，000.00元。
本院認(rèn)為，原告邵某某請(qǐng)被告徐某某償還其借款135，000.00元，并提供借條一份證實(shí)其訴訟主張，被告徐某某否認(rèn)該借條由其出具，并申請(qǐng)對(duì)借條進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)被告申請(qǐng)委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)借條進(jìn)行文字檢驗(yàn)，該鑒定中心作出鑒定結(jié)論為借條系徐某某本人書(shū)寫(xiě)，被告徐某某認(rèn)為該鑒定結(jié)論不具有科學(xué)性，且不夠客觀，并要求重新鑒定，但未向本院提供證據(jù)證明該鑒定存在違法或不客觀的事實(shí)，且不同意鑒定人出庭質(zhì)證或出具說(shuō)明材料，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，因此，本院對(duì)綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書(shū)予以采信，從而對(duì)原告提供的借條予以確認(rèn)；被告徐某某辯稱(chēng)與原告邵艷不存在借貸關(guān)系，而是原告邵艷通過(guò)被告丈夫李會(huì)軍委托王海峰為他人辦工作，而收取原告邵艷150，000.00元的辯解理由，原告邵艷予以否認(rèn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，被告徐某某對(duì)自己的主張應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，其未向本院提供證據(jù)，故對(duì)被告徐某某的辯解理由不成立。
綜上，根據(jù)當(dāng)事人陳述及原告邵艷提供的證據(jù)及綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，可認(rèn)定原、被雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，被告徐某某理應(yīng)償還借款，拒不還款系違約行為，故原告邵某某訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某償還原告邵艷借款135，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，000.00元、鑒定費(fèi)2，000.00元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告邵某某請(qǐng)被告徐某某償還其借款135，000.00元，并提供借條一份證實(shí)其訴訟主張，被告徐某某否認(rèn)該借條由其出具，并申請(qǐng)對(duì)借條進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)被告申請(qǐng)委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)借條進(jìn)行文字檢驗(yàn)，該鑒定中心作出鑒定結(jié)論為借條系徐某某本人書(shū)寫(xiě)，被告徐某某認(rèn)為該鑒定結(jié)論不具有科學(xué)性，且不夠客觀，并要求重新鑒定，但未向本院提供證據(jù)證明該鑒定存在違法或不客觀的事實(shí)，且不同意鑒定人出庭質(zhì)證或出具說(shuō)明材料，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，因此，本院對(duì)綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書(shū)予以采信，從而對(duì)原告提供的借條予以確認(rèn)；被告徐某某辯稱(chēng)與原告邵艷不存在借貸關(guān)系，而是原告邵艷通過(guò)被告丈夫李會(huì)軍委托王海峰為他人辦工作，而收取原告邵艷150，000.00元的辯解理由，原告邵艷予以否認(rèn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，被告徐某某對(duì)自己的主張應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，其未向本院提供證據(jù)，故對(duì)被告徐某某的辯解理由不成立。
綜上，根據(jù)當(dāng)事人陳述及原告邵艷提供的證據(jù)及綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書(shū)檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，可認(rèn)定原、被雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，被告徐某某理應(yīng)償還借款，拒不還款系違約行為，故原告邵某某訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐某某償還原告邵艷借款135，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，000.00元、鑒定費(fèi)2，000.00元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟紅彪
審判員：鄒雪光
審判員：張雪峰

書(shū)記員：楊波