邵某某
楊智泉（黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所）
劉鐵柱
崔鷹（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
傘國銀

上訴人（原審原告）:邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住塔河縣塔河鎮(zhèn)民樂小區(qū)18號(hào)樓三單元403室。
委托訴訟代理人:楊智泉，黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉鐵柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，塔河縣糧庫職員，現(xiàn)住塔河縣龍畔小區(qū)21號(hào)樓三單元401室。
委托訴訟代理人:崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:傘國銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住塔河縣塔河鎮(zhèn)民樂小區(qū)14號(hào)樓四單元203室。
上訴人邵某某因與被上訴人劉鐵柱、傘國銀合伙協(xié)議糾紛一案，不服塔河縣人民法院（2016）黑2722民初128號(hào)民事
判決，向本院提起上訴。
本院于2016年12月9日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
上訴人邵維國及其委托訴訟代理人楊智泉，被上訴人劉鐵柱的委托訴訟代理人崔鷹到庭參加訴訟，被上訴人傘國銀經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵某某上訴請(qǐng)求:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
劉鐵柱辯稱，上訴理由不是事實(shí)，上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求二審駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
傘國銀未到庭書面答辯稱，一審?fù)徶兄粚?duì)”電話是邵某某給我打的”這個(gè)事實(shí)認(rèn)可，對(duì)電話的內(nèi)容及證明目的不認(rèn)可。
周志輝與邵某某是親屬關(guān)系，存在利害關(guān)系，對(duì)其錄音不能作為定案的證據(jù)。
邵某某已經(jīng)按照12.50元/斤的價(jià)格收到我交給他的全部藍(lán)莓銷售款，是一種認(rèn)可行為。
送禮的錢當(dāng)時(shí)大家已經(jīng)協(xié)商好，邵某某無權(quán)要求返還。
邵某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、責(zé)令被告償還所賣藍(lán)莓款差價(jià)60000.00元；2、責(zé)令被告償還所賣藍(lán)莓款差價(jià)利息；3、責(zé)令被告賠償因起訴而產(chǎn)生的一切損失和費(fèi)用；4、請(qǐng)求被告返還為他人送禮2600.00元。
事實(shí)和理由:2011年7月原告與傘國銀、劉鐵柱、周志輝共同收購藍(lán)莓約20噸，其中傘國銀出資30萬，原告出資30萬，劉鐵柱與周志輝共同出資30萬，總計(jì)90萬元。
放在傘國銀處，由傘國銀帶領(lǐng)其他人一起收果用。
合伙之前原告并不認(rèn)識(shí)劉鐵柱與周志輝，二人是傘國銀的朋友，由傘國銀介紹給原告認(rèn)識(shí)后才一起合作的。
當(dāng)時(shí)合伙人一起收購藍(lán)莓總計(jì)約20噸，存放在電廠謝學(xué)成冷庫，租期為2011年7月至2011年12月末。
2011年末，傘國銀找到劉鐵柱，讓劉鐵柱把藍(lán)莓賣給大興安嶺超越野生漿果開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱超越公司）。
當(dāng)時(shí)，他倆把藍(lán)莓定價(jià)為34000.00元/噸賣給超越公司，并承諾兩個(gè)月之后結(jié)賬，兩個(gè)月之后超越公司也沒結(jié)賬。
之后二被告又拿合伙人的共同資金為超越公司老總鞠連合買煙花去5000.00元，為袁雅娟買羊毛衫花去2800.00元。
在兩年之后，傘國銀按25000.00元/噸的價(jià)格給原告拿回原告應(yīng)得的那份藍(lán)莓款，而且還未出示超越公司的財(cái)務(wù)票據(jù)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2011年7月份原告與傘國銀、劉鐵柱、周志輝合伙收購藍(lán)莓、紅豆越橘。
其中傘國銀出資30萬，原告出資30萬，劉鐵柱與周志輝共同出資30萬，總計(jì)90萬元。
收購38872斤藍(lán)莓，余款收購紅豆越橘。
2011年年末將藍(lán)莓存放在超越公司，最后以12.50元/斤的價(jià)格被超越公司收購。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間系合伙關(guān)系，當(dāng)時(shí)推選被告?zhèn)銍y是負(fù)責(zé)人。
原告邵某某、被告?zhèn)銍y同意被告劉鐵柱去超越公司聯(lián)系賣藍(lán)莓。
超越公司在2011年12月25日進(jìn)貨單上載明數(shù)量38872斤，單價(jià)12.50元/斤，全部?jī)r(jià)款485900.00元。
原、被告均按份收到。
由于原告不能提供充分的證據(jù)證明當(dāng)初賣給超越公司藍(lán)莓時(shí)約定是以17.00元/斤的價(jià)格出售，且原告已經(jīng)接受了超越公司以12.50元/斤的價(jià)格購買藍(lán)莓所支付的價(jià)款161967.00元。
對(duì)于原告提出的當(dāng)初曾與被告約定好藍(lán)莓是以17.00元/斤的價(jià)格出售給超越公司的主張，由于原告不能提供充分的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告要求被告返還為他人買禮品2600.00元的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)時(shí)原、被告均同意，現(xiàn)原告反悔，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?規(guī)定，判決:駁回原告邵某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1350.00元（原告已預(yù)交），由原告邵某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案系合伙協(xié)議糾紛。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是二被上訴人是否應(yīng)給付上訴人藍(lán)莓差價(jià)款6萬元，是否應(yīng)退回上訴人好處費(fèi)2600.00元。
上訴人邵某某與二被上訴人合伙收購藍(lán)莓，2011年11月25日將收購的38872斤藍(lán)莓放入超越公司的冷庫內(nèi)，后將該批藍(lán)莓以12.50元/斤的價(jià)格出售給超越公司。
上訴人邵某某于2013年8月就已經(jīng)拿到了傘國銀墊付的將藍(lán)莓以12.50元/斤的價(jià)格出售給超越公司的貨款161967.00元。
上訴人邵某某提出的二被上訴人將藍(lán)莓存放在超越公司冷庫時(shí)就已經(jīng)同上訴人協(xié)商好以17.00元/斤的價(jià)格出售，二被上訴人最終以12.50元/斤的價(jià)格出售欺騙了上訴人，但上訴人未能向法庭提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，亦未提供證據(jù)證明二被上訴人與超越公司存在串通、損害上訴人利益的行為。
綜上所述，邵某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1350.00元，由上訴人邵某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案系合伙協(xié)議糾紛。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是二被上訴人是否應(yīng)給付上訴人藍(lán)莓差價(jià)款6萬元，是否應(yīng)退回上訴人好處費(fèi)2600.00元。
上訴人邵某某與二被上訴人合伙收購藍(lán)莓，2011年11月25日將收購的38872斤藍(lán)莓放入超越公司的冷庫內(nèi)，后將該批藍(lán)莓以12.50元/斤的價(jià)格出售給超越公司。
上訴人邵某某于2013年8月就已經(jīng)拿到了傘國銀墊付的將藍(lán)莓以12.50元/斤的價(jià)格出售給超越公司的貨款161967.00元。
上訴人邵某某提出的二被上訴人將藍(lán)莓存放在超越公司冷庫時(shí)就已經(jīng)同上訴人協(xié)商好以17.00元/斤的價(jià)格出售，二被上訴人最終以12.50元/斤的價(jià)格出售欺騙了上訴人，但上訴人未能向法庭提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，亦未提供證據(jù)證明二被上訴人與超越公司存在串通、損害上訴人利益的行為。
綜上所述，邵某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1350.00元，由上訴人邵某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張甲平
審判員：鄒麗平
審判員：牟靜豐

書記員：唐榕君