原告：邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。委托訴訟代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。法定代表人：于立峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：苑全亮，該公司職員。原告邵某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人白玉寬，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人苑全亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償各項(xiàng)損失138190元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月23日原告將其自有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)一份及限額為100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份并投保不計(jì)免賠；2016年5月1日將其自有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2016年10月22日，邵明凱駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)行至滄縣××國(guó)道××莊子路段時(shí)與王躍民駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，該事故造成兩車(chē)損壞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定邵明凱負(fù)事故的全部責(zé)任，王躍民無(wú)責(zé)任。因該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告方多次找到被告協(xié)商保險(xiǎn)賠償事宜，但被告卻以種種理由拒絕賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)保額225000元，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)保額97000元。2016年10月22日，邵明凱駕駛事故車(chē)輛車(chē)號(hào)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行至滄縣××國(guó)道××莊子路段時(shí)與王躍民駕駛的車(chē)輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)損壞，后經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，邵明凱負(fù)此次事故全部責(zé)任，王躍民無(wú)責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，原告邵某某損失明細(xì)如下：1、車(chē)輛損失115990元，2、施救費(fèi)12400元，3、拆解費(fèi)4000元，以上共計(jì)132390元。本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告主張本案的投保人及被保險(xiǎn)人為南皮縣遠(yuǎn)華汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，根據(jù)原告提交的行車(chē)證及掛靠協(xié)議顯示，事故車(chē)輛登記在南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)名下，實(shí)際車(chē)主為原告，原告作為實(shí)際車(chē)主，應(yīng)當(dāng)享有保險(xiǎn)利益。被告主張事故車(chē)輛損失過(guò)高，但未提出相應(yīng)證據(jù)予以反駁，經(jīng)本院依法委托具有評(píng)估鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)依法鑒定本車(chē)車(chē)損115990元，本院依法予以確認(rèn)，以上金額未超出車(chē)輛損失險(xiǎn)保額范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償；原告提交施救費(fèi)票據(jù)兩張共計(jì)12400元，系為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失的擴(kuò)大所支付的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持；拆解費(fèi)發(fā)票一張計(jì)4000元，公估費(fèi)票據(jù)一張計(jì)5800元是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的具體損失所支付合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告邵某某各項(xiàng)損失132390元。上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1532元，鑒定費(fèi)5800元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹鐵城

書(shū)記員：尹昊