原告:邵紅軍，個體。委托訴訟代理人:張孝影，系葫蘆島市實鑫法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司，地址：遼寧省綏中縣中央路1段11號。負(fù)責(zé)人：陳增才，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊麗麗，系遼寧興連律師事務(wù)所律師。

原告邵紅軍向本院提出訴訟請求：1、被告在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等432301.75元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告系遼P×××××號大貨車的駕駛員。2016年12月18日5時10分，原告駕駛遼P×××××號牽引車牽引遼P×××××掛號半掛車載大米，由昆明往普洱方向行駛,當(dāng)車行駛至昆磨高速公路K243+400m處時，所駕駛的車輛與前方同向行駛的由王俊南駕駛停于右側(cè)行車道排隊等候加水的皖K×××××皖K×××××掛號車發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致皖K×××××皖K×××××掛號車與由楊鵬駕駛停于道路右側(cè)行車道的云D×××××號車發(fā)生碰撞，云D×××××號車又與前面停于道路右側(cè)行車道由彭永華駕駛的云J×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，四輛車不同程度受損，車輛所載貨受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，王俊南承擔(dān)次要責(zé)任。遼P×××××號大貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投保了車上人員責(zé)任險(每座限額為30萬元，3座，不計免賠)，此次事故發(fā)生在保險期間。保險事故發(fā)生后，原告找被告理賠，其拒絕履行賠付責(zé)任。依據(jù)《保險法》的相關(guān)規(guī)定，請求法院支持原告的訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司辯稱：邵紅軍所有的肇事車輛在我公司投有車上人員責(zé)任險限額為30萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告合理合法損失在限額內(nèi)承擔(dān)賠償，精神撫慰金不在保險范圍不予賠償，通過事故責(zé)任書記載邵紅軍駕駛車承擔(dān)主要責(zé)任，王俊楠駕駛的車輛承擔(dān)次要責(zé)任，因此本案的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由次責(zé)方的車主及保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險內(nèi)先行賠償，不足部分由我公司按不超過70%比例進(jìn)行賠償，本案應(yīng)追回次責(zé)方及保險公司或扣除次責(zé)方應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。訴訟當(dāng)事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證，認(rèn)定事實如下：2016年12月18日5時10分，原告駕駛遼P×××××號牽引車牽引遼P×××××掛號半掛車載大米，由昆明往普洱方向行駛,05時10分當(dāng)車行駛至昆磨高速公路K243+400m處時，所駕駛的車輛與前方同向行駛的由王俊南駕駛停于右側(cè)行車道排隊等候加水的皖K×××××皖K×××××掛號車發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致皖K×××××皖K×××××掛號車與由楊鵬駕駛停于道路右側(cè)行車道的云D×××××號車發(fā)生碰撞，云D×××××號車又與前面停于道路右側(cè)行車道由彭永華駕駛的云J×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，四輛車不同程度受損，車輛所載貨受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，王俊南承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別住墨江縣醫(yī)院、昆明昆陸醫(yī)院、成都軍區(qū)昆明總醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，被診斷為“右脛腓骨骨折、腸道修補(bǔ)造漏術(shù)后”等傷情，住院51天，花醫(yī)療費106371.85元。2017年12月4日，經(jīng)葫蘆島市中級人民法院委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所，對原告邵紅軍身體傷殘等級進(jìn)行評定為2處“十級傷殘”，二次手術(shù)費15000元，誤工期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。花鑒定費1950元。另查，遼P×××××號大貨車在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，保險期限為2016年7月7日至2017年7月6日，其中，車上人員責(zé)任險限額為300000.00元/每座。本院認(rèn)為，原告以遼P×××××號大貨車為保險標(biāo)的，與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司簽訂的保險合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。關(guān)于原告損失，按下列原則確認(rèn)：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為121371.85元（含二次手術(shù)費15000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，原告住院51天，住院伙食補(bǔ)助費為100元/天×51天=5100.00元；3、護(hù)理費：原告邵紅軍評定護(hù)理期為90天，1級護(hù)理24天，護(hù)理費參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資39261元計算，護(hù)理費為39261元÷365元×（66+24*2）天=12262元；4、營養(yǎng)費，原告評定營養(yǎng)期為90天，本院支持營養(yǎng)費每天30.00元，營養(yǎng)費為30元/天×90天=2700元；5、殘疾賠償金：原告邵紅軍雖是農(nóng)村戶籍，但原告提供的暫住證及綏中縣紫金物業(yè)管理有限公司等證據(jù)，證明原告已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住1年以上，參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876元計算，殘疾賠償金為32876.00元×20年×20%=131504元；6被扶養(yǎng)人生活費，參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均純消費24996元計算，被扶養(yǎng)人邵志庫生活費為24996元×18年×20%÷2=44992.80元；7、誤工費：原告誤工期鑒定為180天，誤工費應(yīng)參照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)67233元計算，誤工費為67233元÷365天×180天=33156元；8、交通費：原告受傷住院治療，交通費是必然產(chǎn)生的費用，結(jié)合原告的住院治療情況，本院酌情支持5000.00元（含救護(hù)車費3600元）；9、鑒定費1950.00元。以上損失合計358036.65元。因為原告在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)次要責(zé)任的車輛的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險的承保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付120000元，超過交強(qiáng)險限額部分（238036.65元），被告應(yīng)當(dāng)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為166625.65元。關(guān)于原告請求給付精神撫慰金問題，因本案系財產(chǎn)保險合同糾紛，原告請求給付精神撫慰金本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、六十五條之規(guī)定，判決如下：
原告邵紅軍訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵紅軍的委托訴訟代理人張孝影、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司的委托訴訟代理人楊麗麗到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司于判決生效后十日內(nèi)向原告邵紅軍支付保險金166625.65元。給付方式，將款匯入：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：21×××73。開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行，行號：105227100017。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元，郵寄費80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。