原告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。
委托代理人石曉艷，李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心。
經(jīng)營者張中華，經(jīng)理，身份證號
住所地滄州市運河區(qū)朝陽街。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王剛，經(jīng)理，身份證號
統(tǒng)一社會信用代碼
住所地滄州市運河區(qū)黃河西路冀春大廈301鋪。
委托代理人黃大朋，姚東，法務(wù)專員。

原告邵某某訴被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心，滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及委托代理人石曉艷、被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心委托代理人季蘭華，被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人黃大朋，姚東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系泰大國際家居廣場的建設(shè)單位。被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心承攬?zhí)┐髧H家居廣場龍騰燈飾城店面裝修工程，被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心將部分工程分包給案外人袁炳來、趙東，原告邵某某受雇于袁炳來、趙東從事建筑裝修。2013年10月27日，原告邵某某因工作需要準(zhǔn)備下樓，因商場內(nèi)電梯門敞開，周圍沒有防護措施，原告準(zhǔn)備乘坐，但走入電梯后發(fā)現(xiàn)電梯內(nèi)沒有箱底，原告直接墜入負(fù)一層，造成身體受傷。事故發(fā)生后，原告邵某某被送至河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，自2013年10月27日至2013年12月23日，實際住院57天，花費醫(yī)療費85031.64元。被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心在原告受傷住院后，為其墊付了16800元的醫(yī)療費。因原告受傷產(chǎn)生了一系列損失費用，原告于2014年10月31日起訴至我院，后因主體錯誤撤訴。原告在該次起訴時對其傷情申請司法鑒定，我院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、住院期間及出院后的護理人數(shù)、后續(xù)治療費用及后續(xù)治療期間的誤工期限、護理期限、護理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，該中心出具司法鑒定意見書評定原告左上肢、左下肢互動功能部分喪失分別構(gòu)成九級、十級傷殘，誤工期限270-300天，護理期限60-90天，住院期間的護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人，取內(nèi)固定物的后續(xù)費用評定為4000-5000元。后續(xù)治療期間的誤工期限評定為15天，護理期限評定為15天，護理人數(shù)為1人。本次鑒定原告花費鑒定費2000元。2015年1月15日，原告邵某某入滄縣醫(yī)院進(jìn)行取內(nèi)固定物手術(shù)，自2015年1月15日至2015年1月20日住院，實際住院5天，花費醫(yī)療費4642.67元。滄縣醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑寫明：加強營養(yǎng)，注意休息。原告邵某某系農(nóng)村戶口。

本院認(rèn)為，本案系侵權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第八十五條的規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為泰大國際家居廣場的建設(shè)單位及涉事電梯的所有人，負(fù)有安全監(jiān)管責(zé)任，其不僅應(yīng)做好廣場周邊及內(nèi)部的安全防護措施，還應(yīng)對廣場內(nèi)施工單位的安全防護措施進(jìn)行監(jiān)管，對有安全隱患的環(huán)節(jié)應(yīng)及時督促相關(guān)方予以糾正，原告邵某某系在廣場內(nèi)從事裝修作業(yè)時，因需下樓去工具乘坐沒有箱底的電梯導(dǎo)致的意外受傷，被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在庭審中提供已經(jīng)設(shè)置了警示標(biāo)志和防護措施的照片，辯稱其已盡到了提示義務(wù)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但該證據(jù)并不能證明泰興公司在事故發(fā)生時的事故發(fā)生地點采取了有效的安全事故的防護措施，本院對其該項辯稱不予支持。故被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司并未盡到安全監(jiān)管責(zé)任亦未采取有效的安全防護措施，是造成本次事故發(fā)生的原因之一，該公司庭審中還提出電梯安全事故責(zé)任按合同約定由電梯安裝方承擔(dān)，但雙方簽訂的合同中約定的責(zé)任事故承擔(dān)條款不得對抗受傷害者的請求，綜上，被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對該事故的發(fā)生具有一定過錯，其對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外，原告邵某某作為完全民事行為能力人，其對在未完工且缺乏足夠防護措施的建筑內(nèi)活動可能遭受危險應(yīng)具有預(yù)見性，其原告在事故現(xiàn)場已施工數(shù)日，應(yīng)該熟悉周圍環(huán)境，其在下樓取工具時，因未注意觀察而失足跌入電梯井內(nèi)受傷，其自身具有一定過錯，亦應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心并非原告的雇主，也非電梯的所有人或管理人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，本院根據(jù)原告邵某某與被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雙方的過錯程度酌定責(zé)任比例為2:8。
另外，被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱其并未雇傭原告，原告亦非為被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進(jìn)行裝修工程，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對此，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告直接起訴侵權(quán)人要求賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告邵某某的各項損失，原告因此次事故于2013年10月27日至2013年12月23日在河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，實際住院57天，花費醫(yī)療費85031.64元；于2015年1月15日至2015年1月20日在滄縣醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)住院5天，花費醫(yī)療費4642.67元，均有相關(guān)住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、住院病人費用分類匯總報表予以證實，故本院對該筆醫(yī)療費予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的2014年2月18日的膠片收費票據(jù)，原告未提供證據(jù)證實該筆費用與本次事故的關(guān)聯(lián)性費用，故對該筆費用，本院不予認(rèn)定。原告共計住院62天，伙食補助費每天按100元計算為6200元。經(jīng)我院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成九級、十級傷殘，誤工期限評定為270-300日，護理期限評定為60-90日，住院期間的護理人數(shù)評定為2人、出院后1人。取內(nèi)固定物后續(xù)費用評定為4000-5000元，后續(xù)治療期間的誤工期限評定為15天，護理期限評定為15天，護理人數(shù)為1人。本次鑒定原告花費鑒定費2000元。原告邵某某于1959年出生，系農(nóng)村戶口，發(fā)生事故受傷時54周歲，事故導(dǎo)致原告九級、十級傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為23%，殘疾賠償金按2014年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元×20年×23%為41869.2元。原告主張按照建筑業(yè)年平均工資計算誤工費，結(jié)合本案事故的發(fā)生經(jīng)過，本院對原告的該項主張予以認(rèn)定。原告的誤工期限評定為270-300日，本院酌定為285日，后續(xù)治療期間的誤工期限評定為15天，故原告的誤工費計算為35498元/365天×300天=29176元。護理期限評定為60-90日，本院酌定為75日，住院期間二人護理、出院后一人護理，后續(xù)治療期間的護理期限為15天。關(guān)于護理費標(biāo)準(zhǔn)，原告稱由家人護理，原告系農(nóng)村戶口，本院依法按照其戶口性質(zhì)確定護理費，故原告護理費為9102/365天×（57天×2人+33天）=3665.74元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告邵某某提交了滄縣醫(yī)院的出院醫(yī)囑，寫明了需加強營養(yǎng)，本院結(jié)合該醫(yī)囑酌定原告二次手術(shù)后需營養(yǎng)期14天，故營養(yǎng)費為30元/天×14天=420元。交通費按每天20元計算62天為1240元。另外，因原告邵某某被確認(rèn)為九、十級傷殘，本院酌定精神撫慰金8000元。因被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心主張其已先行墊付給原告16800元，原告也予以認(rèn)可，對該筆墊付款，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告邵某某的醫(yī)療費85031.64元、住院伙食補助費6200元、二次手術(shù)費4642.67元、誤工費29176元、護理費3665.74元、營養(yǎng)費420元、交通費1240元、殘疾賠償金41869.2元、精神撫慰金8000元，鑒定費2000元，以上共計182245.25元，根據(jù)過錯責(zé)任比例，被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)賠付給原告145796.2元。因被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心在本案中不承擔(dān)責(zé)任，則其為原告先行墊付的16800元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠付原告邵某某各項損失145796.2元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、原告邵某某返還被告滄州市運河區(qū)索某裝飾裝修中心墊付款16800元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如各方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由原告邵某某承擔(dān)1420元，被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)2880元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　邱俊玲 人民陪審員　　許嘉玲

書記員：姚國彥