起訴人：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王平，上海圓譽(yù)律師事務(wù)所律師。
　　2019年1月8日，本院收到邵某的起訴狀。起訴人邵某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決上海市靜安區(qū)臨山路XXX弄XXX號(hào)XXX室承租人由吳秀珍變更為邵立靜的變更行為無(wú)效。同月22日，起訴人變更訴訟請(qǐng)求為：依法判決被起訴人邵立靜和上海寶通物業(yè)管理有限公司建立的上海市靜安區(qū)臨山路XXX弄XXX號(hào)206房屋租賃合同無(wú)效。事實(shí)和理由：起訴人系被起訴人邵立靜的侄子。上海市靜安區(qū)臨山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(下稱系爭(zhēng)房屋)系承租公房，原承租人為吳秀珍(系起訴人祖母、被起訴人母親)，2016年9月28日，吳秀珍去世。2018年9月21日，經(jīng)起訴人查證，確定系爭(zhēng)房屋承租人已于2012年7月由吳秀珍變更為被起訴人。起訴人認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋承租戶名變更申請(qǐng)書上共同居住人簽章并非起訴人本人所簽，原承租人吳秀珍也未簽字，只蓋私章和手印，真實(shí)性存疑，因此被起訴人的此種行為嚴(yán)重侵犯了起訴人的合法權(quán)益。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：系爭(zhēng)房屋為公有住房，當(dāng)有資格承租公房的承租人未能協(xié)商一致，而是由公房出租人指定承租人，當(dāng)事人如對(duì)承租人的資格提出異議的，法院對(duì)此類案件予以受理。但是系爭(zhēng)房屋的承租人由原承租人吳秀珍變更為被起訴人邵立靜發(fā)生在吳秀珍在世時(shí)，并非由公房出租人指定，因此起訴人起訴所涉之內(nèi)容不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：
　　對(duì)邵某的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：喻??捷

書記員：陳映春