起訴人：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王平，上海圓譽(yù)律師事務(wù)所律師。
　　2019年1月8日，本院收到邵某的起訴狀。起訴人邵某向本院提出訴訟請求：依法判決上海市靜安區(qū)臨山路XXX弄XXX號XXX室承租人由吳秀珍變更為邵立靜的變更行為無效。同月22日，起訴人變更訴訟請求為：依法判決被起訴人邵立靜和上海寶通物業(yè)管理有限公司建立的上海市靜安區(qū)臨山路XXX弄XXX號206房屋租賃合同無效。事實(shí)和理由：起訴人系被起訴人邵立靜的侄子。上海市靜安區(qū)臨山路XXX弄XXX號XXX室房屋(下稱系爭房屋)系承租公房，原承租人為吳秀珍(系起訴人祖母、被起訴人母親)，2016年9月28日，吳秀珍去世。2018年9月21日，經(jīng)起訴人查證，確定系爭房屋承租人已于2012年7月由吳秀珍變更為被起訴人。起訴人認(rèn)為，系爭房屋承租戶名變更申請書上共同居住人簽章并非起訴人本人所簽，原承租人吳秀珍也未簽字，只蓋私章和手印，真實(shí)性存疑，因此被起訴人的此種行為嚴(yán)重侵犯了起訴人的合法權(quán)益。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：系爭房屋為公有住房，當(dāng)有資格承租公房的承租人未能協(xié)商一致，而是由公房出租人指定承租人，當(dāng)事人如對承租人的資格提出異議的，法院對此類案件予以受理。但是系爭房屋的承租人由原承租人吳秀珍變更為被起訴人邵立靜發(fā)生在吳秀珍在世時，并非由公房出租人指定，因此起訴人起訴所涉之內(nèi)容不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：
　　對邵某的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：喻??捷

書記員：陳映春