原告：邵某。
委托訴訟代理人：夏磊，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：黃某雄鋼旅客運(yùn)輸有限公司，住所地黃某市花湖農(nóng)場大碼頭。
法定代表人：牛國雄，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司團(tuán)城山營銷服務(wù)部，住所地黃某市開發(fā)區(qū)團(tuán)城山皇姑嶺（市交警車管所內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人：涂海紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹庭議、韋燃，公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告：帥華林。
被告：黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路（煙草局旁）。
法定代表人：夏長林，董事長。
委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負(fù)責(zé)人：易麗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)平，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：周功斌。
第三人：黃某市第二醫(yī)院有限公司，住所地黃某市黃某港區(qū)青山橋102號。
法定代表人：羅洪波，董事長。
委托訴訟代理人：劉健，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告邵某與被告黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司（以下簡稱黃某雄鋼公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司團(tuán)城山營銷服務(wù)部（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)營銷部）、帥華林、黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司、周功斌、第三人黃某市第二醫(yī)院有限公司（以下簡稱黃某市二醫(yī)院）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某及委托代理人夏磊，被告永安財(cái)險(xiǎn)營銷部的委托代理人韋燃、被告黃某雄鋼公司的法定代表人牛國雄、第三人黃某市二醫(yī)院的委托代理人劉健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某向本院提出訴訟請求：1、判令被告永安財(cái)險(xiǎn)營銷部賠償原告損失合計(jì)38,597元；2、本案訴訟費(fèi)由被告黃某雄鋼公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月19日7時(shí)50分許，被告周功斌駕駛鄂b×××××號車行駛至滬渝高速公路滬渝向729km＋900m處時(shí)，在快速車道內(nèi)撞上前方因交通堵塞停于快速車道內(nèi)的鄂j×××××號車尾部，造成車輛受損及原告在內(nèi)的多名乘客受傷的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃某大隊(duì)認(rèn)定，本次事故被告周功斌負(fù)全部責(zé)任，被告帥華林及原告無責(zé)任。此次事故造成原告遭受巨大的精神打擊及經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望判如所請。
本案審理過程中，原告申請撤回對被告帥華林、黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司、周功斌的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。
被告永安財(cái)險(xiǎn)營銷部辯稱，雄鋼公司在其公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，其公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告雄鋼公司辯稱，原告在武穴醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)由其公司墊付，要求保險(xiǎn)公司賠付，其他費(fèi)用賠付給原告及第三人。其公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
第三人陳述，本次交通事故發(fā)生后，雄鋼公司無力支付醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)交警協(xié)調(diào)，其同意墊付醫(yī)療費(fèi)，雄鋼公司也承諾直接向醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)，但至今未付。其已為邵某墊付17,046.36元，請求保險(xiǎn)公司和雄鋼公司連帶支付醫(yī)療費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬與投保、病歷資料等，及被告雄鋼公司、第三人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的誤工證明、護(hù)理證明存在瑕疵，且代工人員、護(hù)理人員未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，不能證明其因事故實(shí)際減少的收入金額及實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)金額，故對該部分證據(jù)證明的部分事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月19日7時(shí)50分許，周功斌駕駛鄂b×××××大型普通客車行至滬渝高速公路滬渝向792km＋900m處時(shí)，因天氣大霧，能見度不足撞上前方停于快速道上的客車，隨后被鄂b×××××號大型普通客車撞上，造成鄂b×××××車上原告等乘客多人受傷。公安交通管理部門認(rèn)定原告等28名乘客無責(zé)任。鄂b×××××號車輛登記所有權(quán)人系第三人黃某雄鋼公司，該車在被告永安財(cái)險(xiǎn)營銷部投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送至武穴市第一人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)入第三人處治療，出院記錄記載原告于2016年6月8日出院，住院81天。出院醫(yī)囑包括注意休息，繼續(xù)局部用藥等。原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)19,413.40元，其中原告墊付500元，被告黃某雄鋼公司墊付1,867.04元，尚欠第三人17,046.36元。原告的臨時(shí)醫(yī)囑記錄單顯示2016年4月21日至2016年5月29日期間，原告以外用眼部治療藥物為主，長期醫(yī)囑記錄單記載治療停止時(shí)間為2016年4月22日，之后再無治療記錄。
原告屬城鎮(zhèn)居民，在電力行業(yè)工作。事故發(fā)生后，其負(fù)責(zé)的工作由部門同事代做，原告支付了代工費(fèi)用。

本院認(rèn)為，案涉交通事故發(fā)生后，受害人即原告可選擇侵權(quán)之訴或合同之訴維護(hù)自身合法權(quán)益。涉案交通事故發(fā)生距今已逾一年，被告黃某雄鋼公司除為原告支付部分醫(yī)療費(fèi)外，并未賠償原告的其他損失，為減少當(dāng)事人訴累，保障原告能及時(shí)獲得救濟(jì)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款規(guī)定，由被告永安財(cái)險(xiǎn)營銷部根據(jù)保險(xiǎn)條款，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償保險(xiǎn)金，及向被告黃某雄鋼公司與第三人賠付醫(yī)療費(fèi)。第三人主張兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任，并無法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)原告的臨時(shí)醫(yī)囑和長期醫(yī)囑記錄單記錄，可以認(rèn)定原告自行擴(kuò)大了損失，對原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償金額應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整，對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、誤工費(fèi)：酌情參照2017年度湖北省在崗職工平均工資47,320元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算81天，計(jì)10,501.15元。
二、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理期限根據(jù)病歷資料酌定40天，參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入31,138元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)3,412.38元。
三、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定500元。
四、醫(yī)療費(fèi)：19,413.40元。酌減床位費(fèi)500元，即原告自行承擔(dān)500元。余下18,913.40元由被告永安財(cái)險(xiǎn)營銷部賠付。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元／天計(jì)算40天，合計(jì)2,000元。
關(guān)于精神損害撫慰金：在司法實(shí)踐中，原則上在侵權(quán)案件中，受害人達(dá)到傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)，才能提起精神損害賠償。因原告主張的是保險(xiǎn)合同之訴，且未提交證據(jù)證明其達(dá)到傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)，故對于原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)：因原告的出院記錄中并無加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故對于其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于非醫(yī)保用藥：因被告永安財(cái)險(xiǎn)營銷部不能證明道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)對具體的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項(xiàng)目的范圍，作出明確約定及說明，即未對通常所稱的非醫(yī)保用藥作出明確約定及說明，亦不能證明其已向投保人履行告知按比例扣除非醫(yī)保用藥的義務(wù)，故本院對該被告的主張不予支持。
本院核定原告的損失合計(jì)35,326.93元，其中已包含對被告雄鋼公司墊付醫(yī)療費(fèi)、差欠第三人醫(yī)療費(fèi)金額的核定。對原告的損失超出本院核定的金額，本院不予支持。原告的損失由被告永安財(cái)險(xiǎn)營銷部賠付的包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。其中被告永安財(cái)險(xiǎn)營銷部應(yīng)賠付原告16,413.53元，賠付被告雄鋼公司1,867.04元，賠付第三人17,046.36元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司團(tuán)城山營銷服務(wù)部于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告邵某人民幣16,413.53元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司團(tuán)城山營銷服務(wù)部于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付被告黃某雄鋼旅游客運(yùn)有限公司人民幣1,867.04元。
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司團(tuán)城山營銷服務(wù)部于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付第三人黃某市第二醫(yī)院有限公司人民幣17,046.36元。
四、駁回原告邵某的其他訴訟請求。
五、駁回第三人黃某市第二醫(yī)院有限公司的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764元，由被告黃某雄鋼旅客運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判長 林峰
人民陪審員 傅靖宏
人民陪審員 李喬喬

書記員： 田也塬