邵某
張偉（湖北邦輝律師事務所）
李蘋
中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司
李某

原告邵某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張偉，湖北邦輝律師事務所律師。
代理權限:特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書等。
被告李蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:十堰市北京北路82號。
代表人蔣某，該公司經理。
委托代理人李某，該公司職工。
代理權限:一般代理。
原告邵某訴被告李蘋、中國平安財產保險股份有限公司十堰支公司（以下簡稱平安財保十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由審判員雷剛適用簡易程序，于6月29日公開開庭進行了審理。
原告邵某及其委托代理人張偉，被告李蘋，被告平安財保十堰支公司的委托代理人李某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告邵某訴稱:2015年9月16日17時25分，被告李蘋駕駛鄭新文所有的鄂C×××××號小型轎車自鄖西縣往十堰方向行駛，至鄖陽區(qū)鮑峽鎮(zhèn)鮑峽中學路口處，與對向行駛由原告駕駛的鄂C×××××號摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療40天。
請求法院判令被告李蘋賠償醫(yī)療費14302.7元、××輔助器具費170元、后續(xù)治療費9000元、營養(yǎng)費800元、住院伙食補助費1600元、××賠償金54102元、誤工費14625元、護理費6800元、交通費1120元、精神撫慰金4000元、鑒定費2600元、維修費2935元，共計112054.7元；被告平安財保十堰支公司在承保范圍內承擔賠償責任；本案訴訟費由被告承擔。
被告李蘋辯稱:事故屬實，我愿意依法賠償。
被告平安財保十堰支公司辯稱:我公司在保險限額范圍內承擔責任；原告部分訴請過高，我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，被告李蘋駕駛鄂C×××××號小型轎車與原告邵某駕駛的鄂C×××××號摩托車發(fā)生碰撞，造成邵某受傷的交通事故，交警部門對該交通事故作出責任認定，李蘋負事故的全部責任，邵某無事故責任。
鄂C×××××號小型轎車在被告平安財保十堰支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
據此，平安財保十堰支公司應先在“交強險”責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內按保險合同約定予以賠償。
關于殘疾賠償金，因邵某居住工作在鮑峽集鎮(zhèn)，故其請求按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持；關于誤工費，本院按照批發(fā)和零售業(yè)標準予以計算；關于精神損害撫慰金，邵某請求理由正當，但其請求4000元數(shù)額過高，根據本案侵權人的過錯程度、侵權行為方式、侵權行為所造成的后果并結合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持3000元；關于交通費，根據其治療傷情實際，本院酌情支持1000元。
根據法律法規(guī)及司法解釋的相關規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定邵某的賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費14302.7元，后續(xù)治療費9000元，殘疾輔助器具費170元，誤工費14625.62元（35589元／年÷365天×150天），護理費6824.77元（31138元／年÷365天×80天），住院伙食補助費1600元（40元／天×40天），營養(yǎng)費800元（20元／天×40天），殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），交通費1000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2600元，摩托車修理費2935元，共計110960.09元。
應首先由平安財保十堰支公司在“交強險”責任限額范圍內賠償69102元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費2000元），在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內賠償39258.09元（含醫(yī)療費4302.7元、后續(xù)治療費9000元、殘疾輔助器具費170元、誤工費14625.62元、護理費6824.77元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費800元、交通費1000元、摩托車修理費935元），合計108360.09元；由李蘋賠償鑒定費2600元。
本案在審理中，經本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”責任限額范圍內賠償原告邵某因本次交通事故所造成的經濟損失108360.09元。
二、被告李蘋賠償原告邵某鑒定費2600元。
三、駁回原告邵某的其他訴訟請求。
上述給付義務，于本判決生效之日起五日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和
國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元減半收取1250元，由被告李蘋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17×××01，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，被告李蘋駕駛鄂C×××××號小型轎車與原告邵某駕駛的鄂C×××××號摩托車發(fā)生碰撞，造成邵某受傷的交通事故，交警部門對該交通事故作出責任認定，李蘋負事故的全部責任，邵某無事故責任。
鄂C×××××號小型轎車在被告平安財保十堰支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
據此，平安財保十堰支公司應先在“交強險”責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內按保險合同約定予以賠償。
關于殘疾賠償金，因邵某居住工作在鮑峽集鎮(zhèn)，故其請求按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持；關于誤工費，本院按照批發(fā)和零售業(yè)標準予以計算；關于精神損害撫慰金，邵某請求理由正當，但其請求4000元數(shù)額過高，根據本案侵權人的過錯程度、侵權行為方式、侵權行為所造成的后果并結合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持3000元；關于交通費，根據其治療傷情實際，本院酌情支持1000元。
根據法律法規(guī)及司法解釋的相關規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定邵某的賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費14302.7元，后續(xù)治療費9000元，殘疾輔助器具費170元，誤工費14625.62元（35589元／年÷365天×150天），護理費6824.77元（31138元／年÷365天×80天），住院伙食補助費1600元（40元／天×40天），營養(yǎng)費800元（20元／天×40天），殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），交通費1000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2600元，摩托車修理費2935元，共計110960.09元。
應首先由平安財保十堰支公司在“交強險”責任限額范圍內賠償69102元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費2000元），在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內賠償39258.09元（含醫(yī)療費4302.7元、后續(xù)治療費9000元、殘疾輔助器具費170元、誤工費14625.62元、護理費6824.77元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費800元、交通費1000元、摩托車修理費935元），合計108360.09元；由李蘋賠償鑒定費2600元。
本案在審理中，經本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”責任限額范圍內賠償原告邵某因本次交通事故所造成的經濟損失108360.09元。
二、被告李蘋賠償原告邵某鑒定費2600元。
三、駁回原告邵某的其他訴訟請求。
上述給付義務，于本判決生效之日起五日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和
國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元減半收取1250元，由被告李蘋負擔。

審判長：雷剛

書記員：韓新華