原告：邵某某，女，2010年12月l7日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。
法定代理人：邵某（邵某某之父），男，l987年1月21日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。
法定代理人：楊某（邵某某之母），女，l988年5月11日出生，漢族，邵陽市人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：黃福軍，湖北齊安律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：王銳，湖北坤正律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告邵某某訴被告鄒某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邵某某的法定代理人邵某及其委托訴訟代理人黃福軍，原告邵某某的法定代理人楊某的委托訴訟代理人黃福軍,被告鄒某及其委托訴訟代理人王銳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失76132元；2、由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2016年1月21日晚21時許，被告鄒某在黃州蘇荷灑吧將其同事楊某之女(即本案原告邵某某),抱著拋向空中，后失手未接住，致使原告頭部摔傷住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘程度為十級。原告同被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至法院。
被告鄒某辯稱，原告邵某某母親楊某是酒吧工作人員，作為原告的監(jiān)護人，其明知酒吧是嚴禁未成人進入的，還將其未成年的女兒即原告邵某某帶到酒吧，將其獨自置于危險的場所，疏于監(jiān)護，楊某沒有盡到監(jiān)護人該盡的義務。被告當時喝了些酒才失手將原告摔傷，原告邵某某住院治療的費用26627.17元都是被告墊付的。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告認為原告方出具的房屋所有權(quán)證系原告爺爺邵世友所有，不能證明原告常住地及就讀地是黃州；原告就讀于黃岡市黃州區(qū)幼兒園的幼兒手冊，沒有加蓋該幼兒園公章，不能達到原告證明目的。經(jīng)查，原告邵某某雖是農(nóng)村戶口，但其父親邵某在武漢東湖黃岡海洋實業(yè)有限公司工作，有其出具的工作證明、公司營業(yè)執(zhí)照及其銀行工資打卡記錄作證。且原告邵某某受傷的地點發(fā)生在黃州，被告鄒某辯稱其與原告母親楊某在黃州共事一年。由此可見，原告邵某某父母均在城鎮(zhèn)生活、工作。本院依法認定原告邵某某常住地為黃州，其傷殘賠償金應以城鎮(zhèn)居民的標準計算。原告邵某某傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定,作出黃博法醫(yī)[2016]臨鑒字第352號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人邵某某傷殘程度評定為十級。
另查明，被告鄒某墊付原告邵某某醫(yī)療費26627.17元。

本院認為，被告鄒某將原告邵某某拋向空中失手致原告落地而摔傷，被告鄒某應對原告邵某某受傷所造成的損失承擔主要民事責任，即90%。原告邵某某的法定監(jiān)護人在此次糾紛中也存在監(jiān)護不力的責任，其也應對原告受傷的損失承擔部分民事責任，即10%。被告鄒某墊付醫(yī)療費26627.17元在其應賠付的費用中依法應予以抵減,關于原告邵某某各項損失，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下評析、認定：
1、醫(yī)療費26627.17元。原、被告雙方均認可，該費用已由被告鄒某墊付，本院依法予以抵減。
2、護理費2730元。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入善和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，依法計算為311838元/年÷365天×32天=2730元，本院依法予以支持。
3、交通費500元。原告主張交通費1000元。根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合實際本院依法酌情認定交通費為500元。
4、住院伙食補助費1600元。原告2016年1月22日因受傷住院至2016年2月23日出院，本院依法計算為50元/天×32天=1600元
5、營養(yǎng)費480元。根據(jù)原告?zhèn)樾枰?，結(jié)合出院醫(yī)囑，依法計算為15元/天×32天=480元
6、傷殘賠償金54102元。參照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為：27051元/年×20年×10%=54102元，本院依法予以支持。
7、鑒定費1000元。依據(jù)鑒定部門出具的票據(jù)和司法鑒定的事實，對該鑒定費本院依法認定。
8、精神撫慰金2000元。原告因本次事故受傷，經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘，本院依法酌情認定為2000元。
9、后期治療費10000元。被告對該費用認可,本院依法予以支持。
上述原告各項損失共計99039.17元，被告鄒某向原告邵某某賠償62508.10元（99039.17元×90%-26627.17元）。原告邵某某的法定代理人即楊某邵某承擔9903.92元(99039.17元×10%)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告鄒某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告邵某某損失計款66291.08元。原告邵某某的法定代理人邵某、楊某自行承擔9903.92元。
二、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費561元，由原告邵某某負擔56.10元，被告鄒某負擔504.90元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 何國琴

書記員： 占根