原告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：灤平縣虎什哈鎮(zhèn)六道河村村民委員會。住所地，灤平縣虎什哈鎮(zhèn)六道河村。
法定代表人：張建義，職務(wù)，村主任。
委托訴訟代理人：姜國如，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告：繆國柱，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。

原告邵某與被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)六道河村村民委員會（以下簡稱六道河村委會）、繆某某、繆國柱侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邵某、被告繆某某、繆國柱、被告六道河村委會法定代表人張建義及委托訴訟代理人姜國如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某向本院提出訴訟請求：1.要求被告六道河村委會將建在原告邵某承包地上的排水渠移走，返還占用的承包地并將承包地恢復(fù)原狀。2.要求被告繆某某、繆國柱停止侵害，返還承包地。3.本案訴訟費用由三被告承擔。事實及理由：2002年2月8日，我與灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村村民委員會簽訂了《承包河灘協(xié)議》，約定承包期限為30年，自2002年2月8日起至2031年2月8日，承包協(xié)議簽訂后，我開始整理河灘并種植莊稼。2008年8月，灤平縣虎什哈鎮(zhèn)六道河村村民委員會將我承包的河灘地承包給該村村民繆某某、張桂寶開沙場，現(xiàn)在由被告繆某某、繆國柱承包。多年來，我一直在努力維護自己的權(quán)益，至2015年12月18日，經(jīng)基層人民法院、中級人民法院及河北省高級人民法院等各級法院及灤平縣國土資源局確定我承包的河灘地所有權(quán)屬于灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村，因我與灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村村民委員會簽訂的《承包河灘協(xié)議》是合法、有效的，被告六道河村委會無權(quán)處分我承包的河灘地，至今三被告也沒有停止侵權(quán)行為。三被告的行為侵害了我的合法權(quán)益，請求人民法院支持我的訴訟請求。
被告六道河村委會辯稱：本案所涉及的土地是河灘地，不是耕地。原告所述的排水渠位于大黑溝門沿著山根的走向，該水渠不在原告承包的河灘地范圍內(nèi)。該水渠形成于上世紀五十年代，用于供下游兩千多畝土地澆地使用。原告要求移除排水渠，返還承包地并恢復(fù)原狀的訴訟請求，于事實不符，于法無據(jù)，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告繆國柱辯稱：2016年4月6日，我從灤平縣虎什哈鎮(zhèn)六道河村承包60多畝地，我耕種的土地不在原告邵某承包地范圍內(nèi)。
被告繆某某辯稱：2008年，灤平縣虎什哈鎮(zhèn)六道河村村民委員會將五道河大橋到四道河黑溝門溝頭的河灘地承包給我用于開采砂石，原告邵某在此處開荒，后經(jīng)灤平縣人民法院調(diào)解，我給原告邵某42000.00元，此河灘與邵某沒有關(guān)系。邵某已經(jīng)把錢領(lǐng)走了且邵某現(xiàn)在耕種著爭議土地，我沒有侵權(quán)，我已經(jīng)補償原告了，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)。1、（2011）灤民初字第571號民事調(diào)解書。2、（2012）承民監(jiān)字第1號民事裁定書。3、（2012）承民再終字第95號民事裁定書。4、（2012）灤民初字第3706號民事裁定書。5、灤平縣水務(wù)局行政訴狀。6、（2013）雙灤行初字第5號行政判決書。7、（2013）承行終字第94號行政判決書。8、（2014）承行監(jiān)字第9號駁回申請再審?fù)ㄖ獣?、（2014）冀行申字第79號行政裁定書。10、（2014）承行再終字第00006號行政判決書。11、（2016）冀0824民初996號民事裁定書。12、灤平縣人民政府灤人政土處字（2009）8號土地權(quán)屬爭議行政處理決定書。13、灤平縣國土資源局關(guān)于灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村與六道河村村界指界情況的說明。14、灤平縣國土資源局八個指界坐標點的連線圖。15、承德市人民政府承政復(fù)決字（2010）37號行政復(fù)議決定書。16、河北省國土資源局下發(fā)的關(guān)于三道河村與六道河村之間的界限圖。17、灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村村民委員會關(guān)于河北省國土資源局勘查村界的證明。18、李遠中的證明。19、2002年2月8日灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村村民委員會關(guān)于邵某開墾荒地的證明。20、邵某承包河灘協(xié)議及邵某向三道河村委會交納承包費收據(jù)。21、2012年11月19日灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村村民委員會出具的邵某承包河灘面積以丈量為準的證明及丈量結(jié)果。22、李遠忠及灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村村民委員會關(guān)于六道河村在三道河村四道河栽樹的說明。23、李本堂等9人聯(lián)合出具的加蓋灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村村民委員會公章的證明及照片。24、李本海的證明。25、張九成的證明。
被告六道河村委會的質(zhì)證意見為：原告所提交的裁定書、調(diào)解書、判決書等裁判文書與本案涉及到的河灘地權(quán)屬沒有關(guān)聯(lián)性，該爭議地的權(quán)屬應(yīng)由灤平縣國土資源局確定。灤平縣人民政府土地權(quán)屬爭議行政處理決定書決定內(nèi)容中的7.2畝土地沒有四至范圍，形式上不合法。對灤平縣國土資源局關(guān)于灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村與六道河村村界指界情況的說明有異議，指界時，六道河村委會并不知情，該指界說明形式上不合法，且指界后，灤平縣國土資源局應(yīng)重新作出行政處理決定。因灤平縣人民政府行政處理決定內(nèi)容不符合要求，故承德市人民政府行政復(fù)議決定書不能當證據(jù)使用。對2002年2月8日灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村村民委員會關(guān)于邵某開墾荒地的證明有異議，該證明內(nèi)容違法。對承包河灘協(xié)議四至范圍，東至六道河漫水壩，西至六道河村界不認可，三道河村和六道河村之間還有兩個村，三道河村沒有權(quán)利把四道河村和五道河村的地承包給任何人，南至樹林邊證明排水渠沒有在原告承包范圍內(nèi)。收據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。八個坐標的連線圖有異議，因為當時六道河村委會沒有參加指界。對李遠中的證明不認可，李遠中是四道河的不是六道河的。對灤平縣虎什哈鎮(zhèn)三道河村委會李在強出示的證明不認可，不能證明原告的觀點。對李本堂等9人聯(lián)合出具的證明及照片不認可，證明形式不合法，證人沒有出庭作證，不能作為定案依據(jù)。照片拍攝時間、拍攝地點及拍攝人是誰不清楚，不能證明繆某某侵權(quán)。李本海沒有出庭作證，該證明內(nèi)容沒有說誰把原告的地鏟了。對張九成的證明的質(zhì)證意見同李本海的質(zhì)證意見。
被告繆國柱的質(zhì)證意見和被告六道河村委會相同。
被告繆某某對質(zhì)證意見和被告六道河村委會相同。
被告繆國柱出示2016年4月6日繆國柱向六道河村委會交納3030.00元的收據(jù)，用以證明爭議土地所有權(quán)為六道河村委會的。
原告邵某對收據(jù)的真實性沒有異議，但認為六道河村委會沒有權(quán)利發(fā)包自己承包的土地。被告六道河村委會及被告繆某某對該收據(jù)均沒有異議。
被告繆某某向法庭提交下列證據(jù)用以證明爭議土地與邵某無關(guān)，爭議土地屬于六道河村所有。1、（2011）灤民初字第571號民事調(diào)解書。2、灤平縣虎什哈鎮(zhèn)六道河村村民委員會證明。3、六道河村八個組組長及村民戶代表聯(lián)合出具的證明。
原告邵某對調(diào)解書的真實性沒有異議。但不認可該調(diào)解書的第二、三、四項調(diào)解內(nèi)容。被告六道河村委會及被告繆國柱對上述證據(jù)均沒有異議。
被告六道河村委會向法庭提交下列證據(jù)用以證明爭議土地為六道河村的，六道河村沒有侵權(quán)。1、陳明軍等71人聯(lián)合出具的證明。2、繆如澤、繆如柴聯(lián)合出具的證明。3、繆如澤、繆如柴聯(lián)合出具的證明。原告邵某的質(zhì)證意見為：對被告提交的1號、2號證據(jù)不認可，內(nèi)容不屬實。對3號證據(jù)，原告并沒有不讓被告使用水渠。被告繆國柱、被告繆某某對上述證據(jù)均沒有異議。

本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。原告邵某要求被告六道河村委會將建在原告邵某承包地上的排水渠移走，返還占用的承包地并將承包地恢復(fù)原狀，但其沒有提供證據(jù)證明排水渠建在原告承包地，其提供證據(jù)亦不能夠證明被告六道河村委會侵占其承包地，故對原告此項訴訟請求不予支持。原告邵某要求被告繆某某停止侵害，返還承包地，其沒有提供證據(jù)證明繆某某正侵占其承包地，原告邵某自認在該承包地耕種，故對其主張不予支持。原告邵某要求被告繆國柱停止侵害，返還承包地，但其提供證據(jù)不能夠證明被告繆國柱承包的土地在其承包的河灘地范圍內(nèi)，對其主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邵某的訴訟請求。
本案受理費人民幣80.00元，由原告邵某負擔（已預(yù)交）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長　范立會人民陪審員繆如信人民陪審員張立新

書記員：杜 崢 附頁： 1、判決主文引用的法律條款具體內(nèi)容如下： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔不利的后果。 2、上訴 如果不服這份判決，在收到這份判決書之日起15日內(nèi)，有權(quán)提起上訴。上訴需要按本判決書規(guī)定的份數(shù)書寫上訴狀，并預(yù)交上訴費。上訴費系本院為承德市中級人民法院代收。 如果上訴，請?zhí)崆暗綖雌娇h虎什哈人民法庭領(lǐng)取交納上訴費通知書。 3、判決的生效和申請執(zhí)行 當事人未提起上訴的，本判決書將于上訴期屆滿的次日發(fā)生法律效力。當事人提起上訴的，承德市中級人民法院的終審判決或裁定送達之次日將是法律文書生效之日。