原告：邵某某。
委托代理人：趙俊明，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：梁海。
被告：梁志強(qiáng)，系被告梁海之子。
共同委托代理人：張海燕，固安縣法律援助中心律師。

原告邵某某訴被告梁海、梁志強(qiáng)身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岳軍勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙俊明與被告梁海、梁志強(qiáng)及其共同委托代理人張海燕均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告梁海、梁志強(qiáng)系父子關(guān)系，原告邵某某與二被告均是馬莊鎮(zhèn)東莊村村民，兩家系前后鄰居。原告邵某某有抑郁癥、高血壓病史。2015年10月3日兩家因地界發(fā)生口角，2015年10月4日早晨被告梁志強(qiáng)將原告方的柵欄拆毀，原告上前阻止與被告梁志強(qiáng)發(fā)生肢體沖突，致原告倒地。后原告方報警，原告被送往固安縣人民醫(yī)院住院18天（2015年10月4日至2015年10月22日），被診斷為鼻骨骨折、多處軟組織損傷、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、高血壓病、抑郁癥，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，花醫(yī)藥費9788.02元。期間2015年10月13日原告到中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院診治，被診斷為血瘀癥、鼻部損傷、鼻骨骨折，花醫(yī)藥費329.32元。2015年10月23日原告轉(zhuǎn)北京回龍觀醫(yī)院住院治療28天，被診斷為復(fù)發(fā)性抑郁障礙、高血壓2級、鼻骨骨折、便秘、感冒，花醫(yī)藥費13876.35元。2015年10月7日原告花鑒定費200元。
上述事實有原、被告的陳述，原告提供的固安縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)藥費票據(jù)7張、用藥明細(xì)清單；中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)藥費票據(jù)3張；北京回龍觀醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)藥費票據(jù)4張、用藥明細(xì)清單；固安縣公安局鑒定費票據(jù)1張，本院依原告申請調(diào)取的固安縣公安局馬莊派出所對梁志強(qiáng)、梁翠翠、紀(jì)祿萍、劉建剛、梁龍龍、朱振洲、梁海、盧永靜、邵某某的詢問筆錄等證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，人身權(quán)利受到侵害，公民有權(quán)要求侵權(quán)人在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案爭議焦點在于二被告是否對原告實施了侵權(quán)行為，侵權(quán)行為與原告?zhèn)楹蠊欠裼兄苯右蚬P(guān)系。
雙方認(rèn)可被告梁海與原告邵某某無肢體接觸，原告稱被告梁海是侵權(quán)組織者，被告梁海對此否認(rèn)，原告也未能提供足夠證據(jù)證實，無法確認(rèn)被告梁海是共同侵權(quán)人，故對原告要求被告梁海賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。
通過雙方陳述和固安縣公安局馬莊派出所對梁志強(qiáng)、梁翠翠、紀(jì)祿萍、梁海的詢問筆錄能夠證實因被告梁志強(qiáng)將原告方的柵欄拆毀，原告上前阻止與被告梁志強(qiáng)發(fā)生肢體沖突的事實，被告梁志強(qiáng)否認(rèn)對原告有侵權(quán)行為，但客觀上原告有傷情后果，有與被告梁志強(qiáng)發(fā)生肢體沖突的事實，被告梁志強(qiáng)稱原告系自傷也未提供足夠證據(jù)證實，也不符合常理，被告梁志強(qiáng)對原告實施了侵權(quán)行為高度可信，對此本院予以認(rèn)定。
被告梁志強(qiáng)故意將原告方的柵欄拆毀，又將原告打傷，主觀存在過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告不能冷靜處理地界糾紛，又與被告梁志強(qiáng)互歐，也存在一定過錯，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。故此對原告要求被告梁志強(qiáng)賠償?shù)牟糠衷V訟請求，本院予以支持。
原告訴訟請求賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。原告?zhèn)闉楸枪枪钦?、多處軟組織損傷、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、高血壓病、抑郁癥，通過原、被告的陳述和原告提供的住院病歷，能夠證實原告有抑郁癥、高血壓病史，被告梁志強(qiáng)的侵權(quán)行為與原告抑郁癥、高血壓的傷情無直接因果關(guān)系，被告梁志強(qiáng)應(yīng)主要對原告鼻骨骨折、多處軟組織損傷、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)傷情后果損失進(jìn)行賠償，原告此損失數(shù)額無法厘清，且又確實發(fā)生，根據(jù)實際發(fā)生數(shù)額及雙方過錯程度，本院酌定被告梁志強(qiáng)賠償原告邵某某被打傷的各項損失15000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告梁志強(qiáng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告邵某某因被打傷的各項損失15000元。
駁回原告邵某某對被告梁志強(qiáng)的其他訴訟請求。
駁回原告邵某某對被告梁海的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費814元，減半收取計407元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)256元，被告梁志強(qiáng)負(fù)擔(dān)151元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
申請執(zhí)行期限：二年。

審判員　　岳軍勇

書記員：王海威