原告（反訴被告）：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏第五人民醫(yī)院醫(yī)生，現(xiàn)住銀川市。
委托訴訟代理人：李偉（系邵某的女婿），男，現(xiàn)住銀川市金鳳區(qū)長城花園********號。
委托訴訟代理人：張劍，寧夏致和律師事務(wù)所律師。
被告：李某（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石嘴山市大武口區(qū)。
委托訴訟代理人：胡進(jìn)龍，寧夏信援律師事務(wù)所律師。
被告：王青海（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙湖景區(qū)員工，住石嘴山市大武口區(qū)。
委托訴訟代理人：胡進(jìn)龍，寧夏信援律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司，住所地位于銀川市金鳳區(qū)上海西路239號英力特大廈。
負(fù)責(zé)人：姜秀娟，系中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李寧，男，系中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司訴訟專崗員工。
反訴被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口區(qū)世紀(jì)大道南217號。
負(fù)責(zé)人：蘭曉明，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大武口支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬靖濤，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告邵某與被告李某、王青海、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在案件審理過程中，被告李某于2018年7月16日向本院提出重新鑒定申請，后于2018年9月12日又撤回重新鑒定申請；被告李某、王青海于2018年9月21日向本院提出反訴，訴邵某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大武口支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本院依法合并進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）邵某的委托訴訟代理人李偉、張劍、被告（反訴原告）李某、王青海的共同委托訴訟代理人胡進(jìn)龍、被告平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司的委托訴訟代理人李寧、反訴被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大武口支公司的委托訴訟代理人馬靖濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴部分，邵某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告李某、王青海賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、電動車損失費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)、復(fù)印費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1140096.587元；2.請求判決被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月26日8時(shí)50分許，被告李某駕駛被告王青海所有的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿沙湖電瓶專用道由南向北行駛至與303省道交叉路口處時(shí)，與原告駕駛的寧BF***號鈴木150型普通二輪摩托車相撞，致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告為多發(fā)傷，顱腦外傷、胸部閉合性損傷、右下肢多發(fā)骨折、脾破裂。共計(jì)住院456天，支付醫(yī)療費(fèi)618429.63元。2018年1月25日，原告經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院鑒定顱腦損傷致智能損害評定為四級傷殘、胸部損傷評定為十級傷殘。損傷評定為大部分護(hù)理依賴。就該起事故對原告造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，原告與二被告未能達(dá)成一致意見。為此訴至法院，望判如所請。
邵某當(dāng)庭變更傷殘賠償金的數(shù)額，由原數(shù)額475876.8元變更為471556.8，其余數(shù)額不變，總數(shù)額變更為1135776.587元。
邵某于2018年10月25日向本院撤回、變更部分訴訟請求。撤回部分醫(yī)療費(fèi)180000元，撤回誤工費(fèi)189608.37元。賠償總數(shù)額變更為836346.73元。
李某、王青海答辯稱，1.對本案事實(shí)及事故責(zé)任劃分沒有異議，2.本案為侵權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人李某承擔(dān)賠償責(zé)任，王青海作為車主，僅在有過錯(cuò)的情況下負(fù)賠償責(zé)任；3.被告李某對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的金額沒有異議，對原告主張的其他費(fèi)用有異議；4.原告計(jì)算的各項(xiàng)賠償數(shù)額應(yīng)先扣除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償數(shù)額后再按照責(zé)任比例確定李某的賠償數(shù)額。
平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司答辯稱，對事故及責(zé)任劃分沒有異議，我司前期已經(jīng)支付229791.04元，根據(jù)涉案車輛寧AXQ9**在我司投保情況（交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬），我公司愿意在原告所訴賠償金額中合理部分進(jìn)行賠償。
反訴部分，李某、王青海向本院提出的反訴請求為：1.請求判令被反訴人邵某賠償反訴人各項(xiàng)損失共計(jì)12266.61元；2.請求判令被反訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山大武口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對反訴人進(jìn)行賠償；3.反訴訴訟費(fèi)由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月26日8時(shí)50分許，反訴人李某駕駛反訴人王青海所有的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿沙湖電瓶專用道由南向北行駛至303省道交叉路口處時(shí)，與被反訴人邵某駕駛的寧BF***號鈴木150型普通二輪摩托車相撞，致被反訴人邵某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，邵某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被反訴人在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，反訴人將邵某送至平羅縣人民醫(yī)院住院治療一天，并聘請了專家對其病情進(jìn)行會診。反訴人墊付了被反訴人在該院住院的全部費(fèi)用27827.7元。次日被反訴人被送至寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療。除此之外，反訴人王青海將其所有的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車用拖車拖至寧夏萬華德聯(lián)器材銷售有限公司進(jìn)行維修，花費(fèi)維修費(fèi)及拖車費(fèi)用費(fèi)共計(jì)13061元。就該上述費(fèi)用，被反訴人應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。經(jīng)多次協(xié)商未果，故訴至貴院，請求判如所請。
邵某答辯稱，被反訴人對本案的侵權(quán)事實(shí)無異議，對反訴人主張的部分請求不予認(rèn)可，其中醫(yī)療費(fèi)原告已在本訴中扣除了被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)20208.96元。對其提出的餐飲費(fèi)無法律依據(jù)不予認(rèn)可，其余的主張明顯過高，請求法庭結(jié)合本案及反訴人提交的證據(jù)綜合確定數(shù)額并且優(yōu)先在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍予以賠償，超出部分按照本案交通事故責(zé)任劃分予以抵頂被反訴人在本訴主張的賠償。同時(shí)，本案反訴人為王清海和李某，能夠證明其二者作為夫妻愿意承擔(dān)被反訴人在本訴中主張的賠償。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大武口支公司答辯稱，涉案車輛寧BF***僅在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此對于反訴人的反訴請求，如果反訴人的車輛存在損失，我司僅在財(cái)產(chǎn)損失2000元的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對于反訴人的其他反訴請求，我司不承擔(dān)任何賠償義務(wù)，反訴的訴訟費(fèi)用，不屬于我司賠償范圍。
針對本訴和反訴，本院合并認(rèn)定事實(shí)如下：1.2016年9月26日8時(shí)50分許，李某駕駛王青海所有的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿沙湖電瓶車專用道由南向北行駛至與303省道交叉路口處時(shí)，與邵某駕駛的寧BF***號鈴木150型普通二輪摩托車相撞，致邵某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，邵某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2.李某與王青海于2013年6月20日登記結(jié)婚。3.李某駕駛的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為50萬元），保險(xiǎn)期間為2016年3月4日至2017年3月3日；邵某駕駛的寧BF***號鈴木150型普通二輪摩托車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大武口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月22日至2016年10月21日。4.平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司事故發(fā)生后已向邵某支付賠償款229791.04元。5.李某在邵某在平羅縣人民醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)22768.7元、專家出診費(fèi)2000元（專家出診費(fèi)共計(jì)2400元，邵某支付400元）、救護(hù)車轉(zhuǎn)用租賃費(fèi)2300元、住院用品費(fèi)259元、拖車費(fèi)1200元。6.王青海的涉案車輛花費(fèi)維修費(fèi)用10961元。7.2016年9月27日至2017年12月27日，邵某在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行治療，住院456天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)618429.63元；在其他醫(yī)院復(fù)查，門診費(fèi)用花費(fèi)1223.51元；在寧夏國大藥房連鎖有限公司買藥花費(fèi)576元；住院期間用品費(fèi)花費(fèi)2646.1元；在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院復(fù)印病案花費(fèi)474.5元。8.2018年1月10日，寧夏精神疾病鑒定所出具【2018】司精鑒字第2018001號《司法鑒定意見書》，確認(rèn)邵某傷殘等級為四級，花費(fèi)鑒定費(fèi)用3200元。9.2018年1月25日，石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心出具寧石二醫(yī)司法鑒定中心【2018】臨鑒字第028號、第029號《司法鑒定意見書》，確認(rèn)邵某顱腦損傷致智能損害評定為四級傷殘，胸部損傷評定為十級傷殘，邵某之損傷評定為大部分護(hù)理依賴，花費(fèi)鑒定費(fèi)用1600元，其中傷殘程度評定800元、護(hù)理依賴程度評定800元。其中邵某針對本訴提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八，李某針對本訴提交的邵某工資卡明細(xì)，真實(shí)合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；其提交的證據(jù)六護(hù)理費(fèi)發(fā)票，超過了按照服務(wù)業(yè)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以調(diào)整；其提交的證據(jù)九中關(guān)于石嘴山市第二人民醫(yī)院傷殘鑒定評定的800元系重復(fù)鑒定產(chǎn)生，本院對該部分鑒定費(fèi)不予確認(rèn)，其他部分予以確認(rèn)；其提交的證據(jù)十涉及到收據(jù)部分的復(fù)印費(fèi)，被告不認(rèn)可，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，其他予以確認(rèn)；其提交的證據(jù)十一，因邵某針對誤工費(fèi)部分已經(jīng)撤訴，本院對此不予確認(rèn)。李某、王青海針對反訴提交的證據(jù)一，各反訴被告無異議，真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；其提交的證據(jù)二中的餐飲費(fèi)票據(jù)本院不予確認(rèn)，其他證據(jù)反訴被告無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。李某駕駛車輛造成邵某及車輛損害，應(yīng)按照事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，李某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，邵某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院參照道路交通事故認(rèn)定書，酌情確定李某承擔(dān)責(zé)任的比例為70%，邵某承擔(dān)責(zé)任的比例為30%。車輛所有人王青海在平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司處已經(jīng)為涉案車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司理應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，按照比例不足部分由侵權(quán)人李某負(fù)擔(dān)，王青海非侵權(quán)人且無過錯(cuò)，對于事故的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任。邵某在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大武口支公司處為其駕駛的車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大武口支公司理應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對王青海的車輛造成的損失，按照比例不足部分由侵權(quán)人邵某負(fù)擔(dān)。
一、本訴部分。
關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，邵某向法庭提交了寧夏愛康家政服務(wù)有限公司的發(fā)票，對于是幾人的護(hù)理費(fèi)無法確定，且沒有相應(yīng)的合同予以確認(rèn)對邵某護(hù)理的事實(shí)，本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照住院天數(shù)以及一人護(hù)理予以調(diào)整為59523.62元（47645÷365×456）。
關(guān)于長期護(hù)理依賴的費(fèi)用，邵某事故發(fā)生時(shí)系59歲，根據(jù)其傷情和邵某的年齡，邵某按照10年、參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算長期護(hù)理依賴的費(fèi)用符合事實(shí)和法律規(guī)定，故對李某要求5年的意見不予支持。
在本次事故中，本院按照法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算邵某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)620229.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用45600元、護(hù)理費(fèi)59523.62元、殘疾賠償金424401.12元（29472.3元×20年×72%）、長期護(hù)理依賴費(fèi)381160元（47645×10年×80%）、住院期間用品費(fèi)花費(fèi)2646.1元、復(fù)印費(fèi)474.5元、鑒定費(fèi)4000元，結(jié)合原告的住院天數(shù)、復(fù)查所需及前往醫(yī)院鑒定等情況，對原告主張的交通費(fèi)按照住院每天20元予以計(jì)算為9120元（456×20）予以支持，邵某要求李某支付營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持。因邵某向本院針對醫(yī)療費(fèi)撤訴180000元，邵某的各項(xiàng)損失合計(jì)為1367154.48元（醫(yī)療費(fèi)620229.14元-180000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用45600元+護(hù)理費(fèi)59523.62元+殘疾賠償金424401.12元+長期護(hù)理依賴費(fèi)381160元+住院期間用品費(fèi)花費(fèi)2646.1元+復(fù)印費(fèi)474.5元+鑒定費(fèi)4000元+交通費(fèi)9120元）。
李某在邵某在平羅縣人民醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)22768.7元、專家出診費(fèi)2000元（專家出診費(fèi)共計(jì)2400元，邵某支付400元）、救護(hù)車轉(zhuǎn)用租賃費(fèi)2300元、住院用品費(fèi)259元，李某已墊付部分邵某應(yīng)承擔(dān)的金額為7918.31元【（22768.7+2300+259）×30%+（2400×30%）-400】。
平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向邵某支付120000元，并在第三者責(zé)任險(xiǎn)的50萬元的限額內(nèi)向邵某支付上述損失的70%，不足部分由李某負(fù)擔(dān)。平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司已支付229791.04元，還應(yīng)支付390208.96元（620000-229791.04）。
故李某還應(yīng)支付365089.83元【（1367154.48-120000）×70%-500000-7918.31元】。
二、反訴部分。
李某訴前向邵某支付的部分費(fèi)用可在本訴階段答辯扣減，無需另行主張。故本院對于李某訴前支付的邵某損失的金額在本訴中予以扣減。
李某、王青海在本次事故中，花費(fèi)拖車費(fèi)1200元、車輛維修費(fèi)用花費(fèi)10961元，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大武口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)向李某、王青海支付2000元，剩余損失邵某應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)30%。因李某、王青海要求邵某以及人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大武口支公司支付包括墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12266.61元，未超過法律規(guī)定的數(shù)額，邵某實(shí)際應(yīng)向李某、王青海支付拖車費(fèi)、車輛維修費(fèi)用2348.3元（12266.61-2000-7918.31）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告邵某支付各項(xiàng)損失390208.96元；
二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)向原告邵某支付各項(xiàng)損失365089.83元；
三、反訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判決生效后十日內(nèi)向反訴原告李某、王青海支付車輛維修費(fèi)用2000元；
四、反訴被告邵某于本判決生效后十日內(nèi)向反訴原告李某、王青海支付拖車費(fèi)及車輛維修費(fèi)2348.3元。
五、駁回原告邵某、反訴原告李某、王青海的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)15060元，減半收取計(jì)7530元，原告邵某撤回部分訴訟請求，應(yīng)減半收取計(jì)6082元，由原告邵某負(fù)擔(dān)588元，由被告李某負(fù)擔(dān)5494元，待案件生效后退還原告邵某1448元。
反訴案件受理費(fèi)53元，由反訴被告邵某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

審判員 姜紹燕

書記員： 張潔