邵某某
張正陽（河北廣容律師事務(wù)所）
王建利（河北廣容律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
石立松（河北宋金城律師事務(wù)所）

原告邵某某，農(nóng)民。
委托代理人張正陽，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人王建利，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石立松，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
原告邵某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邵某某的委托代理人張正陽、王建利，被告保險公司的委托代理人石立松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某訴稱，2014年5月3日21時許，李澤洋酒后駕冀F×××××號
轎車（載乘員邵某某），沿徐水縣朝陽北大街由南向北行駛至徐水縣崔官營村路口處時，與對行左轉(zhuǎn)彎趙永栓駕駛的冀F×××××號
轎車（載乘員許亞男）碰撞肇事，造成雙方車輛損壞，邵某某受傷，趙永栓、許亞男經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。
經(jīng)徐水縣公安局交警大隊出具（2014）130625201400007號
事故認(rèn)定書
，認(rèn)定李澤洋、趙永栓負(fù)此事故的同等責(zé)任；邵某某無責(zé)任。
原告受傷后，被送往保定市第二醫(yī)院住院治療，共住院39天。
經(jīng)查，冀F×××××號
車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院
依法判決被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計226836.04元；訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)險，對原告的合理合法的損失，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)；鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，李澤洋與趙永栓駕駛機(jī)動車發(fā)生碰撞肇事，造成趙永栓及乘員許亞男死亡的重大交通事故，此事故經(jīng)徐水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，認(rèn)定李澤洋、趙永栓負(fù)事故的同等責(zé)任，邵某某、許亞男無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
本次事故造成李澤洋、邵某某受傷，應(yīng)由雙方分享交強險的賠償限額，因雙方已達(dá)成調(diào)解，故交強險的賠償限額可由邵某某優(yōu)先分享。
因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)由趙永栓和李澤洋按事故責(zé)任各承擔(dān)50%。
因趙永栓駕駛的冀F×××××號
車在被告保險公司處投保了第三者責(zé)任保險，故保險公司可在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的護(hù)理費、后續(xù)治療費、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費中，關(guān)于病歷取證費（金額為42元）不屬于原告因治療產(chǎn)生的相關(guān)費用，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高，可參照國家一般工作人員差旅補助按每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
原告主張的交通費過高，本院酌情支持600元。
原告主張的誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)充分，本院予以支持，誤工天數(shù)應(yīng)按其實際誤工時間179天予以支持。
原告主張的傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，本院不予支持，可按上年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算。
原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持4000元。
原告主張的鑒定費，是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告保險公司稱不承擔(dān)該費用的抗辯理由，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、原告邵某某的損失有醫(yī)療費84127.34元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費780元、誤工費28228.30元、護(hù)理費3003元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1716元，共計166212.64元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告71639.30元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告邵某某的剩余損失84573.34元的50%即42286.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4703元，減半收取2352元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，李澤洋與趙永栓駕駛機(jī)動車發(fā)生碰撞肇事，造成趙永栓及乘員許亞男死亡的重大交通事故，此事故經(jīng)徐水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，認(rèn)定李澤洋、趙永栓負(fù)事故的同等責(zé)任，邵某某、許亞男無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
本次事故造成李澤洋、邵某某受傷，應(yīng)由雙方分享交強險的賠償限額，因雙方已達(dá)成調(diào)解，故交強險的賠償限額可由邵某某優(yōu)先分享。
因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)由趙永栓和李澤洋按事故責(zé)任各承擔(dān)50%。
因趙永栓駕駛的冀F×××××號
車在被告保險公司處投保了第三者責(zé)任保險，故保險公司可在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的護(hù)理費、后續(xù)治療費、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費中，關(guān)于病歷取證費（金額為42元）不屬于原告因治療產(chǎn)生的相關(guān)費用，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高，可參照國家一般工作人員差旅補助按每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
原告主張的交通費過高，本院酌情支持600元。
原告主張的誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)充分，本院予以支持，誤工天數(shù)應(yīng)按其實際誤工時間179天予以支持。
原告主張的傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，本院不予支持，可按上年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算。
原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持4000元。
原告主張的鑒定費，是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告保險公司稱不承擔(dān)該費用的抗辯理由，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、原告邵某某的損失有醫(yī)療費84127.34元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費780元、誤工費28228.30元、護(hù)理費3003元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1716元，共計166212.64元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告71639.30元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告邵某某的剩余損失84573.34元的50%即42286.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4703元，減半收取2352元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)。

審判長：臧丙辰