原告邵某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人陶國平,上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告邵某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告邵某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告邵某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告邵某1、蘇某某與被告邵某2、邵某3、邵某4贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理，兩原告共同委托訴訟代理人陶國平及被告邵某2、邵某3、邵某4到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邵某1、蘇某某向本院提出訴訟請求：判令三被告自2018年1月始每人每月支付兩原告護(hù)理費、生活費人民幣2,800元，并各負(fù)擔(dān)兩原告醫(yī)療費自費部分的三分之一。事實與理由：三被告系兩原告兒女，兩原告現(xiàn)已高齡，日常生活已不能自理，且體弱多病，現(xiàn)長期在醫(yī)院住院治療，主要由兩個女兒輪流護(hù)理、照料，現(xiàn)每月領(lǐng)取的小城鎮(zhèn)低保補貼款已不能滿足日常生活及治病需要，兩原告的生活發(fā)生困難，故提出起訴。
　　被告邵某2辯稱，不同意兩原告的訴訟請求。兩原告名下有銀行存款，每月領(lǐng)取的小城鎮(zhèn)低保補貼款等有近5,000元，故兩原告有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，不需要子女來承擔(dān)贍養(yǎng)費。在兩原告生病住院期間，其也盡了護(hù)理、照料責(zé)任，今后也愿意繼續(xù)盡到照料兩原告的責(zé)任。
　　被告邵某3、邵某4辯稱，其負(fù)責(zé)了兩原告目前的治療和護(hù)理，被告邵某2未盡照料兩原告責(zé)任，現(xiàn)兩原告的銀行存款10萬元已全部支取，并已用于兩原告的治療和護(hù)理中，現(xiàn)同意兩原告要求子女贍養(yǎng)的請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：兩原告系夫妻，三被告系兩原告所生子女。近年來，因兩原告年事已高，故經(jīng)常生病住院，現(xiàn)兩原告均因病在住院治療。由于兩原告無力支付住院治療需要的治療和護(hù)理費用，故兩原告提出起訴要求三被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
　　另查明，兩原告目前每月養(yǎng)老金均為1,986元。
　　審理中，原告邵某1陳述兩原告的養(yǎng)老金能滿足平時的生活開支，但目前兩原告已將自己的銀行存款10萬元用于治療和護(hù)理費用，現(xiàn)兩原告已沒有存款，無力再支付今后高昂的醫(yī)療費，故要求法院支持兩原告的請求。
　　以上事實，由兩原告提供住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票、兩原告養(yǎng)老金賬戶交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，三被告對兩原告依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，法律規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時得到治療和護(hù)理；對經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費用?，F(xiàn)兩原告均因病在住院治療，已支取了自己的存款支付了醫(yī)療費用，故三被告應(yīng)對發(fā)生經(jīng)濟(jì)困難及需要護(hù)理的兩原告提供今后的醫(yī)療費、護(hù)理費。對兩原告主張由三被告分擔(dān)之前發(fā)生的醫(yī)療費等，因之前兩原告尚有負(fù)擔(dān)能力，故不能支持。對兩原告主張由三被告承擔(dān)生活費，因兩原告的養(yǎng)老金能滿足生活需要，故不予支持。如贍養(yǎng)人自愿給付兩原告生活費，則系孝敬行為，應(yīng)予鼓勵。對被告邵某2認(rèn)為兩原告名下還有銀行存款，沒有提供證據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告邵某1、蘇某某自2019年1月1日始發(fā)生的醫(yī)療費、護(hù)理費，由被告邵某2、邵某3、邵某4各負(fù)擔(dān)三分之一；
　　二、駁回原告邵某1、蘇某某其余訴訟請求。
　　案件受理費25元(原告邵某1、蘇某某已預(yù)交)，已減半收取，由被告邵某2、邵某3、邵某4負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄭卿杰

書記員：劉儀蘋