原告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常熟市。
　　委托訴訟代理人：萬江紅，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳星宇，上海漢勤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告邵某某與被告胡某1離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人萬江紅、陳星宇、被告胡某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邵某某向本院提出訴訟請求：判令被告胡某1返還在原、被告婚姻存續(xù)期間購買的位于江蘇省昆山市花橋鎮(zhèn)常發(fā)香城灣花園光榭4號樓2808室房屋(以下簡稱“花橋鎮(zhèn)房屋”)的1/4售房所得，即人民幣(以下幣種均同)227,832.75元。事實(shí)和理由：原、被告于2009年6月6日登記結(jié)婚，被告于2010年10月9日購買花橋鎮(zhèn)房屋，登記在原、被告名下。被告謊稱該房屋系被告父母和自己婚前個人存款購買，該房屋與原告無關(guān)，也并未提起貸款的事實(shí)，原告因文化水平有限并相信被告不會對其欺騙就信以為真。后雙方于2015年5月27日協(xié)議離婚并簽訂《自愿離婚協(xié)議書》，其中第三條第4款約定，在2015年6月19日前原告將自己的名字從被告花橋鎮(zhèn)房屋的房產(chǎn)證上去掉，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由被告負(fù)責(zé)。2018年8月，原告父母在整理房間時，意外發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年被告貸款購買花橋鎮(zhèn)房屋的銀行對賬單，原告才意識到，被告對其隱瞞事實(shí)真相，謊稱該房屋由被告父母和個人婚前財產(chǎn)出資購買，并未告訴原告貸款420,000元的事實(shí)，原告才在《自愿離婚協(xié)議書》中放棄此財產(chǎn)權(quán)利，并非原告真實(shí)意思，且被告有意隱瞞夫妻共同財產(chǎn)。原告得知，被告在離婚后僅一個月內(nèi)將該房產(chǎn)出賣，即從2010年10月貸款買該房產(chǎn)至2015年5月雙方離婚時，被告已經(jīng)用夫妻共同財產(chǎn)還清了420,000元貸款。被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買花橋鎮(zhèn)房屋，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，被告采取隱瞞事實(shí)真相欺騙等手段致使原告在《自愿離婚協(xié)議書》中放棄該房產(chǎn)的所有權(quán)，并非原告真實(shí)意思表示，此條款應(yīng)屬無效。并根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，對隱藏夫妻共同財產(chǎn)一方可以少分或不分。故再次請求分割原、被告雙方夫妻共同財產(chǎn)。
　　被告胡某1辯稱，不同意原告的訴訟請求?；蜴?zhèn)房屋的購入價格為800,000余元，首付400,000元是被告婚前財產(chǎn)及被告父母的積蓄，貸款共計420,000元。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間還貸300,000余元是直接從被告工資卡上劃扣的。2015年7月，出售花橋鎮(zhèn)房屋所得款共計910,000元，離婚后售房前一次性還清剩余貸款。購買花橋鎮(zhèn)房屋時，原告本人也在貸款合同上簽字了，原告知曉貸款情況。協(xié)議離婚時，雙方明知花橋鎮(zhèn)房屋的剩余貸款情況，由于雙方名下位于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)海波路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“江橋鎮(zhèn)房屋”)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于花橋鎮(zhèn)房屋，而且離婚時江橋鎮(zhèn)房屋還剩10,000余元貸款，花橋鎮(zhèn)房屋剩100,000余元貸款，故被告作出適當(dāng)讓步，放棄江橋鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權(quán)，原告放棄花橋鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權(quán)，雙方互相不再支付價款。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的離婚證、自愿離婚協(xié)議書、中國建設(shè)銀行個人貸款對賬單、個人住房(商業(yè)用房)借款合同、昆山市商品房購銷合同、存量房買賣合同等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原、被告原系夫妻，雙方于2015年5月27日在民政部門協(xié)議離婚并簽署《自愿離婚協(xié)議書》。
　　上述協(xié)議第三條約定，江橋鎮(zhèn)房屋系原告婚前購買，婚后在產(chǎn)證上加上了被告的名字，被告從2012年1月開始用公積金還貸98,477元；花橋鎮(zhèn)房屋系婚后被告及其父母出資購買，原告未出錢，但房產(chǎn)證上有原告的名字；2015年6月19日前，原告將自己的名字從花橋鎮(zhèn)房屋的產(chǎn)證上去掉，被告將自己的名字從江橋鎮(zhèn)房屋的產(chǎn)證上去掉等。
　　二、原、被告及案外人胡某2、周某某與昆山常發(fā)置業(yè)有限公司簽訂《商品房購銷合同》，原告在買受人一欄內(nèi)簽字。
　　三、被告及案外人胡某2與中國建設(shè)銀行股份有限公司昆山支行亭林分理處就花橋鎮(zhèn)房屋簽訂《個人住房(商業(yè)用房)借款合同》，原告在合同抵押人一欄內(nèi)簽字。
　　四、原、被告及及案外人胡某2、周某某與案外人就花橋鎮(zhèn)房屋簽訂《存量房買賣合同》，原告在房屋共有人一欄內(nèi)簽字。
　　本院認(rèn)為，本案中，原、被告雙方在民政部門訂立的離婚協(xié)議有效，內(nèi)容合法，該協(xié)議已經(jīng)涉及包括花橋鎮(zhèn)房屋在內(nèi)原、被告夫妻共同財產(chǎn)的分配方案。結(jié)合原告提供的花橋鎮(zhèn)房屋購買、貸款、出售的相關(guān)合同材料以及離婚協(xié)議的相關(guān)財產(chǎn)約定，現(xiàn)原告以被告隱瞞夫妻共同財產(chǎn)以及協(xié)議中原告放棄有關(guān)財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容并非原告真實(shí)意思等理由要求分配花橋鎮(zhèn)房屋的售房所得缺乏依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第九條第二款之規(guī)定，本院判決如下：
　　駁回原告邵某某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,358元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴