邵某某
康玉龍（河北封龍律師事務(wù)所）
李某
王凌波（元氏縣法律援助中心）

原告邵某某
委托代理人康玉龍，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告李某
委托代理人王凌波，元氏縣法律援助中心律師。
原告邵某某與被告李某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本案受理后，依法由審判員牛興華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告邵某某及委托代理人康玉龍、被告李某的委托代理人王凌波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年，原、被告雙方經(jīng)媒人介紹建立戀愛關(guān)系，在媒人見證下，原告給付被告換禮款（名為換禮，但雙方相互給付差額較大，且以結(jié)婚為目的，故此給付應(yīng)視為彩禮款）?，F(xiàn)雙方婚約解除，原告要求返還，因此給付所附條件（雙方建立婚姻）不能完成，本院應(yīng)支持返還。原告給付被告26000元，被告返還的1100元，應(yīng)予扣除。26000元中約定2000元為被告方宴請(qǐng)親友費(fèi)用，庭審中原告并未舉證（說明）被告沒有宴請(qǐng)。故此2000元不予返還。原告主張被告返還在雙方交往過程中款物（現(xiàn)金三次，一次880元、一次1200元、一次1000元，另有手機(jī)一部）。本院認(rèn)為，在戀愛關(guān)系中，男女雙方為增進(jìn)感情或有贈(zèng)與，并不附帶條件，現(xiàn)雖解除婚約，原告要求返還無法律依據(jù)，本院不予支持?，F(xiàn)被告應(yīng)返還原告的是:換禮款26000元-被告方已經(jīng)返還的1100元-約定用于置辦宴請(qǐng)的2000元=22900元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋二》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告邵某某22900元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，加倍支付延遲期間的利息。
案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)107元，由被告李某負(fù)擔(dān)218元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年，原、被告雙方經(jīng)媒人介紹建立戀愛關(guān)系，在媒人見證下，原告給付被告換禮款（名為換禮，但雙方相互給付差額較大，且以結(jié)婚為目的，故此給付應(yīng)視為彩禮款）。現(xiàn)雙方婚約解除，原告要求返還，因此給付所附條件（雙方建立婚姻）不能完成，本院應(yīng)支持返還。原告給付被告26000元，被告返還的1100元，應(yīng)予扣除。26000元中約定2000元為被告方宴請(qǐng)親友費(fèi)用，庭審中原告并未舉證（說明）被告沒有宴請(qǐng)。故此2000元不予返還。原告主張被告返還在雙方交往過程中款物（現(xiàn)金三次，一次880元、一次1200元、一次1000元，另有手機(jī)一部）。本院認(rèn)為，在戀愛關(guān)系中，男女雙方為增進(jìn)感情或有贈(zèng)與，并不附帶條件，現(xiàn)雖解除婚約，原告要求返還無法律依據(jù)，本院不予支持?，F(xiàn)被告應(yīng)返還原告的是:換禮款26000元-被告方已經(jīng)返還的1100元-約定用于置辦宴請(qǐng)的2000元=22900元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋二》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告邵某某22900元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，加倍支付延遲期間的利息。
案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)107元，由被告李某負(fù)擔(dān)218元

審判長(zhǎng)：牛興華

書記員：趙瑞嫻