原告:邵某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民解放軍32137部隊現(xiàn)役軍人，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

邵某向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告的婚生兒子劉某3變更為由原告撫養(yǎng)；2、判令被告每月支付孩子撫養(yǎng)費2000元。事實與理由：2015年9月28日，原、被告因感情不和，經(jīng)張家口市橋東區(qū)人民法院調(diào)解離婚，孩子劉某3由被告撫養(yǎng)。由于被告為現(xiàn)役軍人，根本無法照顧孩子，將孩子由被告的父母照顧。被告父母年事已高，無法在學習上給孩子提供指導和幫助，且孩子現(xiàn)在居住的地方離學校較遠，路途時間較長，由孩子自己上學放學路上不安全，中午小飯桌，長期對孩子的身心健康發(fā)展不利。原告現(xiàn)在居住在張家口市橋東區(qū)，離孩子學校較近，居住之地交通便利，方便接送回家。原告有穩(wěn)定的收入、且孩子已年滿十二歲，自己也表示愿意跟隨原告生活。在撫養(yǎng)權(quán)變更后，原告愿意全心全意的照顧孩子，給予全面的愛和穩(wěn)定的生活。為了小孩的身體和心理健康成長，特請貴院變更劉某3由原告撫養(yǎng)。劉某1辯稱，我是現(xiàn)役軍人，每周有兩天公休可以在家陪孩子、輔導孩子學習。我在單位時，雖然我父母不能在學習上給孩子指導和幫助，但是我父母接送孩子，為孩子按時做飯，這些原告不能做到。我父母已經(jīng)幫忙帶孩子三年，為此摔傷了腿，與孩子的感情也難以割舍。原告說她的住處離學校近，而我的房子是學區(qū)房，我們已經(jīng)離婚三年，她本人的戶口還在我房子的住處。原告每月給500元撫養(yǎng)費，卻讓我給2000元，請法院公平判決。原告提交的證據(jù)有：1.（2015）東民初字第863號民事調(diào)解書一份，證明原、被告的婚生子劉某2由被告撫養(yǎng)。2.原告的母親張健康位于張家口市橋東區(qū)房屋的房產(chǎn)證及原告父母的證明兩份，證明原告的父母將該房屋贈與原告居住，原告有固定的居所，并且該套房屋離學校比較近。3.原告農(nóng)行的個人賬戶明細一份，證明原告有高額穩(wěn)定的收入并且原告作為合伙人不參與經(jīng)營，有足夠的時間照顧孩子。4.劉某3的戶口本登記卡一張及孩子書寫愿意隨母親生活的真實想法一份，證明劉某3已滿十周歲以上并且愿意隨母親生活，符合法律規(guī)定的變更撫養(yǎng)關(guān)系的條件。5.（2018）冀0702民初722號案件的庭審筆錄一份，在該筆錄中第四頁被告陳述“我是三級士官，實發(fā)工資在7000元左右”，證明原告主張變更撫養(yǎng)關(guān)系后，要求被告支付撫養(yǎng)費符合法律規(guī)定。被告的質(zhì)證意見為：證據(jù)1、2、5是真實的，證據(jù)3是原告的收入，與我無關(guān)。證據(jù)4戶口登記卡無異議。對于孩子的想法，我與原告在2015年離婚時問過孩子愿意跟著誰，孩子明確說愿意跟媽媽，原告給孩子做工作讓跟著我。我患有強直性脊柱炎，這個病有不可治愈性、遺傳性、強勁性，可能以后我不能再要孩子。我認為原告不能很好地照顧和教育孩子，請法院根據(jù)事實情況，判斷原告是否真的想要撫養(yǎng)孩子。本院的認證意見為：對原告提交的證據(jù)予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子劉某3。劉某1于2015年訴至本院，要求與邵某離婚。2015年9月28日，本院出具（2015）東民初字第863號民事調(diào)解書，雙方達成調(diào)解協(xié)議，原、被告自愿離婚；婚生子劉某3由劉某1撫養(yǎng)，邵某每月給付撫養(yǎng)費500元，自2015年10月至孩子獨立生活時止，邵某每月逢雙數(shù)周六、日探望孩子。原、被告結(jié)婚時到現(xiàn)在，被告是現(xiàn)役軍人，婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告患有強直性脊柱炎，現(xiàn)仍在治療中。離婚時，劉某3愿意同原告共同生活，被告不同意。離婚后，劉某3主要由被告的父母照顧。被告現(xiàn)為三級士官，月實發(fā)工資7000元左右。劉某3明確表示愿意隨母親邵某共同生活。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
原告邵某與被告劉某1變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邵某及其委托訴訟代理人范秀芳、被告劉某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，判決子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，是以有利于保護子女的利益為原則，綜合考慮父母雙方的條件和子女的意見?，F(xiàn)原、被告居住條件、收入狀況等條件基本相同，且沒有證據(jù)顯示原告或被告具有不宜撫養(yǎng)孩子的情形?；樯觿⒛?已年滿十周歲，明確表示愿意同母親共同生活，從有利于孩子成長的角度考慮，父母直接撫養(yǎng)、教育孩子與祖父母幫忙照顧相比，父母直接照顧、教育并陪伴孩子對孩子的成長更為有利。綜上所述，劉某3隨原告邵某共同生活較為適宜，被告可探望孩子，具體方式由原、被告協(xié)商處理。根據(jù)被告的收入情況，結(jié)合本地生活水平，被告每月支付撫養(yǎng)費1000元至孩子獨立生活時止。案經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致意見。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、變更撫養(yǎng)關(guān)系為婚生子劉某3由原告邵某撫養(yǎng)并隨其生活，被告劉某1從2018年9月開始，每月支付孩子撫養(yǎng)費1000元至孩子獨立生活時止。二、劉某1享有對婚生子劉某3的探望權(quán)。案件受理費100元，減半收取50元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　高冠宇

書記員：景宏偉