原告：邵某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。原告：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼兒，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。法定代理人：邵某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。原告：劉繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。原告：?jiǎn)探ㄆ迹?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。五原告委托訴訟代理人：趙久斌、李娜，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住遼寧省鞍山市。被告：鞍山市金路通運(yùn)輸有限公司。住所地：遼寧省鞍山市千山區(qū)千山鎮(zhèn)七嶺子。法定代表人：陳玉書，該公司經(jīng)理。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)民生西路3甲-S-6。法定代表人：孫福鵬，該公司負(fù)責(zé)人。訟代理人：宮毓強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族漢族，居民，現(xiàn)住遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)。系該公司職員。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住址：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號(hào)。法定代表人：劉川，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李楊，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。

五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、四被告支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金及其他合理費(fèi)用共計(jì)951525.7元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月16日10時(shí)50分，被告胡某某駕駛遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)陜汽牌重型半掛車沿道路由西向東行駛至處，與沿張沽線由南向北行駛的劉某3駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)奇瑞牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成劉某3當(dāng)場(chǎng)死亡、胡某某受傷、雙方車輛不同程度損壞及遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)陜汽牌重型半掛車所載貨物受損的重大交通事故。沽源縣公安局交通警察大隊(duì)作出沽公交證字（2017）第50008號(hào)道路交通事故證明。我們認(rèn)為，被告胡某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，導(dǎo)致劉某3死亡，給我們?cè)斐蓚?，理?yīng)進(jìn)行賠償。被告金路通公司作為車輛的所有人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，理應(yīng)對(duì)我們的損失進(jìn)行賠償。被告紫金公司、太平洋公司作為承保單位理應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。為此，特提起訴訟，請(qǐng)依法判決。被告胡某某辯稱，事故經(jīng)過交警部門調(diào)查，我不承擔(dān)責(zé)任，我有理由證明我是正常通行，沒有違章。當(dāng)時(shí)兩車都沒有行車記錄儀，所以當(dāng)時(shí)無法鑒定。我沒有違反規(guī)定造成劉某3死亡。劉某3超速行駛，未系安全帶。而且此次事故給我造成了十幾萬元的損失。我要請(qǐng)求賠償。關(guān)于賠償問題我接受法院的判決。被告金路通公司未向本院提交答辯意見。被告紫金公司辯稱，車牌號(hào)遼Ｃ×××××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司愿意對(duì)合理責(zé)任進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。被告太平洋公司辯稱，車牌號(hào)遼Ｃ×××××車輛投保了三者險(xiǎn)1000000元，遼Ｃ×××××車投保三者險(xiǎn)50000元，都有不記免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于交警部門未進(jìn)行責(zé)任劃分，被告胡某某未提交營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，因此不能證明其合法資格。綜上，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于本公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2017年2月16日10時(shí)50分許，被告胡某某駕駛遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)重型半掛車沿道路由西向東行駛至處，與沿張沽線由南向北行駛的劉某3駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)奇瑞牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成劉某3當(dāng)場(chǎng)死亡、胡某某受傷、雙方車輛不同程度損壞及遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)重型半掛車所載貨物受損的重大道路交通事故。事故現(xiàn)場(chǎng)位于張沽線與高速連接線四枝交叉路口，該路口有交通信號(hào)燈控制，瀝青路面，路面完好，視線良好，無監(jiān)控視頻。雙方車輛均未安裝車載行車記錄儀。沽源縣公安局交通警察大隊(duì)無法對(duì)本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，出具了道路交通事故證明；2、遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)車輛在機(jī)動(dòng)車行駛證上登記的所有人為被告金路通公司，被告胡某某與被告金路通公司是掛靠關(guān)系；3、原告劉繼成、喬建萍系死者劉某3的父母，原告邵某系劉某3妻子，原告劉某1、劉某2系劉某3子女。劉某2的出生日期為2014年6月29日，劉某1的出生日期為2010年6月17日；4、被告胡某某為五原告墊付劉某3的喪葬費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)共26100元；5、遼Ｃ×××××號(hào)貨車在被告紫金公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠），遼Ｃ×××××車在被告太平洋公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)50000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)，車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)；6、經(jīng)張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司鑒定，受損車輛冀Ｇ×××××號(hào)奇瑞牌小型普通客車損失為80800元。
原告邵某、劉某1、劉某2、劉繼成、喬建萍與被告胡某某、鞍山市金路通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱金路通公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月17日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，于2017年7月14日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告邵某、劉繼成、喬建萍及五原告的委托訴訟代理人趙久斌、李娜,被告胡某某、被告紫金公司的委托訴訟代理人宮毓強(qiáng)、被告太平洋公司的委托訴訟代理人李楊到庭參加訴訟。原告劉某2、劉某1，被告金路通公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，關(guān)于事故責(zé)任，因只有被告胡某某一人陳述且事發(fā)路口無監(jiān)控視頻，原、被告雙方亦不能充分舉證證明是哪一方違反交通規(guī)則而導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，而事故現(xiàn)場(chǎng)位于張沽線與高速連接線四枝交叉路口，該路口有交通信號(hào)燈控制，瀝青路面，路面完好，視線良好，事故又發(fā)生在白天，可推定被告胡某某與劉某3均未盡安全注意義務(wù)，雙方的行為同該交通事故的發(fā)生均具有一定的因果關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)同等的過錯(cuò)責(zé)任。被告胡某某系遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)貨車的實(shí)際所有人，將該車輛掛靠在被告金路通公司名下，被告金路通公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。另由于該車輛在被告紫金公司、被告太平洋公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故應(yīng)先由被告紫金公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的太平洋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。關(guān)于五原告的損失，被告太平洋公司辯稱劉某3在城鎮(zhèn)居住沒有連續(xù)達(dá)到一年，無法證明事故發(fā)生前三個(gè)月其收入來源，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。結(jié)合原告提交的沽源縣城鎮(zhèn)街道辦事處建設(shè)街社區(qū)的證明及原告陳述、證人證言，雖劉某3在農(nóng)村有住房，但其多數(shù)時(shí)間打工地點(diǎn)在城鎮(zhèn)，縣城住房雖為其父為其弟弟劉海鵬所購(gòu)買，但因劉海鵬未成家，和劉某3一家同住也符合常理。故被告太平洋公司的該辯稱理由不能成立，本院不予支持。對(duì)于五原告要求的親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元，因未向本院提交證據(jù)，故本院不予支持。本案中，五原告的損失為：死亡賠償金832464元【564980元（28249元×20年）+劉某2撫養(yǎng)費(fèi)152848元（19106元×16年÷2）+劉某1撫養(yǎng)費(fèi)114636元（19106元×12年÷2）】、喪葬費(fèi)26204.5元、鑒定費(fèi)4000元、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1625.3元（77.4元/天×3人×7天）、精神撫慰金30000元、財(cái)產(chǎn)損失80800元，共計(jì)975093.8元。上述損失應(yīng)由被告紫金公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告112000元。因本次事故被告胡某某與劉某3負(fù)同等責(zé)任，故被告胡某某應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。五原告不足的損失863093.8元，按責(zé)任比例由被告胡某某賠償431546.9元。被告胡某某駕駛的遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)貨車在被告太平洋公司投有共計(jì)1050000元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，五原告的上述損失在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故被告太平洋公司應(yīng)當(dāng)全部予以賠償。五原告對(duì)被告胡某某墊付的費(fèi)用26100元應(yīng)當(dāng)予以返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告邵某、劉某1、劉某2、喬建萍、劉繼成賠償款112000元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告邵某、劉某1、劉某2、喬建萍、劉繼成賠償款431546.9元；三、原告邵某、劉某1、劉某2、喬建萍、劉繼成于受償后當(dāng)日返還被告胡某某26100元；四、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13315元，由五原告負(fù)擔(dān)4079元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)9236元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。