邵某某
王軍（內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所）
申某

原告邵某某，男，漢族。
委托代理人王軍，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。
被告申某，女，漢族。
原告邵某某訴被告申某買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告邵某某及其委托代理人王軍到庭參加了訴訟，被告申某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭，對以上證據(jù)均無質(zhì)證意見。
根據(jù)原告申請，本院調(diào)查了以下證據(jù):
1、嫩江縣民政局出具的被告申某與王坤的婚姻登記記錄證明，內(nèi)容為被告申某與王坤系夫妻關(guān)系；
2、調(diào)查了證人龐艷春。
證人龐艷春稱:龐艷春是做木材生意的，龐艷春也經(jīng)銷木方，4米長的4cm×6cm的木方，在2012年至2013年間，質(zhì)量好一點，每根價格約十二元，質(zhì)量差一點的，每根約八九元，龐艷春沒有經(jīng)銷過3米長的4cm×6cm的木方，不清楚3米長木方的價格。
經(jīng)質(zhì)證，原告對本院調(diào)查的證據(jù)沒有異議。被告未到庭，無質(zhì)證意見。
本院對上述證據(jù)審查后認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人享有質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，屬于放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對原告提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，本案債務(wù)發(fā)生于被告與王坤婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且是因為王坤承包工程所負(fù)，屬于被告與王坤的夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告償還欠款49,944.00元，并要求被告從起訴之日起按銀行同期貸款利率付息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告申某于判決生效后10日內(nèi)給付原告邵某某木方款49,944.00元，并從2014年11月14日起至實際履行時止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率付息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,050.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案債務(wù)發(fā)生于被告與王坤婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且是因為王坤承包工程所負(fù)，屬于被告與王坤的夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告償還欠款49,944.00元，并要求被告從起訴之日起按銀行同期貸款利率付息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告申某于判決生效后10日內(nèi)給付原告邵某某木方款49,944.00元，并從2014年11月14日起至實際履行時止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率付息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,050.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉明順
審判員：楊艷紅
審判員：楊先鳳

書記員：崔雯雯