上訴人（原審原告）：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂(lè)某市。委托訴訟代理人：潘杰楠，江西護(hù)三農(nóng)律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司，住所地江西省樂(lè)某市長(zhǎng)壽路382號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：洪萍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王勝峰，江西博煜律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王愛(ài)崽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂(lè)某市。

邵某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)(2016)贛0281民初1880號(hào)民事判決書(shū)；2.改判賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)141391.82元（扣除王愛(ài)崽墊付的醫(yī)療費(fèi)46700元，實(shí)際應(yīng)支付94691.82元）；3.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：（1）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算明顯錯(cuò)誤。事故發(fā)生之日到定殘之日的時(shí)間超過(guò)鑒定意見(jiàn)作出的210天，結(jié)合南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院的醫(yī)囑，按照210天計(jì)算誤工期合理合法，一審僅以48天住院天數(shù)計(jì)算誤工期與事實(shí)不符，且一審以2014年度農(nóng)村人均收入計(jì)算賠償違背事實(shí)，其一審已經(jīng)提交其所在公司出具的收入證明及工資表，證明其收入情況。根據(jù)南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院的醫(yī)囑，“術(shù)后三個(gè)月開(kāi)始下地不負(fù)重鍛煉”，一審以80元/天，48天計(jì)算護(hù)理費(fèi)明顯錯(cuò)誤，其主張以105天計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合實(shí)際情況。一審以住院天數(shù)48天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期不當(dāng)，其在住院時(shí)和出院后恢復(fù)期間均需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，請(qǐng)求二審以105天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期。一審以最低標(biāo)準(zhǔn)30元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（2）一審未支持其財(cái)產(chǎn)損失的賠償請(qǐng)求與事實(shí)不符。從交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)可知，此次事故造成上訴人受傷，電動(dòng)車(chē)全部損毀。被上訴人也未否認(rèn)電動(dòng)車(chē)損毀的事實(shí)，一審在未查清事實(shí)的情況下，未支持該項(xiàng)賠償請(qǐng)求明顯與事實(shí)和法律不符。人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原判，在一審判決的基礎(chǔ)上改判其少承擔(dān)14909元；2.訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致其多承擔(dān)了賠償責(zé)任。1.事故發(fā)生時(shí)，王愛(ài)崽駕駛的事故車(chē)輛超載，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條（二）的約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，一審判決其多承擔(dān)了5575.58元；2.應(yīng)扣減10%的非社保用藥；3.一審判決精神撫慰金過(guò)高，判決認(rèn)定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)無(wú)依據(jù)，鑒定費(fèi)由其承擔(dān)不當(dāng)。王愛(ài)崽答辯稱(chēng)，事故車(chē)輛加高了一點(diǎn)護(hù)欄，只是超載了1-2噸，請(qǐng)求二審法院公正判決。邵某某對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司上訴理由的答辯意見(jiàn)是，其要求王愛(ài)崽與人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司予以賠償，王愛(ài)崽是否存在超載，是否扣減非社保用藥與其無(wú)關(guān)。其就誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已充分舉證，財(cái)產(chǎn)損失已在交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)中予以認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司對(duì)邵某某上訴理由的答辯意見(jiàn)是，邵某某在一審時(shí)沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明其誤工損失，對(duì)工資表的“三性”有異議，證明沒(méi)有相關(guān)人員簽字，一審按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算邵某某的誤工費(fèi)正確。誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑計(jì)算，如果沒(méi)有醫(yī)囑，請(qǐng)法院酌情考慮，48天應(yīng)當(dāng)全額計(jì)算誤工費(fèi)，超出的天數(shù)應(yīng)當(dāng)乘以傷殘系數(shù)10%計(jì)算。電動(dòng)車(chē)沒(méi)有發(fā)票，沒(méi)有維修票據(jù)，因此財(cái)產(chǎn)損失不能認(rèn)定。邵某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法調(diào)解或判決王愛(ài)崽賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)95691.82元（不含王愛(ài)崽已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)46700元）；2.依法調(diào)解或判決人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償各項(xiàng)損失的責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月22日12時(shí)30分許，被告王愛(ài)崽駕駛贛Ｈ×××××中型自卸貨車(chē)由畢村向西源村方向行駛至花果山料場(chǎng)附近后，倒車(chē)進(jìn)入料場(chǎng)，因未注意觀察，將跟在貨車(chē)后面的原告邵某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)碰撞后碾壓，邵某某跳車(chē)后摔倒在地被貨車(chē)車(chē)輪擠壓，造成電動(dòng)車(chē)全部損毀，邵某某受傷的交通事故。邵某某受傷后住院治療48天，醫(yī)療費(fèi)55875.82元，邵某某傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為傷殘十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期分別為105日、105日、210日。賠償事宜經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解未果。該起交通事故經(jīng)樂(lè)某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王愛(ài)崽承擔(dān)全部責(zé)任，邵某某不承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人在收到道路交通事故認(rèn)定書(shū)后的法定期限內(nèi)，均沒(méi)有向有關(guān)機(jī)關(guān)提出復(fù)核申請(qǐng)。涉案車(chē)輛所有權(quán)人為王愛(ài)崽，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：邵某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失如何分擔(dān)。針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本案中，在發(fā)生交通事故后，樂(lè)某市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王愛(ài)崽承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，邵某某不承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人在收到道路交通事故認(rèn)定書(shū)后的法定期限內(nèi)，均沒(méi)有向有關(guān)機(jī)關(guān)提出復(fù)核的申請(qǐng)，因此，本院認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性、科學(xué)性的特征，在法律上具有證明力，可作為此次交通事故劃分責(zé)任的依據(jù)。為此，邵某某因傷造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，由王愛(ài)崽承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)理賠責(zé)任。邵某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)55875.82元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金22278元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，由于邵某某提供了相關(guān)的證據(jù)材料，對(duì)上述訴請(qǐng)，本院予以支持。邵某某訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、誤工費(fèi)29730元、護(hù)理費(fèi)10500元，雖然邵某某提供了三期鑒定意見(jiàn)書(shū)及工資證明，但是上述證據(jù)材料不符合證據(jù)的相關(guān)規(guī)則，本院不予認(rèn)可。由于邵某某屬于農(nóng)村村民，根據(jù)全省2014年度的人均收入標(biāo)準(zhǔn)，邵某某訴請(qǐng)的上述費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院予以酌情調(diào)整，結(jié)合農(nóng)村的消費(fèi)水平既經(jīng)濟(jì)狀況，本院認(rèn)定邵某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、誤工工資為6420元、護(hù)理費(fèi)為3840元。邵某某訴請(qǐng)交通費(fèi)2550元、住宿費(fèi)408元，由于邵某某在省城醫(yī)院住院治療，必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，本院對(duì)上述訴請(qǐng)予以支持。至于邵某某訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3500元，由于其沒(méi)有提供與此相關(guān)的證據(jù)材料，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。綜上，邵某某因傷住院產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失總額為107051.82元，對(duì)此損失，王愛(ài)崽應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司對(duì)上述損失在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。至于人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)扣除非社保用藥的百分之二十，因該公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其與王愛(ài)崽簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)盡到特別提示義務(wù)，因此，本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司的辯稱(chēng)請(qǐng)求不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條以及最高人法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損失賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，判決：王愛(ài)崽在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償邵某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失107051.82元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的賠償數(shù)額，在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；邵某某在收到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司理賠的全部款項(xiàng)后的當(dāng)天應(yīng)當(dāng)將46700元返還給王愛(ài)崽；駁回邵某某的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)部分將醫(yī)療費(fèi)55875.82元寫(xiě)為555875.82元，判項(xiàng)的第（一）、（三）項(xiàng)將原告邵某某的名字寫(xiě)為王愛(ài)崽系筆誤，二審予以糾正。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人邵某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司”）因與被上訴人王愛(ài)崽機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省樂(lè)某市人民法院（2016）贛0281民初1880號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.應(yīng)否依據(jù)保險(xiǎn)條款關(guān)于違反安全裝載規(guī)定，增加10%的免賠率，應(yīng)否依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，扣減10%的非社保用藥；2.一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用是否正確，鑒定費(fèi)由人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司承擔(dān)是否恰當(dāng)；3.一審未支持邵某某財(cái)產(chǎn)損失賠償請(qǐng)求是否正確。1.關(guān)于應(yīng)否依據(jù)保險(xiǎn)條款關(guān)于違反安全裝載規(guī)定，增加10%的免賠率，應(yīng)否依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，扣減10%的非社保用藥的問(wèn)題。江西省樂(lè)某市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載的事故形成原因是，王愛(ài)崽駕車(chē)倒車(chē)未注意觀察車(chē)后情況，未確保行車(chē)安全。即交通事故的發(fā)生并非事故車(chē)輛超載所致。故人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司以超載為由要求增加免賠率10%的請(qǐng)求不能成立。另外，雙方雖然在保險(xiǎn)條款中有“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的約定，但保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明對(duì)該免責(zé)條款盡到了特別提示、說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不能成為保險(xiǎn)公司免責(zé)理由。關(guān)于應(yīng)否扣減10%的非社保用藥的問(wèn)題，保險(xiǎn)公司亦未提供證據(jù)證明對(duì)相關(guān)免責(zé)條款盡到了特別提示、說(shuō)明義務(wù)，不應(yīng)扣減10%的非社保用藥。故人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不成立。2.關(guān)于一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用是否正確，鑒定費(fèi)由人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司承擔(dān)是否恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。（1）關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第（二）款的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。邵某某發(fā)生交通事故的時(shí)間為2015年8月22日，景德鎮(zhèn)市公安司法鑒定中心對(duì)其作出傷殘鑒定的時(shí)間是2016年2月29日，故誤工時(shí)間為192天。一審以住院天數(shù)48天計(jì)算誤工時(shí)間與法相悖，應(yīng)予糾正；邵某某以樂(lè)某華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定的誤工期為210天的鑒定意見(jiàn)主張誤工費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第（三）款的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。邵某某一審提供的樂(lè)某市元昶膨潤(rùn)土有限公司出具的收入證明和12個(gè)月工資表，沒(méi)有出具該書(shū)證的相關(guān)經(jīng)辦人簽字，且沒(méi)有勞動(dòng)合同、社保繳費(fèi)憑證等證據(jù)相印證，人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司亦不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，故邵某某提供的證據(jù)不能證明其有固定收入，亦不能證明其近三年的平均收入。因邵某某系農(nóng)村戶(hù)口，依照上述規(guī)定，可以參照相近行業(yè)即江西省農(nóng)牧漁林行業(yè)上一年度（2015年）在崗職工平均工資32849元/年計(jì)算邵某某的誤工費(fèi)，綜上，邵某某的誤工費(fèi)為17279元（192天×32849元/年÷365天）。故邵某某所提一審計(jì)算誤工費(fèi)天數(shù)有誤，標(biāo)準(zhǔn)偏低的上訴請(qǐng)求予以部分支持。（2）關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，邵某某發(fā)生交通事故的時(shí)間為2015年8月22日，于2015年8月28日在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)行骨盆骨折切開(kāi)復(fù)位術(shù)手術(shù)，出院醫(yī)囑“術(shù)后2周拆線，術(shù)后3月開(kāi)始下地不負(fù)重鍛煉”。按照該醫(yī)囑，邵某某手術(shù)后三個(gè)月需臥床休息，故該期限內(nèi)需要人員護(hù)理，邵某某的護(hù)理天數(shù)應(yīng)該為97天。一審法院以實(shí)際住院天數(shù)48天計(jì)算護(hù)理天數(shù)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。邵某某以樂(lè)某華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定的護(hù)理期為105天的鑒定意見(jiàn)主張護(hù)理費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不予支持。一審判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)80元/天偏低，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)理行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，酌定按100/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)更為恰當(dāng)。綜上，邵某某的護(hù)理費(fèi)為9700元（97天×100元/天）。故邵某某所提一審計(jì)算護(hù)理費(fèi)天數(shù)有誤，標(biāo)準(zhǔn)偏低的上訴請(qǐng)求予以部分支持。（3）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，一審以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)偏低，參照本市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌定為50元/天更為恰當(dāng)，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元（48天×50元/天）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，一審以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，按照住院天數(shù)48天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。故邵某某所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)偏低的上訴請(qǐng)求予以支持，所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏低的上訴請(qǐng)求不予支持。（4）關(guān)于精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用是否正確的問(wèn)題。一審法院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏?、傷殘等?jí)等因素確定邵某某的精神損害撫慰金5000元并無(wú)不當(dāng)。考慮到邵某某在南昌醫(yī)院住院15天，往返交通費(fèi)用及住宿費(fèi)用較高，一審法院按照邵某某的訴訟請(qǐng)求酌定交通費(fèi)2550元、住宿費(fèi)408元并無(wú)不當(dāng)。故人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司的相關(guān)上訴請(qǐng)求不能成立。（5）關(guān)于鑒定費(fèi)由人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司承擔(dān)是否恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用包括鑒定費(fèi)，即鑒定費(fèi)應(yīng)作為訴訟費(fèi)用一并處理，由敗訴方承擔(dān)。故人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)某支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的上訴請(qǐng)求予以支持。3.關(guān)于一審未支持邵某某財(cái)產(chǎn)損失賠償請(qǐng)求是否恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。雖然邵某某未提供證據(jù)證明電動(dòng)車(chē)的具體損失，但樂(lè)某市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載“造成電動(dòng)車(chē)全部損毀”，雙方當(dāng)事人對(duì)電動(dòng)車(chē)受損的事實(shí)亦無(wú)異議，故對(duì)邵某某主張的財(cái)產(chǎn)損失，可酌定支持500元。邵某某上訴所提3500元的財(cái)產(chǎn)損失予以部分支持。綜上，邵某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損失賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)江西省樂(lè)某市人民法院（2016）贛0281民初1880號(hào)民事判決；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償邵某某人身?yè)p害各項(xiàng)損失77730.82元；三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王愛(ài)崽墊付款46700元；四、駁回邵某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3148元，鑒定費(fèi)800元，由王愛(ài)崽承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3321元，由邵某某承擔(dān)1400元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司承擔(dān)1921元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周壽林
審判員　　陳苾鈴
審判員　　程麗君

書(shū)記員：吳維波