原告:邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣，委托訴訟代理人：滕達，山東義超律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地臨沂市金源路35號。負責(zé)人：王海峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉奎峰，男，該公司職工。

邵某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告車損等費用共計125848元；由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2018年1月11日21時許，邵某某駕駛魯Ｑ×××××號小型汽車在費縣馬興莊路口西，發(fā)生單方交通事故，致使車輛部分受損。經(jīng)交警費縣大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負事故全部責(zé)任。原告在被告處投保車損險。為維護原告合法權(quán)益，提起以上訴訟，請予以支持。中國人保臨沂分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險、商業(yè)車損險155811.20元，不計免賠，我公司在核實駕駛員的駕駛證、行駛證合法有效的情況下，依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，賠償原告合理合法的損失，鑒定費、訴訟費等程序性費用我公司不予承擔(dān)。庭審中，邵某某將訴訟請求中的賠償數(shù)額變更為121991元。邵某某為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、車輛保險單一份；證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書一份；證據(jù)三、原告駕駛證、行駛證復(fù)印件一份；證據(jù)四、臨沂市萬幫價格評估有限公司的價格評估報告一份，證實原告因交通事故造成的車輛損失120791元；證據(jù)五、拖車施救費發(fā)票一份，證實原告花費吊車拖車施救費1200元。中國人保臨沂分公司對邵某某提交的證據(jù)一、二、三無異議；對證據(jù)四車輛損失評估報告有異議，認(rèn)為評估損失價格過高；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為施救費過高。中國人保臨沂分公司向本院提供評估費發(fā)票一張，證實已向評估機構(gòu)支付了3500元的評估費。邵某某的質(zhì)證意見為，該評估費系保險合同中實際發(fā)生的費用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。對當(dāng)事人雙方無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告的車輛損失。原、被告均向本院提出車輛損失評估申請，經(jīng)原、被告雙方選定，本院依法委托臨沂市萬幫價格評估有限公司對原告所有魯Ｑ×××××號小型汽車損失進行評估。2018年1月29日臨沂市萬幫價格評估有限公司出具評估報告，價格評估結(jié)果為：委托標(biāo)的物在評估基準(zhǔn)日的損失價值為120791元（人民幣大寫：壹拾貳萬零柒佰玖拾壹元整）。被告中國人保臨沂分公司為此支出鑒定費3500元。被告中國人保臨沂分公司雖然認(rèn)為評估損失數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證實該評估報告不具有合法性，對其異議本院不予采信。2.原告提交的費縣瑞利肇事車輛施救中心出具的吊車拖車施救費發(fā)票能夠證明事故發(fā)生后現(xiàn)場施救及費用支出情況，被告公司雖主張該項費用過高，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對其該項抗辯，本院不予采信。根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證意見，認(rèn)定事實如下：2018年1月11日，邵某某就涉案車輛魯Ｑ×××××號小型汽車在被告處投保了機動車商業(yè)保險，其中機動車損失保險的保險金額為155811.20元，為不計免賠，保險期間為2017年8月12日0時至2018年8月11日24時止。原告依約向被告公司交納了保險費，被告公司給原告簽發(fā)了機動車商業(yè)保險保險單。在保險期限內(nèi)，2018年1月11日21時許，原告駕駛魯Ｑ×××××號小型汽車，在費縣馬興莊路口西，發(fā)生單方交通事故，致使車輛部分受損。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊費縣大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負事故全部責(zé)任。事故造成原告車輛損失120791元、吊車拖車施救費1200元，被告公司支出車輛評估費3500元。因原告的車輛在被告處投保了商業(yè)三者險，為向被告索賠，原告訴至本院。
原告邵某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱“中國人保臨沂分公司”）保險糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人滕達、被告中國人保臨沂分公司的委托訴訟代理人劉奎峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告就其所有的魯Ｑ×××××號小型汽車在被告處投保了機動車商業(yè)三者險，被告同意承保并收取保險費出具保單，保險單所對應(yīng)的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同。合同簽訂后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定全面履行自己的義務(wù)。原告所投保的車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對投保車輛因此造成的損失應(yīng)按合同約定及相關(guān)法律規(guī)定進行賠償。事故造成原告投保的車輛損失價值為120791元，吊車拖車施救費1200元，不超過保險合同約定的車輛損失險的保險限額，被告應(yīng)予承擔(dān)。被告支付的車輛評估費3500元系確定保險標(biāo)的損失程度所支付的合理的、必要的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上所述，原告所訴，事實清楚，證據(jù)充分，符合保險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司賠付原告邵某某車輛損失120791元、吊車拖車施救費1200元，共計121991元，限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2815元，減半收取計1407.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員　　展新容

書記員：邱淑玥