原告邵某某，女，生于1947年11月26日，漢族。
委托代理人譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告黃某，男，生于1978年10月18日，漢族。
被告謝某，女，生于1985年1月12日，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市園林辦事處潛陽(yáng)西路43號(hào)。
代表人涂文平，該公司經(jīng)理。
委托代理人董香榮，該公司職工。

原告邵某某訴被告黃某、謝某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保潛江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由審判員王曉明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托代理人譚成香，被告聯(lián)合財(cái)保潛江公司的委托代理人董香榮到庭參加訴訟。被告黃某、謝某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月15日，被告黃某駕駛鄂N38128號(hào)江淮牌輕型廂式貨車沿荊新線由南至北往潛江市廣華方向行駛，在行駛途中，被告黃某駕駛的車輛在遇前方丁元計(jì)（另案當(dāng)事人）騎行自行車用繩子牽引原告邵某某騎行的人力三輪車，由于被告黃某在遇對(duì)向會(huì)車燈光炫目時(shí)未降低車速，且在超越前方原告邵某某騎行的三輪車時(shí)未保持安全間距，導(dǎo)致所駕車輛前車頭與原告邵某某騎行的三輪車尾部相撞，相撞后三輪車由于慣性又將前方丁元計(jì)騎行的兩輪自行車撞到，造成丁元計(jì)、邵某某受傷、三車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的潛公交（廣華）重認(rèn)字第（2015）M第01號(hào)道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告黃某負(fù)全部責(zé)任，丁元計(jì)和邵某某不承擔(dān)責(zé)任。原告邵某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療29天，其損傷經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，不構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天，后期治療費(fèi)為4000元。為此，原告邵某某訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告黃某、謝某系夫妻關(guān)系，鄂N38128號(hào)江淮牌輕型廂式貨車為被告黃某、謝某共有。事故車輛在聯(lián)合財(cái)保潛江公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告邵某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56154.31元，其中醫(yī)療費(fèi)29376.74元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元（80元／天×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元（20元／天×29天）、誤工費(fèi)13959元（28305元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)5118.57元（31138元／年÷365天×60天）、輔助器具費(fèi)300元、交通費(fèi)500元（酌定）。此外，原告邵某某支付鑒定費(fèi)1600元。被告黃某、謝某為原告邵某某墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)18869.74元，被告聯(lián)合財(cái)保潛江公司為原告邵某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述和提交的門(mén)診、住院病歷、費(fèi)用清單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通費(fèi)定額發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的黃某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任、原告邵某某和丁元計(jì)不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告黃某應(yīng)對(duì)原告邵某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因事故車輛在聯(lián)合財(cái)保潛江公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故聯(lián)合財(cái)保潛江公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成原告邵某某和丁元計(jì)二人受傷，二人經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告邵某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為36276.74元（醫(yī)療費(fèi)29376.74元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元），另一受害人丁元計(jì)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為9992.90元，二人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為46269.64元，原告邵某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失所占比例約為78%（36276.74元÷46269.64元），故聯(lián)合財(cái)保潛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告邵某某7800元（10000元×78%），傷殘限額內(nèi)賠償19877.57元（誤工費(fèi)13959元、護(hù)理費(fèi)5118.57元、殘疾器具費(fèi)300元、交通費(fèi)500元）；剩余損失28476.74元（36276.74元-7800元），由聯(lián)合財(cái)保潛江公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；因此，聯(lián)合財(cái)保潛江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵某某經(jīng)濟(jì)損失19877.57元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邵某某經(jīng)濟(jì)損失28476.74元，共計(jì)56154.31元，扣減已墊付原告邵某某醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償46154.31元。被告黃某、謝某為原告邵某某墊付的費(fèi)用18869.74元，應(yīng)予以返還。
關(guān)于原告邵某某主張誤工費(fèi)應(yīng)按100元／天計(jì)算，結(jié)合其提供的潛江市高場(chǎng)辦事處高場(chǎng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明與江漢石油管理局礦容管理站廣華集貿(mào)市場(chǎng)出具的證明，可以認(rèn)定其從事蔬菜種植和販賣，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元／年計(jì)算。關(guān)于被告黃某、謝某墊付的購(gòu)買白蛋白的費(fèi)用，雖提供的票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，結(jié)合原告邵某某醫(yī)囑記錄單中白蛋白（自）（共6次）的用藥記錄，且原告邵某某陳述住院期間注射白蛋白（被告黃某、謝某外購(gòu)）6次，可以認(rèn)定被告黃某、謝某為原告邵某某墊付白蛋白費(fèi)用3200元。關(guān)于原告邵某某主張的精神損害撫慰金3000元，因此次交通事故中其損傷不構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重的后果，故本院對(duì)其主張的精神損害撫慰金不予支持。原告邵某某的部分請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償邵某某經(jīng)濟(jì)損失46154.31元（不含已墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元）（被告黃某、謝某為原告邵某某墊付的18869.74元，由本院從被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告邵某某的款項(xiàng)中扣除后直接返還給被告黃某、謝某）；
二、駁回原告邵某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2050元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　王曉明

書(shū)記員：張亞萍