邵某
汪林（湖北鄂東律師事務所）
楊某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司
陳蘭

原告邵某。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務所律師。
被告楊某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司。
委托代理人陳蘭，該公司工作人員。
原告邵某訴被告楊某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱中華聯(lián)合蔡甸支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由審判員趙劍平適用簡易程序獨任審判，于2015年9月29日公開開庭進行了審理。原告邵某的委托代理人汪林、被告楊某某、被告中華聯(lián)合蔡甸支公司的委托代理人陳蘭到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審舉證、質證，被告中華聯(lián)合蔡甸支公司對原告邵某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七均無異議。對上述當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中華聯(lián)合蔡甸支公司對原告提供的證據(jù)三有異議，認為該組證據(jù)系復印件，真實性無法核實，不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)五的診斷證明沒有意見，但出院記錄及醫(yī)療費票據(jù)應提供相關住院病歷佐證，出院記錄上無公章，6張門診票據(jù)沒有病歷佐證，對關聯(lián)性、真實生均有異議。對證據(jù)八中的勞動合同有異議，原告邵某未簽字，合同沒有生效。工作證明只能證明原告曾經(jīng)在山河集團工作過，沒有提交證據(jù)證明原告受傷期間工資收入減少。原告工資收入高，應當提交完稅證明。對證據(jù)九有異議，認為票據(jù)沒有注明時間和地點，無法證明與事故有關。
經(jīng)舉證、質證，原、被告對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂AY＊＊16號牌小型轎車在被告中華聯(lián)合蔡甸支公司投保了交強險的事實無異議，對上述事實本院予以確認。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認證如下:證據(jù)三是原告提交的被告楊某某的駕駛證、行駛證及身份信息，均來源于公安交警部門及派出所，本院對其真實性予以采信。證據(jù)五中的出院記錄有主治醫(yī)師田勇的簽名，被告辯稱的沒有加蓋公章并非該證據(jù)的必備要件，本院不予采信。6張門診票據(jù)系在團風縣人民醫(yī)院住院期間發(fā)生的處置費及檢查費用，均是原告邵某用于治療產(chǎn)生的合理開支，對13025.87元的醫(yī)療費用本院予以采信。證據(jù)八是原告工作單位山河建設集團有限公司的營業(yè)執(zhí)照、資質證書、安全生產(chǎn)許可證、稅務登記證、組織機構代碼證、單位證明及工資表，雖然建筑工地用工勞動合同中原告邵某未簽名，但綜合上述證據(jù)能夠形成完事的證據(jù)鏈條，被告中華聯(lián)合蔡甸支公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對優(yōu)勢證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以證明原告自2014年1月在山河建設集團有限公司紅安盛地沃爾瑪廣場項目經(jīng)理部從事安全員工作，固定工資每月為5000元。原告的誤工費為5000元／月／天×120天=20000元。證據(jù)九中的交通費是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費用，考慮到此次交通事故的事實、原告的住院情況和同城醫(yī)療，本院酌情將交通費調整為600元。
本院認為，原告邵某在本次交通事故中受傷屬實，團風縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；”本案中被告楊某某駕駛的機動車與原告邵某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，因該機動車在被告中華聯(lián)合蔡甸支公司投保了交通事故強制責任險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內予以賠償，超出的部分按照各自過錯的比例，即50%分擔責任。原告主張的精神撫慰金5000元過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為2600元。原告主張后期治療費4000元，因司法鑒定書鑒定意見為確定必然發(fā)生的費用，因此應當與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。團風縣人民醫(yī)院作為醫(yī)療機構出具的出院記錄及診斷證明沒有加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，原告訴請的營養(yǎng)費本院不予支持。原告訴請的護理費28792元／年的標準有誤，應當按照居民服務行業(yè)28729元／年的標準計算，即28729元／年／天×60天=4722.58元。被告中華聯(lián)合蔡甸支公司對原告邵某主張的其他損失均無異議，本院予以認定。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為對自身訴訟權利的放棄，不影響本案的審理。綜上，原告邵某因交通事故受傷的各項損失共97452.45元，其中醫(yī)療費13025.87元、后期治療費4000元、住院伙食補助費14天×50元／天=700元、誤工費5000元／月×120天=20000元、護理費28729元／年／天×60天=4722.58元、交通費600元、鑒定費2100元、傷殘賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、精神撫慰金2600元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告邵某損失87626.58元（在醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；在傷殘賠償限額內賠償77626.58元，即誤工費20000元、護理費4722.58元、交通費600元、傷殘賠償金49704元、精神撫慰金2600元）。
二、被告楊某某賠償原告邵某損失4912.94元［計算方法:總損失97452.45元－交強險理賠87626.58元＝9825.87元×50%=4912.94元］
三、駁回原告邵某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費617元減半收取后為308.50元，由原告邵某負擔28.50元，被告楊某某負擔280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告邵某在本次交通事故中受傷屬實，團風縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；”本案中被告楊某某駕駛的機動車與原告邵某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，因該機動車在被告中華聯(lián)合蔡甸支公司投保了交通事故強制責任險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內予以賠償，超出的部分按照各自過錯的比例，即50%分擔責任。原告主張的精神撫慰金5000元過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為2600元。原告主張后期治療費4000元，因司法鑒定書鑒定意見為確定必然發(fā)生的費用，因此應當與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。團風縣人民醫(yī)院作為醫(yī)療機構出具的出院記錄及診斷證明沒有加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，原告訴請的營養(yǎng)費本院不予支持。原告訴請的護理費28792元／年的標準有誤，應當按照居民服務行業(yè)28729元／年的標準計算，即28729元／年／天×60天=4722.58元。被告中華聯(lián)合蔡甸支公司對原告邵某主張的其他損失均無異議，本院予以認定。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為對自身訴訟權利的放棄，不影響本案的審理。綜上，原告邵某因交通事故受傷的各項損失共97452.45元，其中醫(yī)療費13025.87元、后期治療費4000元、住院伙食補助費14天×50元／天=700元、誤工費5000元／月×120天=20000元、護理費28729元／年／天×60天=4722.58元、交通費600元、鑒定費2100元、傷殘賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、精神撫慰金2600元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告邵某損失87626.58元（在醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；在傷殘賠償限額內賠償77626.58元，即誤工費20000元、護理費4722.58元、交通費600元、傷殘賠償金49704元、精神撫慰金2600元）。
二、被告楊某某賠償原告邵某損失4912.94元［計算方法:總損失97452.45元－交強險理賠87626.58元＝9825.87元×50%=4912.94元］
三、駁回原告邵某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費617元減半收取后為308.50元，由原告邵某負擔28.50元，被告楊某某負擔280元。

審判長：趙劍平

書記員：倪明