原告:邵某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人:邱艷平,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:崔婷婷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省如皋市。
被告:田某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省如皋市。
原告邵某某訴被告崔婷婷、田某民間借貸糾紛一案,本院于2019年5月5日立案受理,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告共同償還原告借款本金人民幣(以下幣種同)95萬元;2、判令二被告共同償付利息,以30萬元為基數(shù),按年利率15%計(jì)算,自2018年3月2日起至實(shí)際清償之日止,以10萬元為基數(shù),按年利率15%計(jì)算,自2018年3月10日起至實(shí)際清償之日止,以10萬元為基數(shù),按年利率15%計(jì)算,自2018年3月4日起至實(shí)際清償之日止,以45萬元為基數(shù),按年利率20%計(jì)算,自2018年3月10日起至實(shí)際清償之日止。事實(shí)及理由:原告是被告經(jīng)營的汽車修理店的客戶。2012年4月2日被告崔婷婷向原告借款30萬元,出具借條,載明年利率15%,還款日2013年4月2日。借款到期后,未歸還本金,被告崔婷婷要求續(xù)借,原告同意,但雙方未約定借期,被告一直按約定年利率15%按月歸還利息3,750元,直至2018年3月1日。2012年8月10日被告崔婷婷向原告借款10萬元,出具借條,載明月利息1,250元,未約定借期,自2012年9月被告崔婷婷一直按約定歸還利息,直至2018年3月9日。2013年2月4日被告崔婷婷向原告借款10萬元,出具借條,載明月利息1,250元,未約定借期,自次月起被告崔婷婷一直按約定歸還利息直至2018年3月3日。自2014年4月開始,被告將三筆借款利息合并支付,每月支付利息6,250元直至2018年3月。2015年9月18日,被告崔婷婷向原告借款45萬元,約定月利息7,500元,借期10天,忘記是否出具借條,到期被告崔婷婷未歸還本金,但是其一直按約定歸還利息。2016年4月10日,原告再次向被告催討借款,于是被告崔婷婷出具書面借條,約定還款日2016年6月10日,到期被告崔婷婷仍未歸還本金,口頭要求續(xù)借,原告再次同意,被告一直按約定支付利息直至2018年3月9日。被告崔婷婷后期歸還利息始終處于斷斷續(xù)續(xù)的不足額的狀態(tài),原告將后續(xù)未足額支付的利息沖抵前期未足額支付的利息后,四筆借款利息足額支付的截止日期為訴請主張的利息起算日的前一日。第四筆借款主張的45萬元為基數(shù)的借款利息截止2018年3月10日的利息被告多還了2,700元,應(yīng)在后續(xù)的利息中予以扣除。
被告崔婷婷、田某共同辯稱,不同意原告的全部訴請。被告崔婷婷確實(shí)向原告出具了四張借條,也確認(rèn)原告向被告崔婷婷支付過30萬元、10萬元、10萬元、45萬元。但該四筆款項(xiàng)實(shí)為原告對被告經(jīng)營的汽車修理廠的投資。被告向原告按月支付的款項(xiàng)均為分紅。2014年4月之前,被告一直按原告投資的金額按比例支付分紅,2014年4月開始將三筆合并支付,每月6,250元。2015年10月9日原告出具收條,確認(rèn)收到被告45萬元借款的利息13,000元,該款包括2015年9月19日至9月30日的利息及10月利息。被告后經(jīng)營困難,后期未足額支付分紅,將所有后續(xù)支付的金額先行補(bǔ)足未足額支付的部分后,被告累計(jì)足額支付至2018年3月。
經(jīng)審理查明,被告崔婷婷、田某系夫妻關(guān)系。原告是被告崔婷婷經(jīng)營的上海賢鑫汽車維護(hù)有限公司的客戶。2012年4月2日,被告崔婷婷向原告借款30萬元,出具借條為憑,載明年利率15%,約定還款日2013年4月2日。借款到期后,被告崔婷婷未歸還本金,被告崔婷婷要求續(xù)借,原告同意,但雙方未約定借期,被告一直按約定年利率15%按月歸還利息3,750元,直至2018年3月1日。2012年8月10日,被告崔婷婷向原告借款10萬元,出具借條為憑,載明月利息1,250元,未約定借期,但借期不得少于兩個月。自2012年9月被告崔婷婷一直按約定歸還利息,直至2018年3月9日。2013年2月4日,被告崔婷婷向原告借款10萬元,出具借條為憑,載明月利息1,250元,未約定借期,但借期不得少于兩個月。自次月起被告崔婷婷一直按約定歸還利息直至2018年3月3日。自2014年4月開始,被告將上述三筆借款利息合并支付,每月支付利息6,250元直至2018年3月。2015年9月18日,被告崔婷婷向原告借款45萬元,約定月利息7,500元,借期10天,到期被告崔婷婷未歸還本金。2015年10月9日原告出具收條,確認(rèn)收到被告45萬元借款的利息13,000元,該款包括2015年9月19日至9月30日的利息及10月利息。嗣后被告崔婷婷一直按約定歸還利息。2016年4月10日,原告再次向被告催討借款,被告崔婷婷遂出具書面借條,約定還款日2016年6月10日。到期被告崔婷婷仍未歸還本金,口頭要求續(xù)借,原告再次同意。因被告崔婷婷后期歸還利息始終處于斷斷續(xù)續(xù)的不足額的狀態(tài),原告將被告崔婷婷后續(xù)支付的利息沖抵前期未足額支付的利息。至2018年3月10日,被告崔婷婷支付原告2,700元。
審理中,原告變更訴訟請求:1、判令二被告共同償還原告借款本金944,500元;2、判令二被告共同償付利息,以30萬元為基數(shù),按年利率15%計(jì)算,自2018年3月起至實(shí)際清償之日止,以10萬元為基數(shù),按月利息1,250元計(jì)算,自2018年3月起至實(shí)際清償之日止,以10萬元為基數(shù),按月利息1,250元計(jì)算,自2018年3月起至實(shí)際清償之日止,以444,500元為基數(shù),按月利息7,500元計(jì)算,自2018年3月起至實(shí)際清償之日止。庭審中,原、被告均確認(rèn)被告崔婷婷按約定足額支付原告利息至2018年2月。
上述事實(shí)由原告提供的借條4張、銀行賬戶明細(xì)、營業(yè)執(zhí)照、法人及股東構(gòu)成、短信記錄以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告崔婷婷向原告借款,并書寫借據(jù)為憑,故本院確定被告崔婷婷與原告之間借貸關(guān)系成立。被告崔婷婷、田某抗辯原告上述支付錢款為投資款,但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,本院不予采納。被告崔婷婷經(jīng)原告催討未履行還款義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事還款責(zé)任。對婚姻存續(xù)期間被告崔婷婷所欠的債務(wù),應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),作為被告崔婷婷丈夫的被告田某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。審理中,原、被告均確認(rèn)被告已按約支付原告利息至2018年2月,本院予以確認(rèn)。對尚未歸還的本金及逾期利息,原告要求被告崔婷婷、田某履行,本院予以準(zhǔn)許。對原告要求被告于2018年3月已支付的2,700元作為本金444,500元應(yīng)支付的部分利息予以扣除,該請求合理,本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告崔婷婷、田某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告邵某某借款人民幣944,500元;
二、被告崔婷婷、田某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以本金人民幣30萬元為基數(shù),按年利率15%共同償付原告邵某某自2018年3月至實(shí)際清償之日止的利息;
三、被告崔婷婷、田某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以本金人民幣10萬元為基數(shù),按月利息人民幣1,250元共同償付原告邵某某自2018年3月至實(shí)際清償之日止的利息;
四、被告崔婷婷、田某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以本金人民幣10萬元為基數(shù),按月利息人民幣1,250元共同償付原告邵某某自2018年3月至實(shí)際清償之日止的利息;
五、被告崔婷婷、田某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以本金人民幣444,500元為基數(shù),按月利息人民幣7,500元共同償付原告邵某某自2018年3月至實(shí)際清償之日止的利息,上述利息中應(yīng)扣除被告崔婷婷已支付的利息人民幣2,700元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣14,284元,減半收取計(jì)人民幣7,142元,由被告崔婷婷、田某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:周盛寶
書記員:侯素青
成為第一個評論者